2018年國外國際貿易學術研究前沿

東 艷，李 春 頂，馬 盈 盈

（1.中國社會科學院世界經濟與政治研究所，北京市100732；2.中國農業大學經濟管理學院，北京市100083）

一、引言

基于八份國外最具影響力的經濟學和國際經濟期刊①分析2018年國外國際貿易學術研究前沿發現，相關研究主要集中在六個方面，分別是異質性企業貿易、全球生產組織與全球價值鏈、世界貿易組織與貿易規則、貿易與宏觀經濟、貿易成本以及其他領域。異質性企業貿易是國際貿易學術研究的前沿方向，其2018年的研究主要關注貿易模式與行為選擇、貿易行為的經濟效應、外生變量變動的影響等；全球生產組織與全球價值鏈是國際貿易學術研究的另一個前沿方向，其2018年的研究主要關注微觀企業全球生產組織選擇、動因及價值鏈形成機制和全球價值鏈背景下貿易政策的影響；世界貿易組織與貿易規則隨著近年來全球貿易規則的變化以及世界貿易組織的改革發展逐漸成為一個重要的研究主題，其2018年的研究主要關注世界貿易組織多邊貿易談判原則與機制、原產地規則效應等；貿易與宏觀經濟是國際貿易的傳統議題，其2018年的研究重點關注貿易與增長、全要素生產率和宏觀經濟三者之間的關系；貿易成本是國際貿易的一個重要議題，其2018年的研究主要關注基礎設施建設、運輸模式選擇和信息技術對貿易成本的影響；其他領域的研究包括傳統貿易理論擴展、貿易與勞動力市場、新興貿易問題等。

按發表期刊統計，國際經濟領域的權威期刊《國際經濟學期刊》發表的國際貿易論文最多，有39篇。在綜合性權威經濟學期刊中，《美國經濟評論》發表的國際貿易論文最多，共10篇；其次是《經濟統計學評論》，發表國際貿易論文6篇；再次是《經濟研究評論》《政治經濟學期刊》，各發表國際貿易論文3篇；然后是《經濟學季刊》《計量經濟學》《國際經濟評論》，各發表國際貿易論文1篇。具體參見表1。

按研究領域統計，異質性企業貿易領域共發表論文28篇，占國際貿易前沿文獻總數的43.8%；全球生產組織與全球價值鏈領域、貿易成本領域各發表論文6篇，分別占文獻總數的9.4%；世界貿易組織與貿易規則領域、貿易與宏觀經濟領域各發表論文7篇，分別占文獻總數的10.9%；其他領域發表論文10篇，占文獻總數的15.6%。具體參見表2。

表1 2018年國際貿易領域國外相關文獻發表期刊分布

表2 2018年國際貿易領域國外相關文獻研究領域分布

二、異質性企業貿易

異質性企業貿易理論從微觀企業層面分析貿易行為選擇及其效應，是近年來國際貿易學術研究的前沿。2018年異質性企業貿易方面的研究主題主要包括異質性企業貿易模式與行為選擇、異質性企業貿易行為的經濟效應、異質性企業框架下外生變量變動的影響、異質性企業貿易拓展議題等四個方面。其中，異質性企業與行為選擇是研究重點。

（一）異質性企業貿易模式與行為選擇

2018年的研究主要關注異質性企業進出口貿易動態、進出口產品特征選擇、進出口模式選擇等。在異質性企業進出口貿易動態方面，李（Li B J）[1]將供給和需求與出口動態結構模型相結合，使用中國陶瓷和玻璃企業對德國的出口數據來估算結構模型，發現企業異質性同時表現在生產率和需求端兩個方面，但它們的重要性在不同的企業是有差異的。對經驗豐富的企業而言，生產率是出口參與的主要推動力；對潛在的國外市場進入者而言，需求學習起著更為重要的作用；對生產高需求產品的新進入出口企業而言，會更多面向國外市場出口。克魯茲（Cruz M）等[2]基于巴西獨特的企業數據分析計劃對企業出口選擇的影響發現，旨在提高中小企業競爭力的能力建設計劃其影響是異質性的，擁有更多知識層次的企業更有可能成為出口商。迪克斯坦（Dickstein M J）等[3]使用矩量不等式的量化方法分析發現，較大企業對外國市場狀況的了解更深，更容易出口；企業獲得信息更充分時，出口量會上升，而出口商數量會減少。伯納德（Bernard A B）等[4]構建了一個多樣化出口和進口決定模型，并基于來自挪威的高度分解的貿易交易數據分析買方和買方—賣方關系對企業進出口貿易選擇的影響，發現企業獲得供應商的機會對企業績效和邊際成本影響較大，進而決定了企業進出口貿易的選擇。

異質性企業進出口產品特征選擇包括對產品價格、質量、市場、種類等的選擇。在這方面，芬斯特拉（Feenstra R C）[5]分析了貿易的福利來源結構，并著重探討了產品種類內生擴張及企業加價減少效應，發現貿易可以促進競爭，導致產品種類增加和企業加價減少，從而解釋了貿易擴張導致的福利增加；巴斯托斯（Bastos P）等[6]研究了企業出口目的地收入水平對企業投入要素質量和價格的影響，發現出口到富裕國家的企業會提高產品成本和質量，并由此論證了基于收入水平的質量選擇渠道，即面向更富裕目的地銷售，會促使企業提高所生產商品的平均質量，并采購質量更高的投入品；費勒（Fieler A C）等[7]將國際貿易與質量、技術、技能需求相聯系構建模型，并基于哥倫比亞制造業企業數據對模型進行估算，發現貿易壁壘的消除會促使低質量企業降級，高質量企業升級；羅伯特（Roberts M J）等[8]基于2002—2006年中國738家出口鞋類企業數據分析出口價格、數量和目的地選擇，發現邊際成本和固定成本存在顯著的異質性影響；克巴洛（Carballo J）等[9]主要研究進口市場結構，將買家的異質性這一條件放松，構建多國內生選擇模型，其研究發現了主要買家的存在，并根據市場規模和可達性對出口目的地主要買家的相對重要性進行了具體預測；帕倫蒂（Parenti M）[10]構建了一個混合市場結構模型，關注企業行為差異對貿易自由化的影響，發現生產效率的異質性是大企業和小企業在均衡中共存的必要條件；科薩爾（Co?ar A K）等[11]探究了企業在本土市場優勢的來源，并分析了其對國際貿易和投資的影響，發現需求偏好是本土市場優勢的主要來源；戴維斯（Davies R B）等[12]基于法國企業層面數據，構建了一個包含企業內部價格和公平交易出口價格的企業—產品—目的地數據庫，用以分析企業出口和定價決定因素，發現外國稅收是企業內部價格的重要影響因素。

在異質性企業進出口模式選擇方面，梅寧（Meinen P）等[13]使用傾向得分匹配方法，基于1999—2008年丹麥微觀企業數據實證分析了消費品進口對零售市場表現和結構的影響，發現消費品進口帶來了大型零售商和零售連鎖店的增長以及小零售商的退出；比斯特勞伊（Bisztray M）等[14]基于匈牙利企業數據估算通過進口產生的知識溢出效應，發現進口的社會多元化選擇是異質性的。

（二）異質性企業貿易行為的經濟效應

2018年的研究主要關注異質性企業貿易行為和自由化在企業利潤、國家福利、勞動技能方面產生的效應。在這方面，查克拉博蒂（Chakraborty P）等[15]分析了貿易自由化對新技術的需求，發現在發展中國家，相比于進口競爭效應，中間品貿易自由化在吸收新技術方面發揮著更加顯著的作用；麥卡爾曼（Mccalman P）[16]分析了特定假設下收入分配、福利與全球化之間的關系，發現貿易可以減少國內收入分配主導全球收入分配國家的扭曲，而放大國內收入分配被全球收入分配主導國家的扭曲；里昂（Lyon S G）等[17]基于微觀企業數據進行了實證分析，發現受市場不完全和工人保險不完善影響，對比較優勢的不利沖擊導致了進口競爭行業工人勞動收入的損失；近藤（Kondo I O）[18]使用異質性企業貿易模型，在就業與跨地區貿易所導致的失業之間建立內生關聯，發現貿易政策帶來了總體福利的改善，但增加了中期收入的不平等；博勒（B?ler E A）等[19]基于1996—2010年挪威制造業雇主—雇員匹配數據實證分析了貿易開放對性別不平等的影響，發現出口與性別工資差距隨出口產出份額、服務市場數量、出口品種數量的增加而增加；杰米爾（Demir B）等[20]分析了企業面對全球化和貿易一體化沖擊時的調整措施，并提出了一種新的調整方式，即貿易信貸，其理論和實證分析結果發現，全球化帶來的競爭可以導致企業降低價格和提供信貸。

（三）異質性企業框架下外生變量變動的影響

2018年的研究主要關注貿易政策不確定性、貿易保護、匯率等外生變量變動對貿易的影響。在這方面，法圖姆（Fatum R）等[21]基于2000—2011年中國雙邊貿易海關數據，分析了出口和進口市場中企業參與加工貿易的動態演進過程，發現匯率對貿易流量影響很大，貨幣貶值引起了出口增長與貿易不平衡的改善；菲茨杰拉德（Fitzgerald D）等[22]利用實證方法分析微觀企業進入或退出出口市場和出口收入對從價關稅和實際匯率變化的影響，發現企業對關稅和匯率的反應模式存在很大差異，并建議決策者謹慎使用匯率工具；克勞利（Crowley M）等[23]利用實證方法分析了關稅稅率不確定性對出口企業進入或退出外國市場的影響和作用機制，發現關稅不確定性會從遭受新外國關稅的企業擴散到將同一產品出口到其他目的地的企業；丁（DING H Y）等[24]基于中國上市制造企業數據與2004—2013年中國海關數據，利用實證方法分析了中國式機構制度特征對企業出口的影響，發現政治關聯企業在合約密集型和財務依賴型行業獲得了比較優勢，但由于管理效率低下，政治關系對企業出口也造成了不利的影響。

（四）其他拓展議題

異質性企業領域其他拓展議題主要包括微觀異質性來源、進出口貿易彈性問題及貿易與環境問題。在這方面，奧伯菲爾德（Oberfield E）[25]分析了微觀異質性的來源，認為網絡結構（中間投入品的供求方向）對加總生產率的影響、企業使用勞動力和一種中間投入進行生產、經濟的均衡投入—產出結構確定了單個企業的生產率和整體的生產率，如果企業產出對中間投入的需求彈性較大，明星供應商就會內生地出現，從而提高總生產率；方塔尼（Fontagné L）等[26]以企業層面的電力成本沖擊作為出口價格的工具變量，利用企業出口數據估計企業出口對出口價格、關稅及實際匯率沖擊的彈性，強調了考慮出口商在出口價格中吸收關稅變化對于正確估計關稅彈性的重要性；索德貝里（Soderbery A）[27]基于聯合國商品和貿易統計數據庫（UN Comtrade）四位海關編碼（即HS編碼）貿易數據對異質彈性進行了估計，發現彈性與國家規模、產品差異化程度、市場力量等因素有關；夏皮羅（Shapiro J S）等[28]基于對貿易環境的分析，建立了一個異質性企業模型，發現環境監管的變化是導致企業減排的主要原因，而生產力提高和貿易成本的作用相對較小。

三、全球生產組織與全球價值鏈

隨著全球價值鏈生產模式的縱深發展，全球生產組織、生產分割、價值鏈方面的研究也不斷推進。2018年的研究對微觀企業全球生產組織選擇、動因及價值鏈形成機制和全球價值鏈背景下貿易政策的影響等問題進行了深入探討。

在全球生產組織選擇、動因及價值鏈形成機制方面，2018年的研究主要關注企業在價值鏈形成中的生產決策、專業化分工選擇和貿易自由化對國際分工的影響。在這方面，阿科拉基斯（Arkolakis C）等[29]構建了一個可量化的包含貿易和跨國生產的一般均衡模型，擴展了傳統貿易與跨國生產方面的研究，其分析發現，專業化讓積極創新的國家從開放中獲益，讓創新萎縮的國家福利受損，本國市場效應或比較優勢會導致一些國家專業化從事創新并將制造業生產活動外包給其他國家，跨國生產成本下降或中國融入世界經濟會導致專業從事生產的國家受損；費利（Fally T）等[30]通過構建垂直一體化國際供應鏈模型，對科斯的企業性質理論進行了更加深入的討論，他們認為，在每個供應鏈中，企業內部完成的任務量取決于交易成本與范圍不經濟之間的權衡，而范圍不經濟來自需要管理的企業內部過多的任務，決定企業規模的結構參數解釋了供應鏈長度和總產出與增加值比率的變化，決定了各國在供應鏈上和供應鏈間的比較優勢；艾希勒（Aichele R）等[31]分析了貿易自由化對全球和區域生產分工及生產網絡形成的影響，他們假定中間品和最終品進口的貿易成本存在差別，并推導出測度增加值貿易的結構方程，然后利用校準后的模型進行了反事實分析，發現中國2001年加入世界貿易組織是中國與鄰國加強生產網絡聯系的重要推動因素。

在全球價值鏈背景下貿易政策的影響方面，2018年的研究主要關注貿易沖擊通過全球價值鏈對收入分配等的影響、貿易保護主義效應、價值鏈風險管理等問題。在這方面，李（Lee E）等[32]通過構建新的綜合比較優勢、要素稟賦理論、羅伊勞動力自選擇效應機制的量化模型，采用內生勞動力供給的多生產階段全球價值鏈（Global Value Chain，GVC）模式進行校準和模擬發現，全球價值鏈是貿易沖擊影響貿易和就業不平等的重要傳遞機制；范登布希（Vandenbussche H）等[33]對資源錯配效應進行了研究，發現中間品進口關稅的上升使企業減少了對相應中間品的進口，并進一步導致以該類中間品作為投入的產品相對產量的下降和價格的上升；熱爾韋（Gervais A）[34]研究了投入品供應不確定性對國際貿易模式的影響，他采用類似于風險分散化的資產組合模型構建了一個采購決策模型，使風險規避型經理可通過與多個供應商簽訂合同來降低企業利潤的可變性，根據模型預測，企業將從價格變異性低的供應商處購買份額更大的投入，且在價格變異性高的投入市場中各供應商之間投入需求的分布更加分散。

四、世界貿易組織與貿易規則

近年來，經濟全球化面臨新挑戰，全球貿易體系面臨重構。多邊貿易規則和世界貿易組織談判是2018年國際貿易研究的一個重要方向。2018年的研究對世界貿易組織多邊貿易談判的原則與機制、原產地規則效應等問題進行了探討。

在世界貿易組織方面，2018年的研究主要關注多邊貿易談判原則與機制問題。對等是世界貿易組織的重要原則，但具體如何體現，如何衡量對待，相關研究較少。巴格韋爾等[35-36]最先分析了對等原則及其效應，將對等定義為一國進口額變化與出口額變化相等。雷蒙多斯（Raimondos P）等[37]提出了新的以數量為基礎的對等原則，即所有國家同等比例地增加其凈進口額，其模型分析表明，基于該原則進行的多邊關稅談判可以提高每個國家的福利。尼基塔（Nicita A）等[38]對世界貿易組織成員國關稅制定與非合作情況進行了分析。其研究基于政治經濟學模型指出，各國不合作時，進口商市場勢力與關稅水平正相關，這一發現與傳統貿易理論的觀點相同；各國合作時，進口商市場勢力與關稅水平負相關。其實證研究發現，有2/3的世界貿易組織成員在關稅制定方面是非合作的。貝拉莫格魯（Bayramoglu B）等[39]通過構建理論分析模型指出，通常情況下一國的補貼會惡化其他出口國的貿易條件，國際溢出效應會促使各方就削減補貼進行談判，但這些效應在漁業并不存在。究其原因，一是漁業的供應曲線是向后彎曲的，補貼（通過減少可持續捕撈）會提高價格，并改善其他出口商的貿易條件；二是生態限制為可持續收獲設定了上限，增加就業的補貼對產出可能沒有影響，因此不會產生國際溢出效應；三是即使各國政府被迫減少對漁業的補貼，也可能針對漁業部門制定其他替代性法規，導致貿易伙伴可能同樣無法獲得溢出效應。

在區域和多邊貿易自由化及規則制定方面，2018年的研究主要關注原產地規則、世界貿易組織框架下的信息技術協定、中國加入世界貿易組織后的政策調整等問題。康科尼（Conconi P）等[40]分析了原產地規則對中間品貿易的影響，針對北美自由貿易協定（North American Free Trade Agreement，NAFTA）附錄401條款所規定的原產地規則，構建了與投入產出關系對應的原產地規則數據庫，采用三重差分方法來更好地刻畫中間品進口態勢，反映墨西哥進口產品層面的趨勢。其實證分析結果表明，北美自由貿易協定的原產地規則對非成員國具有較強的貿易轉移效應，如果沒有北美自由貿易協定的原產地規則，則從區外的進口相對于從區內的進口將增長45%，這說明北美自由貿易協定的原產地規則違背了多邊貿易規則，非成員國面臨更高的保護水平。格努茨曼—姆克爾特揚（Gnutzmann-Mkrtchyan A）等[41]以世界貿易組織框架下的信息技術協定（Information Technology Agreement，ITA）為例，分析基于世界貿易組織最惠國待遇的關稅免除政策對貿易模式的影響。他們以后進國家作為被動簽訂者形成自然實驗，基于以信息技術協定覆蓋與否作為區分標準的產品層面數據，利用引力模型并納入時間和產品維度進行分析發現，信息技術協定作為非歧視性貿易政策的代表，其對貿易的影響具有顯著的非線性相關性，完全關稅免除所帶來的貿易收益要遠遠高于降低關稅，特別是對中間品而言。加勒德（Garred J）[42]以中國加入世界貿易組織為例，探究全球進口關稅大幅下降背景下一國是否會采取其他貿易政策工具以維持貿易政策的穩定性，發現中國在加入世界貿易組織后增加了出口限制措施。馬吉（Miggi C）[43]等構建了一個考慮重新談判和不完全信息的貿易協定模型。該模型對不同契約環境下貿易爭端的解決結果進行了預測，即在均衡狀態下，貿易爭端可能發生并存在兩種解決方式，一是政府之間“提前”解決，二是申請法院裁決，而對于第二種解決方式，政府既可能執行裁決，也可能在裁決后達成和解，且關稅及貿易總協定/世界貿易組織的實際貿易爭端數據印證了該模型的預測結果。

五、貿易與宏觀經濟

在貿易與宏觀經濟方面，2018年的研究主要關注貿易與增長、全要素生產率和宏觀經濟三者之間的關系以及國際銀行間關聯對出口模式的影響。麥卡伊（Mccaig B）等[44]基于對越南家庭的調查數據研究了貿易自由化對越南勞動力資源配置的影響，發現2001年美國和越南簽訂的雙邊貿易協定使得美國對越南的關稅大幅下降，促使越南勞動力資源在非正規部門與正規部門之間得以重新配置，其中正規部門就業人數增加了5個百分點，越南整體生產率也得以提高。卡利多（Caliendo L）等[45]研究了一個行業生產率的變化在向其他行業傳播過程中行業間和地區間貿易聯系的影響。他們基于美國地區和行業數據，計算衡量了全要素生產率、GDP、就業對地區和行業生產率變化的總體、地區和行業彈性，發現彈性變化在很大程度上取決于受影響行業和地區的經濟空間結構。胡哈斯（Juhász R）[46]利用自然實驗法估計了臨時貿易保護對長期經濟發展的影響，發現在拿破侖戰爭期間（1803—1815年）法國與英國的貿易中，法國受貿易保護更好的地區其機械化棉紡生產能力提高的幅度比那些易受貿易影響的地區大得多。喬瓦尼（Giovanni J）等[47]基于1993—2017年法國企業層面增加值及國際關聯數據分析了國際經濟周期聯動的微觀基礎，發現國家間貿易特別是下游關聯貿易和跨國關聯貿易越多，經濟周期聯動性越強。李（Li B）[48]研究了出口企業因關稅下調而導致的出口擴張對中國人力資本積累的影響。其實證分析表明，高技能出口沖擊提高了高中和大學的入學率，低技能出口沖擊降低了高中和大學的入學率，區域產業專業化與技能形成之間存在相互促進的關系。卡巴列羅（Caballero J）等[49]使用兩國間存在互相跨境銀團貸款的銀行對的數目測度各國間銀行的聯系，并采用引力模型對66個國家24年的貿易數據進行建模，發現銀行間建立新的聯系能促使這些國家間的貿易量在第二年增加并推動進口競爭國產生貿易轉移，新的銀行間聯系對易受更多出口風險影響行業的貿易具有更大影響。富爾米（Foellmi R）等[50]分析了南方國家勞動生產率、人口規模及區域不平等狀況變化所導致的南北方差距變化對國際產品生命周期的影響。

六、貿易成本

在貿易成本方面，2018年的研究主要關注基礎設施建設、運輸模式選擇、信息技術對貿易成本的影響。

在基礎設施建設和運輸模式選擇方面，唐納森（Donaldson D）[51]基于檔案數據構建了新的區域層面數據庫，分析了英屬印度鐵路建設產生的影響，發現鐵路建設降低了貿易成本和區域間價格差異，增加了區域間以及國家間的貿易，提高了印度的實際收入與福利水平。貝倫斯（Behrens K）等[52]基于微觀層面商品流量數據和廠商層面數據，分析了運輸成本對地理集聚的影響，發現低運輸成本行業在橫截面維度上表現出了更加明顯的地理集中度，降低運輸成本可以推動各行業的集聚。石川（Ishikawa J）等[53]將運輸部門納入標準國際貿易模型，并在考慮運輸部門的情況下分析貿易和產業政策影響的變化。他們認為，一國貿易或產業政策的變化會影響運輸企業對運費的定價，進而影響貿易和福利。科薩爾（Co?ar A K）等[54]基于集裝箱和散貨運輸模式選擇的微觀貿易數據，量化分析了集裝箱技術對運輸成本和貿易的影響，發現集裝箱運輸具有較高的首英里成本和較低的距離彈性，在較長距離上具有成本優勢。

在信息技術方面，施泰因文德（Steinwender C）[55]以1866年電報的使用對跨大西洋兩岸棉花貿易的影響為例，利用歷史實驗方法研究信息成本對國家貿易的影響，發現電報的使用通過減少信息摩擦，縮小了跨大西洋兩岸棉花價格的差異，提高了平均貿易額以及效率利得。樊（Fan J T）等[56]基于中國電子商務平臺特有數據，通過建立多區域一般均衡模型來實證研究和量化電子商務對國內貿易和福利的影響，其研究發現，電子商務的出現盡管在一定程度上擠掉了原本在線下進行的城際貿易，卻增加了國內貿易的總量。

七、其他領域

（一）傳統貿易理論擴展

在傳統貿易理論方面，2018年的研究主要關注貿易彈性估計、引力方程等問題。

在貿易彈性方面，國內商品和進口商品之間的宏觀彈性往往小于不同進口來源國產品之間的微觀彈性。芬斯特拉（Feenstra R C）等[57]基于匹配的美國生產與進口數據以及利用梅里茲（Melitz）模型得到的模擬數據，對阿明頓彈性進行了估計，發現多數商品的宏觀彈性與微觀彈性之間沒有顯著差異，但也有少數商品即使在細化程度相同的情況下，其微觀彈性也顯著更高。胡梅爾斯（Hummels D）等[58]基于消費者支出調查數據構建了一個關于家庭支出的面板數據，用以估計支出份額和需求的收入彈性，發現收入沖擊大小與分布對支出的影響在不同的貿易商品之間存在顯著差異。

在引力方程方面，查尼（Chaney T）[59]對貿易引力模型中距離的作用進行深入分析發現，如果廠商規模符合帕累托分布，廠商出口距離平方的平均值是規模的遞增冪函數，且參數滿足限制條件，距離彈性為不變值；如果廠商規模分布遵循齊夫定律，貿易與距離負相關。杰克（Jacks D S）等[60]基于51個國家的總貿易流量、雙邊貿易流量及產出數據，利用結構引力模型推導市場潛力發現，自20世紀30年代初以來，全球所有地區的市場潛力都呈現出上升趨勢，且該趨勢與全球GDP演變方向存在明顯背離。

（二）貿易與勞動力市場

在貿易與勞動力市場方面，2018年的研究主要關注貿易自由化對就業的影響及其機制。拉曼（Utar H）[61]基于雇員與雇主匹配數據，分析了低工資國家貿易沖擊對高工資國家——丹麥制造業工人的影響。中國加入世界貿易組織后，丹麥在多種纖維協議下取消了對中國產品的進口配額。他們的研究就是基于這一政策變化進行準自然實驗，并利用暴露于此沖擊下的工人在行業和職業內的異質性進行因果效應分析的，發現低工資國家貿易沖擊會對收入和就業軌跡產生負面長期影響。這說明，人力資本在貿易調整中具有重要作用，從而為工人通過教育重建失去的人力資本提供了技能提升的依據。凱赫（Kehoe T J）等[62]通過構建包含跨時貿易、體現儲蓄過剩的開放經濟動態一般均衡模型，分析了美國的貿易失衡、結構變化與勞動力就業問題。其研究發現，1992—2012年美國商品部門就業人口的減少主要是由商品部門勞動生產率的快速提高引發的，貿易逆差只能解釋其中15.1%的就業人口減少。且其反事實估計結果表明，即使美國能夠償還債務，且貿易失衡得到扭轉，其商品部門的就業人口仍將減少。

（三）新興貿易問題

一是零售與貿易。零售商價格加成在國際市場中的作用是近年來國際貿易領域研究關注的問題之一。科爾（Cole M T）等[63]分析了零售商價格加成對國際貿易政策傳導的影響，并得出了與傳統觀點（即對進口商品加征關稅可以提高外國產品相對價格，進而能夠增加對國內替代品的需求，保護國內產業）不同的結論。他們的研究發現，制造和批發價格的變化可以被零售商價格加成的變動抵消或主導。

二是移民對貿易的影響。奧塔維亞諾（Ottaviano G）等[64]基于英國微觀數據對移民與服務生產和進出口貿易之間的關系進行了探討，發現移民對服務外包具有替代效應，會減少服務進口，并通過生產率效應增加總出口，通過信息效應增加對移民來源國的出口。

三是貿易與媒體宣傳。陸（Lu Y）等[65]基于1998—2012年美國147家地方報紙的數據，對進口沖擊與受沖擊地媒體傾向性報道的關系進行了實證研究，發現進口中國商品較多地區發行的報紙會報道更多關于中國的負面消息。

四是零出口現象。富爾米（Foellmi R）等[66]對零出口現象進行了分析，認為進口國人均收入是導致零出口現象的主要因素。

八、總結

本研究基于八份國外最具影響力的經濟學和國際經濟期刊，從異質性企業貿易、全球生產組織與全球價值鏈、世界貿易組織與貿易規則、貿易與宏觀經濟、貿易成本及其他領域共六個方面入手，對2018年國外國際貿易學術研究前沿進行了系統梳理。比較而言，異質性企業貿易方面的研究最多，居于前沿主體地位。

在異質性企業貿易領域，其貿易模式與行為選擇、所產生經濟效應是兩個主要方向，而異質性企業框架下外生變量變動的影響以及拓展議題方面的研究略少。在貿易模式與行為選擇方面，其研究重點是進出口貿易動態、進出口產品特征及進出口模式選擇。在所產生經濟效應方面，其研究重點是異質性企業貿易行為和自由化在企業利潤、國家福利、勞動技能方面產生的效應。在異質性企業框架下外生變量變動的影響方面，其研究重點是貿易政策不確定性、貿易保護、匯率等外生變量變動對貿易的影響。其他拓展議題涉及微觀異質性來源、進出口貿易彈性問題、貿易與環境問題等。

在全球生產組織與全球價值鏈方面，其研究重點是微觀企業全球生產組織選擇及動因、價值鏈形成機制和全球價值鏈背景下貿易政策的影響、企業全球生產組織模式選擇及動因、全球價值鏈對貿易的影響及國際傳導、價值鏈風險管理、全球價值鏈與區域價值鏈形成機制。

在世界貿易組織與貿易規則方面，其研究重點是世界貿易組織多邊貿易談判原則與機制、原產地規則效應。

在貿易與宏觀經濟方面，其研究重點是貿易與增長、全要素生產率和宏觀經濟三者之間的關系。

在貿易成本方面，其研究重點是基礎設施建設、運輸模式選擇、信息技術的影響。

其他領域涉及三個方面，一是傳統貿易理論的擴展，重點是貿易彈性估計和引力方程；二是貿易與勞動力市場，重點是貿易自由化對就業的影響及其機制；三是新興貿易問題，如零售與貿易、移民對貿易的影響、貿易與媒體宣傳、零出口現象等。

總體來看，異質性企業貿易在國際貿易研究中依然居主導地位。全球價值鏈是當前全球生產組織模式的體現，在國際貿易諸多研究領域，傳統貿易模式下的相關機制研究已經推進到了全球價值鏈生產模式下。多邊貿易體制改革、貿易與就業、貿易失衡、貿易沖突等重大現實問題也受到了一定程度的關注。但是，在當前全球貿易治理發生劇烈變革、全球貿易體制面臨沖擊的情況下，國際貿易學術研究還需要繼續對這些問題進行更加深入的探討。

＊感謝中國社會科學院大學（研究生院）朱銘錚、黃蒙對本文寫作的重要貢獻，感謝英國利茲大學張若晨，北京大學黃敬紜，中國社會科學院大學許婷婷、曾學科、曹景怡、殷萬紫，美國威斯康星大學東昱軒等為本文寫作提供的幫助。

注釋：

①這八份國外最具影響力的經濟學和國際經濟期刊分別是《美國經濟評論》（American Economic Review）、《計量經濟學》（Econometrica）、《政治經濟學期刊》（Journal of Political Economy）、《國際經濟評論》（International Economic Review）、《經濟學季刊》（Quarterly Journal of Economics）、《經濟研究評論》（Review of Economic Studies）、《經濟統計學評論》（Review of Economics and Statistics）和《國際經濟學期刊》（Journal of International Economics）。