轉型時期刑法立法的思路與方法

徐智鵬

首都經濟貿易大學法學院，北京 100070

轉型時期刑法立法工作的合理優化，可以在很大程度上完善我國的刑法體系與刑法內容，促進社會的和諧與穩定。因此，明確轉型時期刑法的立法思路，并積極探索轉型時期刑法的立法方法，對于社會主義現代化的全面建設與依法治國戰略的深入開展都是極為必要的。

一、轉型時期刑法的立法思路

(一)能動立法

我國當前的刑法立法思路主要來源于前蘇聯的犯罪概念，強調對社會造成危害的行為就構成了犯罪的本質，但是只有當做出的行為真正地對社會產生了實質性的危害時，刑法才會被啟動。而隨著社會的不斷發展與進步，這種傳統的刑法立法觀念與立法思路，已經很難滿足社會的發展與時代的需求，甚至在一定程度上阻礙了刑法體系的全面完善與社會主義現代化建設的有效開展。因此，這就需要積極運用能動立法的思路進行實際的刑法立法，以全面滿足當今社會的刑法需求，并以憲法為基本立法導向，明確指出什么樣的行為是構成犯罪的，應該對其進行相應的處罰與規范的，而不是以行為對社會的危害性以及危害的嚴重程度來判定是否構成犯罪，進而大幅度提高刑法立法的針對性與完善性，促進依法治國戰略的深入進行。例如，按照我國當前的刑法規定，敲詐勒索、搶奪甚至盜竊等行為，都是需要在行為程度較為嚴重，或者涉及到的金額數量達到規定的犯罪標準后，才會被認定為是犯罪，追究相應的刑事責任。

(二)理性立法

刑法作為規范社會行為，促進社會和諧穩定的關鍵手段，必須具備嚴格的公正性與客觀性。因此，在開展刑法的立法工作時，必須充分遵循理性原則。一方面，在刑法的立法過程中，應在最大程度上消除主觀情緒，以及其他非理性的影響因素對刑法立法的干擾，并對公眾對犯罪行為的處罰意見與呼吁進行理性的分析與過濾，以有效實現對犯罪行為的客觀評估，進而全面保證刑法立法的公正性與客觀性，避免立法受到主觀因素的影響。另一方面，在進行刑法的立法工作時，應充分結合我國實際的國情與立法需求，合理界定刑法的犯罪標準與保護范圍，以使制定的刑法內容可以充分符合我國實際的發展現狀與社會需求，進而有效提高刑法立法的針對性與合理性。此外，在刑法的立法中，還要避免在刑法的立法層面出現重刑化的現象，要強調“嚴而不厲”，即完善刑法立法的靈活性與輕緩性，以有效增加公民對刑法的敏感程度，促進公民素質修養的全面提升，進而大幅度提高我國刑法的規范力度與立法價值，保證社會的和諧穩定與長治久安[1]。

二、轉型時期刑法的立法方法

(一)制定輕犯罪法

制定輕犯罪法，是完善我國刑法體系的關鍵立法方法。一方面，早在1948年，日本就曾為了規范社會的公共秩序制定了《輕犯罪法》，并將很多在之前的法律中沒有涵蓋到的損害社會權益以及危害公民利益的犯罪行為收納到了其中，進而在很大程度上穩定了社會的公眾秩序。因此，我國在社會主義現代化建設的轉型階段，也應充分借鑒《輕犯罪法》中采用的立法觀念與立法方法，將其與我國的刑法體系與刑法內容進行合理的結合，考慮將現有刑法中的三年有期徒刑作為判定輕犯罪與重犯罪的標準，以及加強輕犯罪法與我國現有治安處罰法的匹配程度，以有效提高我國刑法的立法科學性與立法完善性。另一方面，在將輕犯罪法融入到我國刑法立法的過程中，還應積極提升刑法立法的靈活性，在我國法律體系中現有的公務員法以及律師法等法律規定中，增加剝奪相關從業資格與公共權力的資格刑，并合理增加緩刑的應用比例，以大幅度優化我國當前的刑法體系，促進刑法輕刑化的有效實現[2]。

(二)修正刑法法典

充分結合時代的發展趨勢與發展需求修正刑法典，是完善我國刑法體系，促進刑法立法科學化與合理化發展的重要途徑。一方面，在進行刑法的立法工作時，應合理完善刑法典總則的涵蓋范圍，合理參考其他國家的刑法立法經驗與刑法立法方法，在我國刑法體系的基礎上，增加全面符合我國實際國情與立法需求的刑種，以有效提高我國刑法立法的全面性，加強刑法對犯罪行為界定的科學性與明確性。另一方面，在刑法立法的過程中，還應積極加強刑法立法的邏輯性與協調性，在合理的范圍內，為犯罪嫌疑人保留一定的余地，以有效消除犯罪嫌疑人在面對審判時魚死網破的心理，進而大幅度降低舉證的難度，減少舉證的阻礙，促進司法工作的高效進行。此外，在進行刑法的立法時，還應注重防止罪刑失衡現象的發生，消除對犯罪嫌疑人的個人偏見，以科學、客觀的角度評估犯罪嫌疑人的犯罪行為，以及其犯罪行為對社會造成的危害，以有效避免由于主觀因素影響對犯罪行為的客觀判定。

三、結束語

綜上所述，在刑法的立法過程中，應嚴格遵循刑法立法的能動立法思路與理性立法思路，并充分結合社會的發展與時代的需求，積極采用制定輕犯罪法以及修正刑法典的立法方法，以全面完善我國的刑法體系，促進我國社會主義現代化的全面建設，保障人民的正當權益與社會的長治久安。