內(nèi)蒙古戰(zhàn)國秦漢考古綜述

連吉林 李 強(qiáng)

（內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所）

戰(zhàn)國時(shí)期秦、趙、燕三國轄地北擴(kuò)至蒙古高原南部邊緣地帶，開始在內(nèi)蒙古東南部和中南部設(shè)置郡縣、興筑長城。秦漢時(shí)期，統(tǒng)治范圍向北向西擴(kuò)大，在內(nèi)蒙古中西部廣為屯田。內(nèi)蒙古境內(nèi)戰(zhàn)國秦漢時(shí)期的文化遺存主要有長城遺跡、古城址、古墓葬以及一些北方民族的遺存等。

一、長城遺跡

內(nèi)蒙古地區(qū)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)的戰(zhàn)國秦漢長城遺跡很多，主要分布在內(nèi)蒙古的東南部和中南部地區(qū)。經(jīng)過幾十年的努力，對戰(zhàn)國秦漢長城遺跡的考察研究取得了突出成就。

戰(zhàn)國時(shí)期，魏、秦、趙、燕國都在今內(nèi)蒙古地區(qū)興筑長城，并在長城沿線筑有烽燧、望樓等軍事設(shè)施。

秦朝時(shí)在北部地區(qū)筑長城，置郡縣，修筑道路，遷徙人口，內(nèi)蒙古南部地區(qū)悉歸秦王朝管轄。秦朝派蒙恬將兵屯戍上郡（治膚施，在今陜西榆林縣東南），征發(fā)役徒修繕和接連了戰(zhàn)國秦、趙、燕三國長城。逶迤在陰山山脈，在呼和浩特北大青山南麓與戰(zhàn)國趙長城相接，再東過今集寧市、興和縣北東進(jìn)河北圍場縣境，與燕長城相接。秦始皇時(shí)還興筑了自云陽至九原的直道，在伊金霍洛旗、東勝市、達(dá)拉特旗境內(nèi)還保存有斷續(xù)的遺跡，南北長約200公里。直道兩側(cè)還保存有亭、障遺址，為過往官員和守衛(wèi)官兵的駐所。

漢王朝時(shí)，沿邊利用秦長城加筑并筑外長城，增筑緣邊縣城、障城和列燧。西漢武帝時(shí)，曾兩次在今內(nèi)蒙古西部修筑長城。

蓋山林、陸思賢發(fā)表的《內(nèi)蒙古境內(nèi)戰(zhàn)國秦漢長城遺跡》①和《陰山南麓的趙長城》②，史念海的《鄂爾多斯高原東部戰(zhàn)國時(shí)期秦長城探索記》③，高旺編著的《內(nèi)蒙古長城史話》④等文對內(nèi)蒙古境內(nèi)戰(zhàn)國、秦漢長城遺跡做了有益的探索。

近年來，內(nèi)蒙古文物考古研究所等單位對內(nèi)蒙古全區(qū)包括戰(zhàn)國、秦漢時(shí)期的長城資源進(jìn)行了大規(guī)模調(diào)查，取得了較多成果。內(nèi)蒙古文物考古研究所等編著的《內(nèi)蒙古自治區(qū)長城資源調(diào)查報(bào)告·戰(zhàn)國趙北長城卷》⑤，對早期戰(zhàn)國趙北長城調(diào)查的資料和相關(guān)長城修筑歷史沿革進(jìn)行了梳理，并主要從長城墻體的修筑方法、墻體沿線烽燧和障城的設(shè)置、長城沿線的軍事建制等方面，對戰(zhàn)國趙北長城作了概要總結(jié)；《內(nèi)蒙古自治區(qū)長城資源調(diào)查報(bào)告·東南部秦漢長城卷》⑥將中部的戰(zhàn)國燕北長城、北部的秦漢長城、新發(fā)現(xiàn)的庫倫旗西漢長城和南部的東漢長城，分別予以介紹。

二、古城遺跡

內(nèi)蒙古境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的戰(zhàn)國、秦漢城址眾多，經(jīng)考定城名的也有一些。

托克托縣古城村古城早年發(fā)現(xiàn)有推測為西漢晚期至東漢時(shí)期的“云中”戳印殘?zhí)铡ＬK哲的《內(nèi)蒙古土默川、大青山的北魏鎮(zhèn)戍遺跡》⑦一文，調(diào)查并考證其為戰(zhàn)國趙武靈王所筑之云中城，秦漢在此置云中郡治，北魏置延民縣，屬云中郡。2001年對云中古城遺址進(jìn)行考古發(fā)掘，出土了包括戰(zhàn)國、漢、代魏三個(gè)時(shí)期的遺存，為戰(zhàn)國、秦漢之際內(nèi)蒙古土默川地區(qū)的城鎮(zhèn)建置提供了珍貴的實(shí)物資料。 內(nèi)蒙古文物考古研究所、托克托縣博物館的《托克托縣古城村古城遺址發(fā)掘報(bào)告》⑧一文介紹了托克托縣古城村云中郡古城址的發(fā)掘和研究成果。趙國的九原郡郡治，有烏拉特前旗三頂帳房古城和包頭市麻池古城說，張海斌認(rèn)為麻池古城北城才是戰(zhàn)國趙九原郡郡治所在地，秦沿用，為秦直道終點(diǎn)；到漢代，北城為五原郡郡治兼九原縣縣治，南城為五原郡轄下五原縣縣治⑨。此外，經(jīng)考定城名的還有燕國設(shè)置的右北平郡，治所平剛城城址在今寧城縣甸子鄉(xiāng)黑城古城。

秦王朝初設(shè)三十六郡，其中九原郡和云中郡的全部以及北地、上、雁門、代、上谷、右北平、遼西等郡的局部在今內(nèi)蒙古境內(nèi)。秦代郡縣城多數(shù)被漢代沿用并予以改筑，目前經(jīng)考古調(diào)查發(fā)現(xiàn)僅托克托縣哈拉板申村西古城未被漢代沿用，是秦代沿黃河設(shè)置的三十四座縣城之一。

漢王朝時(shí)，繼續(xù)沿用秦代郡縣城。武帝時(shí)將云中郡分為云中、定襄二郡，定襄郡的郡治在成樂城（今和林格爾縣土城子古城），改九原郡為五原郡，在河套地帶增設(shè)朔方郡和西河郡。沿邊利用秦長城加筑并筑外長城，增筑緣邊縣城、障亭。這些緣邊郡縣城中，凡屬郡治、軍事要沖和都尉治所的縣治等都筑有子城，為郡守、縣令及都尉官邸。東漢承襲西漢郡縣制。東漢的并州、涼州和幽州等所轄郡縣，管領(lǐng)著今內(nèi)蒙古中、西部。

目前為止，已發(fā)現(xiàn)的漢代城址近百座。主要有磴口縣沙金套海窳渾城址、陶生井三封古城，準(zhǔn)格爾旗納林鎮(zhèn)漢美稷古城，涼城縣廠漢營古城，包頭市麻池古城、敖包梁古城，和林格爾縣土城子古城、榆林子古城，托克托縣哈拉板申漢沙陵縣故城，呼和浩特市二十家子古城，杭錦旗霍洛柴登古城，赤峰東城子古城，奈曼旗沙巴營子古城等。其中，對呼和浩特市二十家子古城、杭錦旗霍洛柴登古城等進(jìn)行了大規(guī)模發(fā)掘，其城址布局與中原秦漢的城市布局基本相同。經(jīng)研究表明，漢代古城的形制大致可分三種：一種為方形或長方形，規(guī)模較小；另一種呈“回”字形，規(guī)模較大，中央有子城；第三種規(guī)模略小于第二種，子城位于城內(nèi)西北或東北一隅。蓋山林主編的《蒙古學(xué)百科全書——文物考古卷》⑩一書對此作了較為詳細(xì)的介紹。

內(nèi)蒙古額濟(jì)納河流域分布的漢代居延邊塞遺址是西漢武帝時(shí)在居延海一帶興筑的防御設(shè)施，通稱居延邊塞。居延邊塞遺址現(xiàn)存城、障、塞多處，保存有豐富的簡牘。該簡牘被稱為額濟(jì)納漢簡，對研究漢代歷史以及漢與匈奴關(guān)系具有重要價(jià)值。有關(guān)額濟(jì)納漢簡的研究文章有中國社會科學(xué)院考古研究所編著的《居延漢簡甲乙編》?及陳夢家的《漢簡綴述》?等。

三、墓葬遺存

戰(zhàn)國、秦漢時(shí)期的墓葬在內(nèi)蒙古境內(nèi)主要發(fā)現(xiàn)在古城址周圍。

內(nèi)蒙古地區(qū)經(jīng)過考古發(fā)掘的戰(zhàn)國秦及秦代的墓葬有準(zhǔn)格爾旗勿爾圖溝古城周邊、和林格爾縣土城子古城周邊以及近年發(fā)掘的準(zhǔn)格爾旗昶旭墓葬和福路塔墓地等。秦代墓葬以準(zhǔn)格爾旗勿爾圖溝廣衍縣故城附近的較為典型，都是豎穴土坑墓，屈肢葬。崔璇的《秦漢廣衍故城及其附近的墓葬》?一文，介紹廣衍故城北墓葬內(nèi)出土的隨葬品有磨光黑灰陶繭形壺及帶耳銅釜等典型秦式器物，幾件器物上還刻有“廣衍”二字。

2005年在赤峰市松山區(qū)陳家營村發(fā)掘戰(zhàn)國時(shí)期墓葬24座。墓葬均為長方形豎穴土坑墓，其中一座為甕棺葬，一座為豎穴側(cè)室墓。年代相當(dāng)于戰(zhàn)國中晚期，為燕國在此置右北平郡時(shí)期。陳家營墓葬具有戰(zhàn)國燕文化因素，推測該墓群為東遷的燕人墓地?。

2011年在和林格爾縣大堡山墓地發(fā)掘戰(zhàn)國晚期趙文化因素的墓葬51座?。戰(zhàn)國趙文化因素的墓葬還有豐鎮(zhèn)市十一窯子、察右前旗呼和烏蘇、清水河縣城嘴子古城東山等。

兩漢時(shí)期，在陰山以南的內(nèi)蒙古中南部地區(qū)留下了大批漢墓。在內(nèi)蒙古中南部發(fā)現(xiàn)并發(fā)掘的漢墓主要有包頭張家圪坦、窩爾吐壕、孟家梁、召灣等漢墓群，察右前旗呼和烏蘇鄉(xiāng)泉腦村漢墓，磴口縣包爾陶勒蓋、納林套海、補(bǔ)隆淖漢墓群，鄂托克前旗三段地、鳳凰山漢墓群，烏拉特前旗公廟子?xùn)|漢末漢墓群，托克托縣漢云中郡城附近東漢閔氏墓，烏審旗巴音格爾村敖包梁漢墓，準(zhǔn)格爾旗魯家坡漢墓群，烏海市新地漢墓等。陰山以南大批漢墓群的發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘，為研究這一地帶漢墓的發(fā)展規(guī)律找到了依據(jù)。

魏堅(jiān)主編的《內(nèi)蒙古中南部漢代墓葬》?一書，公布了自20世紀(jì)90年代以來內(nèi)蒙古中南部各地配合基本建設(shè)進(jìn)行搶救性清理發(fā)掘的主要漢墓資料。并在以往工作的基礎(chǔ)上，對這些年來新出土的大量漢墓發(fā)掘資料進(jìn)行分析類比和整理研究，結(jié)合文獻(xiàn)資料初步建立起內(nèi)蒙古中南部地區(qū)漢代考古學(xué)文化的編年體系。

從內(nèi)蒙古中南部地區(qū)漢墓所蘊(yùn)含的文化內(nèi)涵看，其墓葬形制及隨葬品與中原地區(qū)同期墓葬相比似無多少差異，然而不同還是存在的。兩漢時(shí)期，尤其是東漢時(shí)期，中原文化明顯的影響了同時(shí)期的匈奴、鮮卑、烏桓文化。但文化交流是雙向的，當(dāng)時(shí)游牧民族的文化也影響了中原地區(qū)，如巴彥淖爾地區(qū)漢墓中出土的鸮壺、扁壺、胡人俑，包頭地區(qū)墓葬中的殉牲習(xí)俗，呼和浩特地區(qū)出土的嵌貝銅鹿形鎮(zhèn)等都證實(shí)了北方游牧民族對中原民族墓葬的影響。

四、北方民族遺存

內(nèi)蒙古境內(nèi)戰(zhàn)國、秦漢時(shí)代北方民族的遺存，先后辨識出的有匈奴墓和鮮卑墓以及少量烏桓墓葬。這些北方民族遺存的發(fā)現(xiàn)和研究也取得了重要成果。

1．匈奴遺跡、遺物

匈奴墓以準(zhǔn)格爾旗西溝畔和補(bǔ)洞溝墓群為典型，皆為長方形豎穴土坑墓，殉葬有馬、羊。隨葬品依其身份而豐儉不一，其中近底有鏤孔的灰陶罐、雙耳鐵釜、帶卡及腰帶飾等最具民族特色。

匈奴遺存的考古研究方面代表性文章有：田廣金、郭素新的《匈奴墓葬的類型和年代》?一文，主要對20世紀(jì)80年代之前的匈奴墓葬類型以及各類型的年代進(jìn)行了梳理，大體上將自春秋晚期至東漢晚期分布在中國、蒙古和前蘇聯(lián)境內(nèi)的匈奴墓葬分為四個(gè)階段。張海斌在《試論中國境內(nèi)東漢時(shí)期匈奴墓葬及相關(guān)問題》?一文中，對中國境內(nèi)東漢時(shí)期匈奴墓葬的發(fā)現(xiàn)和研究予以評述，并從漢制墓葬中區(qū)別出匈奴等族墓葬。

2．鮮卑遺跡、遺物

鮮卑墓先后在察哈爾右翼后旗二蘭虎溝、滿洲里市扎賚諾爾、陳巴爾虎旗完工、巴林左旗南楊家營子等地被發(fā)現(xiàn)。皆為長方形豎穴土坑墓，普遍使用頭端大、足端小的木棺為葬具，殉葬有馬、牛、羊。隨葬品以紅褐陶罐、木質(zhì)弓弭、樺樹皮盒等為代表，以金或銅鑄造的鹿紋、飛馬紋牌飾最具民族特色。特別是鄂倫春自治旗嘎仙洞發(fā)現(xiàn)了拓跋鮮卑先祖舊墟石室后，推測上述鮮卑墓葬應(yīng)屬漢代拓跋鮮卑的遺存。

有關(guān)鮮卑考古發(fā)現(xiàn)和研究的文章較多，主要有：內(nèi)蒙古文物工作隊(duì)的《內(nèi)蒙古陳巴爾虎旗完工古墓群清理簡報(bào)》?；鄭隆、李逸友的《察右后旗二蘭虎溝的古墓群》?；中國科學(xué)院考古研究所內(nèi)蒙古工作隊(duì)的《內(nèi)蒙古巴林左旗南楊家營子的遺址和墓葬》?；郭治中的《扎賚諾爾古墓群1986年清理發(fā)掘報(bào)告》?；林干的《東胡史》?和《鮮卑拓跋、禿發(fā)、乞伏三部的早期歷史及其南遷路線的初步探索》?；李逸友的《扎賚諾爾古墓為拓跋鮮卑遺跡論》?等。

3．烏桓遺跡、遺物

考古發(fā)現(xiàn)的烏桓遺跡、遺物較少，然而和林格爾縣小板申村東漢護(hù)烏桓校尉壁畫墓的發(fā)現(xiàn)為了解東漢時(shí)期烏桓人的活動提供了線索。

在內(nèi)蒙古地區(qū)發(fā)現(xiàn)的漢代墓葬壁畫中，以和林格爾縣小板申村發(fā)現(xiàn)的東漢護(hù)烏桓校尉壁畫墓內(nèi)容最豐富。內(nèi)蒙古文物考古研究所等編著的《和林格爾漢墓壁畫》?一書對此有詳盡的介紹。和林格爾東漢壁畫墓，1972年發(fā)現(xiàn)于和林格爾縣新店子鄉(xiāng)小板申，為多室磚室墓，共有六室。墓室中的壁畫內(nèi)容豐富、構(gòu)圖完整、榜題眾多，在研究東漢時(shí)期當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活、文化意識及北方民族關(guān)系方面都具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。

內(nèi)蒙古和林格爾東漢墓壁畫的發(fā)現(xiàn)，對烏桓的研究有很大的促進(jìn)作用。圍繞古代文獻(xiàn)以及和林格爾東漢墓壁畫中出現(xiàn)的“護(hù)烏桓校尉”問題，學(xué)術(shù)界先后從不同角度進(jìn)行了研究。吉發(fā)習(xí)、丁學(xué)蕓的《護(hù)烏桓校尉及其他》?利用考古及文獻(xiàn)資料對護(hù)烏桓校尉的設(shè)置、作用等做了有益探討；林干的《兩漢時(shí)期“護(hù)烏桓校尉”略考》?也從職官角度進(jìn)行了論證。

五、今后研究方向

內(nèi)蒙古境內(nèi)戰(zhàn)國秦漢時(shí)代長城目前部分地段具體位置、走向、沿線烽燧和障城的設(shè)置等不甚清楚，今后需要利用先進(jìn)的航空遙感技術(shù)等對這些長城實(shí)體進(jìn)行勘探和定位，并運(yùn)用科學(xué)、系統(tǒng)的考古方法進(jìn)行調(diào)查發(fā)掘。長城是我國古代一個(gè)復(fù)雜的軍事防御體系，關(guān)于戰(zhàn)國秦漢時(shí)期其兩側(cè)農(nóng)耕民族與游牧民族的關(guān)系等問題，還要借助考古學(xué)資料不斷進(jìn)行深入探討。

內(nèi)蒙古境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的戰(zhàn)國秦漢時(shí)代古城址較多，散見于各類相關(guān)資料。對這些古城址的行政建制有很多推斷，經(jīng)過考古調(diào)查或發(fā)掘工作一些古城名已得到確認(rèn)，還有一些要結(jié)合古城址及古城附近墓葬的發(fā)掘、古文獻(xiàn)資料繼續(xù)研究考定。另外，對這一時(shí)期古城址的分布、特點(diǎn)、居民及民族交流等問題也應(yīng)通過考古學(xué)研究予以解決。

內(nèi)蒙古地區(qū)戰(zhàn)國秦漢時(shí)代草原游牧文化與中原農(nóng)耕文化或先后交替，或錯(cuò)雜分布，呈現(xiàn)出一種農(nóng)牧交錯(cuò)的復(fù)雜態(tài)勢。匈奴、鮮卑、烏桓等北方各民族遺留下了許多遺存。對北方民族的族源族屬、社會結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)生活等方面的研究，國內(nèi)外學(xué)者的意見多不一致，尚需運(yùn)用考古資料與文獻(xiàn)資料相結(jié)合的方法進(jìn)行探究。因此北方民族的考古調(diào)查發(fā)掘工作今后還應(yīng)進(jìn)一步展開。內(nèi)蒙古中南部地區(qū)發(fā)現(xiàn)了許多以中原文化因素為主、兼有游牧文化因素的兩漢時(shí)期墓葬，這些墓葬的族屬等問題目前也存在很大爭議，需要通過考古發(fā)掘以進(jìn)行深入研究。

注 釋

①蓋山林、陸思賢：《內(nèi)蒙古境內(nèi)戰(zhàn)國秦漢長城遺跡》，《中國考古學(xué)第一次年會論文集》，文物出版社，1980年。

②蓋山林、陸思賢：《陰山南麓的趙長城》，《中國長城遺跡調(diào)查報(bào)告集》，文物出版社，1981年。

③史念海：《鄂爾多斯高原東部戰(zhàn)國時(shí)期秦長城探索記》，《考古與文物》1980年1期。

④高旺編著：《內(nèi)蒙古長城史話》，內(nèi)蒙古人民出版社，1991年。

⑤內(nèi)蒙古文物考古研究所等編著：《內(nèi)蒙古自治區(qū)長城資源調(diào)查報(bào)告·戰(zhàn)國趙北長城卷》，文物出版社，2018年。

⑥內(nèi)蒙古自治區(qū)文化廳（文物局）、內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所編著：《內(nèi)蒙古自治區(qū)長城資源調(diào)查報(bào)告·東南部戰(zhàn)國秦漢長城卷》，文物出版社，2014年。

⑦蘇哲：《內(nèi)蒙古土默川、大青山的北魏鎮(zhèn)戍遺跡》，北京大學(xué)中國傳統(tǒng)文化研究中心：《國學(xué)研究》第三卷，北京大學(xué)出版社，1995年。

⑧內(nèi)蒙古文物考古研究所、托克托縣博物館：《托克托縣古城村古城遺址發(fā)掘報(bào)告》，《內(nèi)蒙古文物考古文集》（第三輯），科學(xué)出版社，2004年。

⑨包頭市文物管理處等：《包頭境內(nèi)的戰(zhàn)國秦漢長城與古城》，《內(nèi)蒙古文物考古》2000年1期。

⑩蓋山林主編：《蒙古學(xué)百科全書——文物考古卷》，內(nèi)蒙古人民出版社，2004年。

?中國社會科學(xué)院考古研究所編著：《居延漢簡甲乙編》，中華書局，1980年。

?陳夢家著：《漢簡綴述》，中華書局，1980年。

?崔璇：《秦漢廣衍故城及其附近的墓葬》，《文物》1977年5期。

?內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所等：《赤峰市陳家營遺址發(fā)掘報(bào)告》，《內(nèi)蒙古文物考古文集》（第四輯），科學(xué)出版社，2013年。

?內(nèi)蒙古師范大學(xué)歷史文化學(xué)院、內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所：《和林格爾縣大堡山墓地發(fā)掘報(bào)告》，《草原文物》2013年2期。

?魏堅(jiān)主編：《內(nèi)蒙古中南部漢代墓葬》，中國大百科全書出版社，1998年。

?田廣金：《匈奴墓葬的類型和年代》，《內(nèi)蒙古文物考古》1982年。

?張海斌：《試論中國境內(nèi)東漢時(shí)期匈奴墓葬及相關(guān)問題》，《內(nèi)蒙古文物考古》2000年1期。

?內(nèi)蒙古文物工作隊(duì)：《內(nèi)蒙古陳巴爾虎旗完工古墓群清理簡報(bào)》，《考古》1965年6期。

?鄭隆、李逸友：《察右后旗三蘭虎溝的古墓群，》《內(nèi)蒙古文物資料選輯》，內(nèi)蒙古人民出版社，1964年。

?中國科學(xué)院考古研究所內(nèi)蒙古工作隊(duì)：《內(nèi)蒙古巴林左旗南楊家營子的遺址和墓葬》，《考古》1964年1期。

?郭治中：《扎賚諾爾古墓群1986年清理發(fā)掘報(bào)告》，《內(nèi)蒙古文物考古文集》（第一輯），中國大百科全書出版社，1994年。

?林幹著：《東胡史》，內(nèi)蒙古人民出版社，1989年。

?林幹：《鮮卑拓跋、禿發(fā)、乞伏三部的早期歷史及其南遷路線的初步探索》，《北方文物》1989年3期。

?李逸友：《扎賚諾爾古墓為拓跋鮮卑遺跡論》，《中國考古學(xué)會第一次年會論文集》，文物出版社，1980年。

?內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所編著：《和林格爾漢墓壁畫》，文物出版社，2007年。

?吉發(fā)習(xí)、丁學(xué)蕓：《護(hù)烏桓校尉及其他》，《實(shí)踐》1979年8期。

?林幹：《兩漢時(shí)期“護(hù)烏桓校尉”略考》，《內(nèi)蒙古社會科學(xué)》（漢文版）1987年1期。