論網絡時代刑法解釋的限度

徐慶丹

海南師范大學法學院，海南 海口 571127

一、網絡時代刑法解釋的擴張化趨勢及其危險

(一)網絡時代刑法解釋的擴張化趨勢

1.網絡時代刑法解釋的擴張化趨勢

為了讓傳統刑法涉及的范疇可以更加廣闊，目前所采取的措施是刑法的兜底規定。在我國，《刑法》被時常運用到這個原理當中通常是表現在這兩方面：

第一方面是：解釋說明何為非法經營罪兜底條款。私自開設以互聯網上網為經營目的的營業場所，又或者是私自從事這類行業的，這種私人不被政府有關機構部門承認的，可以認定為非法經營罪，可以按照非法經營罪的兜底條款來判處其刑事責任。

第二個方面：解釋說明破壞生產經營罪兜底規定有哪些。在現實生活中，網絡媒體平臺經常會出現惡意、侮辱他人的評論，以及非法刷單，非法交易的現象，這些行為對社會造成了很不好的影響，會逐步破壞社會的穩定性，給社會帶來危害，所以采用《刑法》第276條破壞生產經營罪的兜底規定來遏制、監督、規避減少這些不法網絡行為，加深保護社會穩定性的力度。

2.擴張刑法“相關概念”的適用范圍

從目前案例來看，其實大多數的網絡犯罪行為，屬于傳統犯罪模式的升級版，但是諸如此類的升級版，卻又不完全符合傳統犯罪所定義的案例特殊性，為了讓這兩者之間可以實現無縫對接，所采取的措施不能僅僅是單存的解釋說明何為刑法兜底，還需要進一步對刑法的概念做出詳細清晰的解釋說明。不斷擴大刑法解釋范圍，有助于釋放刑法活力，對改善因犯罪事實本身的各種變化而造成證據提供不足，無法正常走相關程序的問題。但是同樣也應該明確的認識到這個觀點，我國采用多種途徑和多種手段，擴大對傳統犯罪法和網絡犯罪法定義的解釋力度，這是聚焦問題，以問題為導向提出相應的解決措施，但是很容易引發問題和原則相互不融合不適應而產生的系列沖突問題，即很容易為了能夠解決這類沖突矛盾而違反罪刑法定的基本原則。

(二)解釋的擴張化對罪刑法定的沖擊

社會不斷發展變化，犯罪的手法和形式也在不斷演變地越發高級，所以目前我國刑法也與時俱進的對“財物”二字解釋的越來越詳細。在這期間，“財物”二字所涉及到范疇在慢慢的延伸。首先，擴大解釋“財物”二字的范圍，將“普通財物”和“財產性利益”相互掛鉤。其次，擴大解釋“財產性利益”的范圍，財產性利益不在只是局限于真實的貨幣財產，網絡虛擬的貨幣也依然會涉及到個人的財產利益。最后，隨著大數據時代的迅速發展，相關研究學者有才提出“數據財產”理念，即從大數據的本質來看，網絡貨幣依然也是屬于財產范疇之內，不能夠與實際的物理從財產具備相同的屬性。因此，筆者認為，在宏觀層面中，把虛擬財產歸入到財產的范疇之中是非常合理的，但是如果將虛擬財產之外的大數據也同樣一并歸為財產范圍并不具備合理性。

二、網絡時代刑法解釋的內部限度

對于刑法內部限度可以理解為，在刑法內部的構造中，以刑法解釋與刑事立法之間的界限作為依據，把刑法解釋的內部限度進行擴大解釋，并推廣適用。而如今隨著網絡與大數據共同發展的進程中，一方面，刑法解釋有著向外擴展的潛在力，由此，必會造成將“法條用語的可能含義”與“一般人的預測可能性”這兩個脈絡的融合與結合，要以此脈絡為底線，不可隨意越過去；另一方面，網絡時代各類語言文字新穎現身，社會群眾無法真正的理解到詞語的真實含義，所以，在刑法解釋中，必須要把某事物以直觀的角度回歸的真實原本的生活當中，而在網絡時代中，則需要把“法條用語的可能含義”和“一般人的預測可能性”的涵義，進行著重討論分析研判網絡犯罪者的個性和共性，以及與傳統罪相比有哪些等價性特點。

三、結語

刑法解釋最終想達到的目的是，想讓社會保護與自由保障兩者之前相互平衡相互制約，但是卻也遇到了許多難題。一方面，大量形式多樣的網絡行為因為網絡發展的日新月異涌現出來，所以需要運用好刑法這項武器，仔細斟酌，仔細識別；另一方面，因為市場和技術之間的關系錯綜復雜，有的地方甚至涉及到了國家網絡平臺，同樣需要運用好網絡治理這個武器。通過采取運用好各項各類武器、各類條款制約，讓網絡時代刑法的作用發揮到極致。