郭小可
中國航空工業供銷上海有限公司,上海 200000
在國企單位貪腐案件中,職務犯罪占比更大。如何應對職務犯罪,防治貪腐?需要我們全面梳理國企單位下職務犯罪的一般特點,并從其成因歸納中制定針對性措施,來確保國企單位平穩改革與健康發展。
在對國企單位職務犯罪案件的查辦、分析中發現,其特點表現在四方面:一是集體貪腐嚴重,表現為系統化、家族化、區域化特征。一些地區國企職務犯罪由個案向“窩案”、“串案”發展,特別是在一些工程項目中,從立項、設計、招標、施工、驗收整個環節,都存在“塌方式腐敗”現象。二是職務犯罪主體多以國企負責人、財或物實權人身份為主。如一些單位出納截留或挪用公款謀求私利,給國家帶來嚴重的損失。三是犯罪手段更加專業、多樣化、隱蔽性。如一些國企領導工作時間長、關系網復雜、牢固,加劇了查辦難度;一些貪腐手段呈現非物質化傾向,且手段多、花樣新,介紹職業、出國購物、晉級提升、調換單位等。四是對社會、國家危害性更大。對于一些職務犯罪,侵吞國有財產,“小官巨貪”更是激發民怨,損害企業發展,也給社會帶來不穩定隱患。
針對國企職務犯罪現象及特點,剖析其成因可以歸結為四點:一是國企單位政企不分,由此引發的權力過于集中,滋生職務犯罪的土壤。當前,國企改革不斷深入,而“政企不分”問題必然導致企業內部治理結構的失衡。政府對企業的過度干預,參與人事、資源配置管理,導致企業高管向實權官員行賄,以謀求私利。同時,因權力集中而干擾監管,也讓國企職務犯罪更加泛濫。二是社會不良思想、價值觀念成為職務犯罪的內驅力。從社會上個人主義、拜金主義、道德淪喪等不良意識的影響,一些官員的思想受到侵蝕,觀念裂變,以權謀私、對功利、物欲的追求,不惜鋌而走險,走上犯罪之路。三是廉政制度缺位,監督機制不健全。職務犯罪的重要原因是監督機制無法有效發揮,盡管國企在權力運行上也設置了監督監管職責與制度,但機制不健全,使得監督權處于弱勢地位,甚至形同虛設。如一些國企,紀檢監察崗位人員的任免、編制、財政經費等問題,受制于同級黨委,而同級紀委書記,僅是同級黨委的副書記、委員等。這種監督機制,客觀上很難發揮紀檢監察職能,導致“一把手”一手遮天,在缺失有效制衡的前提下,貪腐就難以杜絕。四是國企自身體制不完善。國企職務犯罪的發生,直接反映了國企管理體制的落后。從深化國企改革實踐來看,一些國企負責人熱衷尋找法律漏洞,管理松懈,對重大項目投資、人事任免不透明、不規范,缺失內控機制,缺失法治宣傳教育。職務犯罪多與僥幸心理、貪腐、從眾心理有關,為了獲取非法利益,心理失衡,認為“不撈白不撈”。另外,在國企治理上,對貪腐打擊力度不足,甚至出現檢查嚴、處理寬,處分多、刑罰少等問題。
加強國企職務犯罪打擊,積極構建國企黨風廉政建設,就要堅持問題導向,直面難點,打好廉政攻堅戰。
“政企分開”是化解國企治理難題的重要途徑。針對國企單位,引入分類管理,劃清政府與企業之間的關系,有效防范職務犯罪。一方面,堅持市場化管理,明確國企改革方向,借鑒和引入國外先進的企業管理理念和制度,對國企進行公益性、營利性劃分,公益性國企“不以利益最大化為目標”,不能用經濟效益來衡量。通過稅收優惠、政策補貼來予以扶持。對營利性國企,引入董事會制度,確保經濟利益最大化。
懲治職務犯罪,必然需要引入內外監督,增大懲腐力度,完善監督制約機制。一方面,從國企內部完善紀檢監察,提高紀檢監察獨立性,健全內部組織監督體系;另一方面,加強法律完善,營造打擊職務犯罪的外部環境。另外,發揮新聞媒體、群眾監督作用,構建網絡舉報平臺,真正將權力與責任納入制衡體系。對職務犯罪,要加大受懲成本,讓貪腐分子打消僥幸心理,不敢貪、不想貪,以罰款、判刑等措施,來凈化環境。
國企改革的重點是合理界定政府職能,從制度上明確國企與政府的權責利益關系。一方面,從法律制度建設上,進一步完善現代企業管理制度,健全協調運作、有效制衡公司法人治理結構,對國企單位進行管理規范化、法治化經營;另一方面,除了制定法律,更重要的是貫徹和依法辦事。檢察機關、紀檢監察等部門,要堅決打擊各類職務犯罪及違法行為,為國企管理保駕護航。
開展法治宣傳教育,加強國企高管及員工法律意識,特別是對企業領導層、財務管理人員、供銷采購等部門,要加強法治宣傳,提升自我監控、自我約束能力。堅持理念信念教育,規范自我行為,保持政治清醒與堅定,提高拒腐防貪意識。
在國企制度改革上,實現國企決策、經營、管理、運行、監督等環節的有效制衡,對國企人事制度進行改革,確保民主、公開、公正;對國企財務制度進行改革,實現對人、財、物的有效監管;完善舉報人保護制度。