淺析李鴻章在中國近代化中的作用

李洋洋

（河北大學(xué)，河北 保定 071000）

李鴻章，安徽合肥人，淮軍、北洋水師的創(chuàng)始人和統(tǒng)帥、洋務(wù)運動的領(lǐng)袖、晚清重臣，官至直隸總督兼北洋通商大臣，授文華殿大學(xué)士，曾代表清政府簽訂《越南條約》、《馬關(guān)條約》等。其對于中國近代化的影響我分為三個方面來論述，其一為平定起義，其二為洋務(wù)運動，其三為簽訂條約。

一、平定起義

李鴻章曾師從曾國藩，并和其恩師組建了一支強悍的淮軍，淮軍在平定起義這件事上起到了至關(guān)重要的作用。首先是平定太平天國運動。1862年（同治元年）十一月十八日，常熟太平軍守將駱國忠投降。李鴻章乘機率淮軍發(fā)起收復(fù)蘇、常的戰(zhàn)役。經(jīng)過與前來平叛的太平軍反復(fù)激戰(zhàn)，淮軍最終攻克常熟、太倉、昆山等地。在初步掃清蘇州外圍后，李鴻章制訂了三路進軍計劃，成功阻斷太平軍援軍，于1863年（同治二年）誘殺八降將，最終于1864年（同治三年）成功鎮(zhèn)壓太平軍起義。再者是平定捻軍起義，歷時較長，共分為三個階段，中間因為各種原因李鴻章曾被貶，之后由于平定有功重新拔擢。正是因為這個平定事件，使得李鴻章被國人扣上劊子手，殘害民眾的罵名。從人道主義來講，同是中國人我們不應(yīng)該互相殘殺，但站在他的角度，他只是替當權(quán)者背了這個黑鍋罷了，皇帝讓臣去做臣便不得不執(zhí)行。何況，太平天國和捻軍起義真的有我們想象那么美好么？沒有。起義軍將士只是因生活所迫而不得已為之，并沒有很高的政治、時代覺悟。再者洪秀全雖然提出了資本主義方案但其實質(zhì)還是封建主義制度。郭廷以在《太平天國的極權(quán)統(tǒng)治》一文認為：“太平天國是一個低級的迷信，絕對的暴力集團，神權(quán)、極權(quán)、愚昧的統(tǒng)治，只為滿足自己的無限欲望，絲毫不顧及大眾的福利，所造成的是遍野的白骨，滿地的荊棘，喪失的生命最少為二千萬至五千萬。”由此不難看出，太平天國運動終究是會走向滅亡，區(qū)別不過是時間長短罷了，而李鴻章所做不過執(zhí)行了當權(quán)者下達的命令并且加速了太平天國滅亡的步伐而已，因此我們不應(yīng)該把這頂沉重的帽子扣在他的頭上。更重要的是通過這兩次起義讓李鴻章意識到了西方武器裝備的優(yōu)越，或許此時自強的想法在他腦中有了雛形。這可以看作李鴻章對近代化影響的開端。

二、洋務(wù)運動

十九世紀魏源提出“師夷長技以制夷”的口號，但奈何清朝當權(quán)者不予理會，而在經(jīng)歷了兩次鴉片戰(zhàn)爭和太平天國運動的沖擊后，清朝的一部分官僚開始認識到西方堅船利炮的威力。為了解除內(nèi)憂外患，實現(xiàn)富國強兵，以維護清朝統(tǒng)治，他們開始學(xué)習(xí)西方文化及先進的技術(shù)，這就是我們所說的洋務(wù)派。而在這次洋務(wù)運動中貢獻最大的當屬李鴻章。李鴻章創(chuàng)辦了第一家機器制造局，使中國人民不再僅靠人力做事，開創(chuàng)了以人為主機器為輔的新局面；他創(chuàng)辦了第一個海軍基地，我國清朝時期的海軍一直是弱點，而這個海軍基地的建立表明我國海上軍事開始逐漸強大，除去海軍基地，為了提高清王朝的海事力量，他還組建了第一支遠洋海軍，也就是著名的北洋艦隊，這個艦隊在中日甲午戰(zhàn)爭中對日本造成了極大的打擊，它曾是清王朝可以威懾海洋的先進軍事力量，在世界海軍史上都占踞了一席之地，并且在培養(yǎng)北洋海軍的過程中，還帶動了一系列的近代事業(yè)發(fā)展；同時李鴻章還組建了中國第一支洋槍隊洋炮隊，古人云：“工欲善其事，必先利其器。”這一套完整的戰(zhàn)斗裝備對于交鋒時的戰(zhàn)士一定是一個極大的助力；他還創(chuàng)建了第一家電報總局，使得通信愈來愈方便；他還建設(shè)了第一家外文翻譯館，建設(shè)了第一條鐵路，組建了第一批官派留學(xué)生遠赴海外求學(xué)。所有的這些第一次都代表著封建的中國正在一步步走向近代化，雖然這個運動最終以失敗告終，雖然在運動開展過程中他一直是以維護封建主義利益為出發(fā)點，但我們也不能抹去他的功勞，正是他的這么多第一次讓保守封閉的中國踏上近代化路程，稱他為向中國近代化邁出第一步的人物，私以為并不為過。

三、簽訂條約

人們總喜歡在李鴻章前面加上賣國賊或者漢奸一詞，其根本原因就是因為他簽訂了太多喪權(quán)辱國的條約。據(jù)資料統(tǒng)計，由李鴻章作為清政府代表與列強簽定的不平等條約有：1876年9月中英《煙臺條約》；1885年4月中日《天津條約》，同年《中法新約》；1895月中日《馬關(guān)條約》；1896年3月，中德《膠澳租借條約》，同年6月《中俄密約》；1901年9月八國聯(lián)軍《辛丑條約》等。這些條約大部分都是在他晚年時期所簽訂，晚年時期的他更主張“外須和戎”、“以夷治夷”的觀念，因而簽下一個個為求短暫和平的恥辱條約。但他也在盡自己所能來護衛(wèi)清王朝的利益。在簽訂《馬關(guān)條約》時他曾一把骨頭一把淚為清政府省下1億白銀，這已是他的極限。外交是一個國家地位的顯現(xiàn)，倘若當時的清王朝足夠強大，他也許在面對西方列強的咄咄逼人時也能挺直腰背拒絕。說到底，他只是當權(quán)者手下的一枚棋子，又怎么能將所有責(zé)任都推給他來承擔(dān)。

對于李鴻章的評價我只能想到一詞：生不逢時，日本首相伊藤博文視其為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人?！比欢幍哪莻€年代限制了他才能的施展，一切雄心抱負最終也只能流于妥協(xié)。梁啟超曾寫到：“當戎馬壓境之際，為忍氣吞聲之言，旁觀者尤為酸心，況鴻章身歷其境者！”至于他對中國近代化的影響，私以為積極消極都有吧，但到底是積極大于消極，還是消極大于積極，這個問題就只能仁者見仁智者見智了。