城市綠地空間可達性與安全感相關性研究
——以南昌八一公園為例

楊 梅

張建平

李寶勇

劉華斌

古新仁*

馬斯洛在《人類動機的理論》中將人類的需求分為5個層次：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實現需求，人們在滿足了下一層需求后就會開始追求上一層需求[1]。心理安全是安全需求的一部分，受到多方面的影響，例如自我形象、社會地位、情緒以及生活壓力等[2]。心理安全狀態可通過定性訪談和定量調查2種方法確定，定性訪談有利于了解影響心理安全的因素，定量調查則有利于分析心理安全與影響因素間的關系[3]。

隨著中國城市的不斷發展，為了追求更高的生活品質，城市居民不得不承受更大的生活壓力，高壓環境下心理疾病患者與日俱增[4]，因抑郁癥等心理疾病自殺的案例越來越多，心理安全問題日益突出。自然環境對居民健康具有積極影響，不僅有利于相關疾病的康復[5]，對心理健康和心理安全的恢復作用也不容小覷[6]。

熱愛生命的天性讓人們更傾向于生活在富有生命力的環境中[7]，過度城市化的環境也促使我們對自然環境更為向往，置身于偏愛的環境中會讓心情更為愉悅[8]。除了一般的訪談、問卷調查以外，通過測量被試者的腦電、皮電和血壓也能夠證實綠地環境對人們情緒、壓力的積極調節作用[9-10]。城市綠地對感知恢復方面的積極影響已得到認可，對心理壓力、焦慮、沮喪等心理安全因子的改善作用也已被證實[4]，不論是在綠地中游憩，還是站在遠處觀賞綠地，均有利于降低人們的心理壓力[11]。通過現場照片或視頻測試被試者的注意力恢復情況和心理生理反應與現場測試無顯著差異，因此利用現場照片測試綠地環境對注意力、心理生理指標的恢復作用具有一定科學性[12]。

關于感知恢復的相關研究多從自然要素(植物、水、山等)[13]和時間長短[11]等角度出發，將環境粗略地分為自然環境、城市綠地環境和城市環境(商業區、工業區、繁忙的街道等)進行對比研究[9]。相關研究表明，城市綠地的感知恢復能力與自然環境極為相近[14]。但哪些因素影響城市綠地對心理安全恢復的能力，從哪些方面可以提高其恢復作用也非常值得研究。

城市綠地的主體是城市公園，城市居民游覽公園的目的大多是為了滿足社交需求，因此根據馬斯洛的需求理論，首先要確保游客的身體安全和心理安全，才能使游客在游覽過程中達到最佳狀態。本文以南昌市八一公園為例，從城市綠地空間可達性的角度出發，對不同大小、不同可達性的綠地空間進行問卷調查與實地調研，探究城市綠地空間結構與心理安全感知恢復間的關系。

1 研究方法

八一公園是南昌市公園綠地中建成較早、功能完善、游客量較大的綜合性公園，市民對其認知度較高。首先利用空間句法軟件UCL Depthmap分析八一公園的空間可達性，選擇部分空間可達性和空間大小差異較大的點對游客進行問卷調查，探討空間可達性與游客心理安全感知恢復的相關性等內容。

1.1 空間句法

空間句法是計算空間之間純粹關系的方法[15]，也有許多人將其用于分析城市綠地空間的可達性[16-17]。本研究將八一公園平面規劃圖的道路、廣場和橋梁等可行部分合并成一個空間，形成空間結構模型圖，運用UCL Depthmap軟件計算其可行空間中的整合度，該圖形以色彩的冷暖表示其整合度的大小，顏色越暖整合度越高，越冷則越低[18]；整合度越高，人們在該空間中的聚集程度越大，則該空間的可達性也越高，表明該節點在整體空間中的重要度越高；反之則越低[19]。

1.2 現狀調研

分別在工作日、周末和節假日等不同時間對八一公園進行現狀調研，通過全園游覽、定點觀察和交流訪談等不同形式進行。經過多次全園游覽觀察公園整體游覽情況，并熟悉公園內各個空間的植物配置以及相關設施的使用情況，了解公園整體環境。結合現場觀察和整合度分析結果，選擇多個節點進行定點觀測，記錄其人流情況、活動種類、設施使用情況和停留時間等信息。在調研期間每次與3～4人進行對話，了解其活動時的心情與感受。

表1 問卷調查表

1.3 問卷設計

問卷主要針對游客在公園游覽過程中心理安全的改善恢復情況進行調查。綜合馬斯洛的安全感-不安全感量表(Security-Insecurity Questionnaire，SI)、安莉娟等根據中國文化特點由SI改編的安全感量表(Security Questionnaire，SQ)[20]、注意力恢復理論中的四大因素[21]以及感知恢復量表(Perceived Restorative Scale，PRS)等內容[22-23]，分析其中城市綠地環境可以調整的因素，進行心理安全感知恢復調查，形成一份簡單的問卷先進行預調查，預調查中對被調查者不易理解或容易誤解的地方進行調整，結合相關專家意見，形成最終的調查問卷(表1)。而在影響心理安全的各項因素中，長期環境影響下形成的因素不在本次調查的考慮范圍內，如社會地位和自我形象等，無法通過游覽綠地調整。

結合八一公園的空間句法模型，在公園中選擇空間大小和可達性存在一定差異的6個點，再對每個點進行多次拍攝，確保照片接近真實環境，每個點選取4～5張最能展現環境本質的不同角度照片作為問卷中的環境描述[24]。

1.4 問卷調查

利用問卷星網站發布問卷并通過微博、微信、QQ等常用社交軟件分享問卷，以滾雪球的方式讓更多的人獲得問卷信息。被調查者通過自愿參與的方式填寫問卷，設置問卷的答題時間并限制每個IP只能填寫一次，防止被調查者因重復答卷或不看題答卷而影響問卷的有效性。問卷卷首標明了八一公園的整體平面圖和該點所在位置，讓被調查者可以知道公園的整體交通概況，明確自己所在的位置，并在觀察不同角度的現場照片后回答相關問題。問卷從2017年10月9日開始發布并分享相關鏈接，于2018年9月9日下載全部答卷進行數據整理。

1.5 數據下載與處理

通過問卷星網站后臺下載本次調查的所有問卷原始數據，利用Microsoft Excel 2013軟件對數據進行整理，使用SPSS軟件分析數據間的相關性、可信度和差異性等。

2 結果

2.1 八一公園可達性

八一公園總面積26.2hm2，其中陸地面積6.4hm2，水域面積19.8hm2。通過UCL Depthmap軟件進行整合度分析，由圖1可知，八一公園道路系統中央部分的可達性較高，道路關系較為復雜；湖中道路關系較為簡單，其空間可達性也較低。根據空間可達性分析結果選擇不同可達性(高、中、低)的6個節點做問卷調查(圖2)，其中1、2可達性較低，3、6可達性較高，4、5可達性中等，3個梯度中均存在交通空間與活動空間。

圖1 八一公園整合度

圖2 選點標記

表2 被調查者性別、專業人數統計

表3 12項因子的成分得分系數

2.2 現場觀察與訪談結果

通過現場觀察發現廣場等大部分區域多被中老年人使用，唱歌、跳舞、下棋、打陀螺等活動每天會在固定的不同區域內進行；兒童、青年人多在游樂場、假山、魚池和游船區域活動；不常來的游客則多為全園游覽，無固定活動區域。

在與游客訪談的過程中也發現，大部分游客在游覽過程中心情都比較愉悅放松，可以忘卻生活和工作中的煩惱，并對城市綠地緩解壓力和改善心情等方面的作用予以極大肯定。

2.3 問卷調查結果

本次調查共回收問卷883份，去除未成年答卷和不完整答卷，得到有效問卷843份，有效率為95.5%。其中男性451人，女性392人；園林及相關專業328人，其他專業515人(表2)。

2.3.1 問卷數據信度與效度分析

對問卷中的12項因子進行可靠性分析。其Cronbach's Alpha值①為0.937，大于0.8，說明問卷中12項因子的可靠性高，數據可用。刪除12項因子中的任何一項，Cronbach's Alpha值都不會增加，說明12項因子中的任何一項都具有不可替代的作用，問卷設計合理。

再利用主成分分析法對12項因子進行分析，其KMO值②為0.955(KMO值＞0.7)，P值為0.000(P＜0.01)，表示該組數據非常適合作因子分析。運用主成分分析抽取特征值大于1的成分，結果表明12項因子可降維成一個主成分因子，其累積方差貢獻率為59.812%，并將該主成分因子定義為心理安全恢復值。該結果與問卷設計的初衷一致，通過環境對12項因子的恢復作用探討環境對游客心理安全的影響，進一步證明了問卷的合理性和有效性。

由于本次問卷通過網絡收集，被調查者年齡以18～50歲為主，是社會生活中壓力較大的人群；50歲以上的人群較少，與實際游園人群年齡結構存在較大差異，且各年齡段人群被調查人數存在明顯差異性，因此各年齡段人群間的心理安全恢復差異不納入本次調查研究的討論范圍。通過分析表明年齡對空間可達性、空間大小與心理安全影響因子的分析無交互作用(P值均大于0.05)，說明在空間可達性、空間大小與心理安全相關因子的分析中，年齡不影響其分析結果。

2.3.2 空間可達性與心理安全恢復值相關性

由因子分析結果可知12項因子可以降維成一個主成分因子即心理安全恢復值，因此可根據因子分析的成分得分系數(表3)進行加權平均計算城市綠地對心理安全的恢復作用。843份有效問卷中，心理安全恢復值的平均值為3.51，大于1～5的中間值3，因此可以證明城市綠地對游客心理安全的恢復是有效的。其中185份問卷的心理安全恢復值小于3，占問卷總數的21.9%，其他78.1%的被調查者均認為城市綠地環境對其心理安全恢復方面有著積極的作用。

將心理安全恢復值與空間可達性、空間大小進行Person相關性檢驗，以了解心理安全恢復作用大小與空間可達性和空間大小的關系。由表4可知，心理安全恢復值與空間可達性顯著相關(P=0.003＜0.05)，且相關系數為負數(-0.103)，說明隨著空間可達性的變化，綠地對游客心理安全恢復的作用呈現出規律性的變化，空間可達性越高，城市綠地對心理安全的恢復能力越低，可達性高的環境，與外界發生關系的可能性越高，影響因素更大，因此對心理安全的恢復作用會降低。而心理安全恢復值與空間大小不存在顯著的相關性(P=0.213＞0.05)，說明空間大小不是影響城市綠地恢復作用的主要因素。

由性別的心理安全T檢驗結果可知(表5)，城市綠地對不同性別游客的心理安全恢復作用存在顯著差異(P=0.047＜0.05)，其中男性心理安全恢復值更高，說明城市綠地環境對男性的心理安全恢復作用更強，男性在心理方面的自我調節能力更好，承受不良情緒的彈性也更大。男性心理安全恢復值與空間可達性的相關性不顯著(P=0.073＞0.05)，而女性心理安全恢復值與空間可達性顯著相關(P=0.009＜0.05)(表4)，說明城市綠地環境對女性心理安全恢復作用受空間環境影響較大，而產生此類差異的原因可能與男女情緒調節的腦網絡不同有關[25]。

由不同專業人群的心理安全T檢驗結果(表5)可知，園林相關專業人群與其他人群表現出相似的結果，其心理安全恢復值不存在顯著差異(P=0.096＞0.05)。分別用園林及相關專業人群數據、其他專業人群數據進行心理安全恢復值與空間可達性、空間大小Person相關性分析(表4)，結果表明園林及相關專業人群和其他專業人群心理安全恢復值與空間可達性均呈顯著負相關，與空間大小沒有顯著相關性。原因可能是園林及相關專業人群與其他人群的景觀審美趨同[26]，因此，環境對其產生的恢復作用也相近。

2.3.3 空間可達性與12項心理安全因子相關性

12項心理安全因子共同影響心理安全恢復值，在12項心理安全因子的評價中，所有因子平均值均大于3，表明城市綠地環境對相關因素都有一定的促進作用。但空間可達性高時隱私感的平均值為2.93，是由于八一公園為免費開放的城市公園，且可達性較高的場所人流量較大，因此隱私感相對較低。

將12項心理安全因子與空間可達性進行Person相關性分析(表6)發現，空間可達性對城市綠地幫助游客放松心情、緩解焦慮與不安、忘記不愉快、改善低落情緒、控制情緒、遠離枯燥生活、放松注意力和吸引力方面均有顯著影響(P值均小于0.05)，對降低孤獨感、與他人友好相處、逃離悲傷事物和隱私感方面不顯著相關(P值均大于0.05)。但無論其相關性是否顯著，除降低孤獨感以外，其余11項心理安全因子與空間可達性的相關系數均為負數。由此可知，從游客心理安全感知恢復的角度出發，部分對恢復性要求較高的園林活動空間，在設計時應考慮適當降低其可達性，以提高環境對心理安全的恢復能力。

表4 心理安全與空間可達性、空間大小相關性分析

表5 心理安全T檢驗結果

表6 12項心理安全因子與空間可達性、空間大小相關性分析

由12項心理安全因子與空間大小的Person相關性分析結果可知(表6)，城市綠地感知恢復能力與空間大小相關性不顯著，但對于幫助游客逃離悲傷事物和營造隱私感顯著相關，空間越大隱私感越低，且能夠更好地幫助游客逃離悲傷事物。其他10項心理安全因子與空間大小均未呈現出顯著的相關性，由此進一步證明，城市綠地對心理安全感知恢復能力與空間大小的相關性比空間可達性更弱。

3 結論與討論

由上述分析結果可知，城市綠地對情緒、壓力等相關心理安全因子的恢復是有顯著效果的，此結論也多次在問卷調查、實驗和腦電等各種方法的研究中被論證[9-10]。園林及相關專業人群與其他人群對環境的捕捉重點不同[27]，但對景觀的審美趨于相同[26]，城市綠地環境對其心理安全恢復作用效果也相近。不同性別的人群對感知恢復的結果呈現出了顯著差異，男性的恢復能力更強，而女性心理安全感知的恢復能力與空間可達性更顯著相關，這也是男女情緒調節差異的一種表現，該結果與男女情緒調節差異的相關研究結論一致[25]。

總體而言，城市綠地環境對心理安全恢復作用的大小與空間可達性呈現出顯著的負相關，與空間大小不顯著相關。因此從空間結構的角度出發，若要提高城市綠地環境對心理安全的恢復作用，應該多關注綠地空間的可達性。除降低孤獨感以外，可達性小的場所更有利于各項心理安全影響因子的恢復。空間可達性越高，該空間與外界發生聯系的可能性越大，環境降低游客孤獨感的能力越強，因此表現出與其他各項因子相反的結果。

結合12項心理安全因子與空間可達性、空間大小的相關性分析結果可知，大部分因子與空間可達性呈顯著負相關，而與空間可達性不顯著相關的4個因子中，逃離悲傷事物和隱私感與空間大小顯著相關，但2個因子呈現出了相反的結果，對比這2個因子對心理安全恢復值的權重可知，逃離悲傷事物的比重更大(0.115＞0.097)，因此適當降低部分綠地空間的可達性、增加空間大小(營造私密感的空間除外)，會更有利于城市恢復性綠地的建設。

以上研究有助于延伸探索城市綠地中影響游客心理安全恢復能力的因素，但研究中存在一定的條件限制。被調查者都是通過研究人員發布的網址鏈接接受調查，屬于非代表性便利樣本，各群體之間的差異可能會對研究成果造成一定的影響，但被調查者為心理安全問題、心理疾病的高發人群，且年齡對其結果無交互影響，因此關于空間可達性與感知恢復力之間的相關結論是客觀且重要的。未來研究將借助計算機信息模擬、生物傳感、腦電研究和其他相關技術方法，用更為準確的方式量化研究城市綠地環境對游客心理安全感知的恢復能力，并探索城市綠地對心理安全、心理疾病的作用機制，更有效地指導城市綠地設計。

注釋：

① 克朗巴哈系數法(Cronbach's Alpha)是檢視信度的一種方法，由李·克朗巴哈在1951年提出，是目前社會科學研究最常使用的信度分析方法。通常情況下Cranbach's a系數在0.8以上，被認為可信度較高。

②KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)檢驗統計量是用于比較變量間簡單相關系數和偏相關系數的指標。KMO統計量的取值為0～1。Kaiser給出了常用的KMO度量標準： 0.9以上表示非常適合；0.8表示適合；0.7表示一般；0.6表示不太適合；0.5以下表示極不適合。