讀《全球化的悖論》對于中國的貿易現狀和“一帶一路”戰略的思考

文/韋梓林，福州大學

1 讀書心得

讀了丹尼·羅德里克的《全球化的悖論》，引發了我對于如今世界上熱門的中美貿易摩擦與中國“一帶一路”戰略的思考。

1.1 經濟逆全球化及其產生原因

“逆全球化”，即與全球化進程背道而馳，重新賦權于地方和國家層面的思潮。英國脫歐、美國宣布退出TPP、美國實行貿易保護等國際形勢無不涌動著逆全球化的思潮，曾經的“地球村”的觀念在一些國家正在被貿易保護、邊境俢墻、控制移民等思潮掩蓋。

書中介紹，隨著世界經濟的發展，“逆全球化”的浪潮開始掀起，其原因首先是全球化給世界各國帶來不同程度的好處，但部分國家、地區得到的好處要遠高于其他國家和地區，如果沒有做出合理的安排，沒能對經濟全球化引起的收入差距做出調節，就會加劇不平等與矛盾。其次，全球生產網絡形成，不少產業從沒有競爭力的國家轉移到其他具有競爭力的國家，導致轉出國就業機會減少，經濟發展緩慢，甚至出現產業空心化。最后，全球化帶來資本、人才等經濟要素在全球范圍內尋找投資匯報最高的產業，導致資本、人才向少數行業或產業高度集中，集中到一定程度就會產生泡沫，泡沫一旦破滅就面臨經濟危機的爆發。

1.2 中國面臨的貿易摩擦的總體情況

書中的研究表明，中國作為發展中國家，我們也沒有無條件地向外國打開貿易和金融的大門，我們采取混合性戰略，側重于依靠政府干預來達到經濟多元化的目標。

世界經濟有三大難以同時解決的政治難題：我們不能在追求民主和國家自主的同時追求經濟全球化。如果我們想進一步推動全球化，我們就要放棄國家自主或民主政治。如果我們想進一步深化民主，我們就要在國家自主和國際經濟一體化之間做出選擇。如果我們希望國家更為自主，我們就要在深化民主和進一步全球化之間做出選擇。

1.3 中美貿易摩擦

提及2018年中國面臨的貿易摩擦，中國和美國的貿易戰成為大國關系中熱議的話題之一，因為美國和中國龐大的體量和綜合國力決定了兩國在大國關系中處于極其重要的位置，這兩國的動向，對大國關系影響尤其大。自特朗普上臺執政以來，中美關系總體穩定，但一些不確定性因素始終存在。美方在朝核、貿易、臺灣、南海等諸多問題上動作頻頻，其中在貿易方面，特朗普處處強調“美國優先”“買美國貨、雇美國人”，高舉“公平貿易”大旗，大打貿易戰。

對于美國人來說，經濟全球化讓他們不得不卷入和全世界廉價勞動力同臺競技的困境，這讓他們覺得他們的利益被損害了，而他們的選票可以確保投給能保護自己利益的人，這就是為什么特朗普當選了總統以后，美國一方面在大力推動全球化，一方面卻又在世界上“挑起”貿易摩擦。

從2017年8月美國宣布正式對中國發起“301調查”，并且裁定中國對鋁箔產品存在傾銷和補貼行為到至今，中美貿易摩擦仍然在繼續，中國一直以來都以強硬且積極的態度來面對。根據商務部數據顯示，2017年中國的對外貿易貨物貿易總額超過了4.1萬億美元，其中對美貨物進出口超過5800億美元，占我國對外貿易總額的14.1%；中國的對外非金融類直接投資1200億美元，其中對美投資78億美元，占總額的6.5%。作為全球第二大經濟體，中國可以在對七類、128個稅項美國進口產品加征關稅之外，同時采取匯率貶值、拋售美債等措施，打到美國經濟政治的“七寸”。發揮軟硬實力、采取有效舉措，讓特朗普政府的貿易政策逐步回歸理性是應對其挑起貿易摩擦等問題的主基調。

中國經過40年的改革開放，綜合國力已經大幅度提升，國際地位明顯提高，中國影響和塑造中美關系發展方向的能力已經明顯提升。同時習近平主席在博鰲亞洲論壇開幕式上的題為《開放共創繁榮 創新引領未來》主旨演講中指出，“中國開放的大門不會關閉，只會越開越大”。落實好習近平主席提出的大幅度放寬市場準入、創造更有吸引力的投資環境、加強知識產權保護以及主動擴大進口等四大舉措，辦好中國自己的事，我們就有足夠的底氣，應對開放和創新之路上的各種風險。

中美兩國目前的基本關系是：斗俱傷，離招損，道不同，相為謀。“斗俱傷”，是指中美如果發生無法管控的嚴重沖突，中國固然會遭受巨大損失，美國受到的損害也會大大超出其民眾的心理和實際承受力。“離招損”，是指中美經濟融合度高，即使是相互隔閡，兩國福利也會受到損害。“道不同，相為謀”，是指中美在根本制度、意識形態等方面有很大的不同，但為了國際經濟體系的穩定，很多事情雙方可以并且必須合作。

中國顯然已經意識到，若我們再不擴大進口，國際經濟失衡會進一步加劇，必然會導致逆全球化過程的進一步發展。而“一帶一路”作用于西方保護主義下的世界格局中，中國通過為發展中國家拓展新的市場，推行新的自由貿易協定，可以緩解發達國家實行逆全球化的現象，也可以利用基金的力量幫助發展中國家建設基礎設施。

可以說，“一帶一路”倡議既是中國為逆全球化開出的一劑良方，也是為全方位、多層次的國際經濟合作搭建的一個嶄新平臺，是參與全球治理體系變革的中國行動。

然而中國推進的“一帶一路”戰略，與中東歐國家建立了“16+1”機制，引發了部分歐盟國家的反對，認為中國在“分裂歐洲”。同時，歐盟與美國同樣存在貿易沖突，但是中歐并沒有聯手，本質上還是因為中歐在文明屬性和意識形態上存在差異。

[1]金晴.競爭力經濟學[M].廣東:廣東經濟出版社,2003.