生態旅游資源分類研究述評

鄒伏霞

本文通過對國內近十幾年生態旅游資源分類研究文獻梳理后發現，我國學者對生態旅游資源分類研究主要從理論研究和實用性研究兩方面進行。生態旅游資源本體屬性的分類占主流，但仍存在問題和矛盾。本文重點分析了資源屬性視角分類和學科視角分類的不足，并提出生態旅游資源分類應以生態旅游資源的內涵為理論依據，保持與生態旅游理念的一致性。

一、生態旅游資源分類的研究現狀

對生態旅游資源進行科學分類，是認識和開發、利用生態旅游資源的前提。生態旅游資源分類建立在其概念基礎上，但目前國內外學者對生態旅游資源的概念沒有統一界定，導致學者們對生態旅游資源分類的認識上意見不一，不同學者從不同的角度提出了各有所長的多種分類方法。綜合學者們對生態旅游資源分類的研究，大致可分為側重理論性研究和側重實用性研究兩個方面。

（一）側重理論性研究的生態旅游資源分類

李海軍、楊阿莉（2007），程道品、王金葉等（2009），楊桂華、鐘林生（2010）、烏蘭、李玉新（2010），陳玲玲、嚴偉等（2012）等從不同的研究視角進行了總結和述評。

1.基于學科依據視角的分類

李海軍等認為目前主要將生態學、旅游地理學、環境學3個學科做為生態旅游資源分類的理論依據，并按時間分為兩大類：一是依據傳統的旅游地理學分類;二是旅游地理學、生態學和環境學相結合的分類。

（1）以旅游地理學為學科依據，可分為以下五種。①按生態旅游資源本體屬性分類，此分類中又包含兩種方法。一種是生態旅游資源本體屬性“兩分法”，分為人文生態旅游資源以及自然生態旅游資源兩大類。如張建萍（2001、2003），田里、李常林（2004），陳秋華、陳桂松（2009），烏蘭、李玉新（2010）等，唯有白光潤（2002），賽江濤、張寶軍（2004）將其命名為自然生態旅游資源和生態文化旅游資源。另一種是生態旅游資源本體屬性“三分法”，不僅包含了“二分法”的自然生態旅游資源、人文生態旅游資源兩大類，還增加了第三類：保護生態旅游資源。代表學者有楊桂華（1999、2000），方懷龍（2005），是目前應用較為廣泛的，但也有學者持有不同意見，如張建萍（2008）在自然生態旅游資源和人文生態旅游資源的基礎上增加了人工自然生態旅游資源。②按生態旅游資源形成原因分類，可分為內生型生態旅游資源和外生型生態旅游資源，如郭來喜（1997） 等。李俊清、石金蓮（2007）根據當地的地域特色和屬性，分為景觀恢復、自然生態、人文生態旅游資源三大類。③按生態旅游資源主體功能差異分類，可分為民俗型、觀賞型、探險型、科學型、狩獵型、保健型生態旅游資源六大類。馬乃喜（1997），袁書琪（2004），程道品（2004）從旅游產品開發角度，將生態旅游資源分為生態觀光、生態科考、生態休閑、生態文化、生態運動、生態度假、生態探險旅游資源等。④按生態旅游資源空間分布分類，可分為河湖、濱海、濕地、山岳、荒漠綠洲、冰雪地帶、草原等七大類生態旅游資源，如袁書琪（2004）。

（2）以環境學、生態學、旅游地理學相結合為學科依據的分類。此種分類理念主要是從生態旅游環境、生態旅游的價值等方面進行分類，旨在提高旅游地區的質量，使在旅游地區開發過程中，注重環境保護。代表學者如陳鳳翔、何平（1999），吳楚材（2000），吳章文（2002），盧云亭、王建軍（2001），王建軍、李朝陽、田明中（2006），王力峰、王志文、張翠娟（2006）等。具體有兩種分類方法：一是景觀、環境屬性分類法，提出了景觀和環境并重的旅游資源分類思想，代表學者有王建軍等（2006），按照這種分類方法，從環境、景觀對生態旅游資源進行分類，包括生態旅游環境資源、生態旅游景觀資源，并且在這兩種分類的基礎上，又根據人文和自然屬性的不同分成了4類，在4類下又更加細化，分成了115個基本類型和16個小類;二是景觀生態分類法，將景觀格局思想（景觀生態學理論——由現代地理學與生態學結合產生的理論）帶入生態旅游資源分類中，使空間范圍增大，有益于優化利用生態旅游資源。代表學者有周文麗（2007），王力峰、王志文、張翠娟（2006），王力峰、王志文（2012）。如王力峰、王志文、張翠娟（2006）將生態旅游資源分為3個層次：第1層次分為2個生態景觀系，即水域生態旅游資源景觀類和陸地生態旅游資源景觀類;第2層次分為9個生態景觀區;第3層次分為40個生態景觀型。

2.基于生態旅游資源定義的分類

程道品、陽柏蘇（2004）認為根據生態旅游資源的定義，可以從多方面對生態旅游資源進行分類，包含資源范疇、資源成因、資源對旅游者所表現的形式、旅游目的和動機四大類。從資源范疇上又可以分為人文生態旅游資源、自然生態旅游資源;從成因上又包含了次生型和原生型;從對旅游者的作用形式又包含了可視的、可感覺的;從旅游目的來看包含了度假、科考、觀光、探險等生態旅游資源。

3.基于資源系統角度的分類

此分類思想是從某一目的或者需要根據資源之間的不同和差異從生態資源系統的歸屬性進行分類的一個過程。程道品、王金葉等（2009）依據旅游資源景觀外貌特征及開發利用功能的相似性，并附以其他標準分成了兩大類水域、陸地生態旅游資源，并對陸地生態旅游資源進行分類，包含森林、荒漠、農業、草原、濕地等五個小類。對水域進行分類又包含了瀑布、河流、濱海、溫泉、湖泊等五大類，并對這五大類更進一步進行劃分。

（二）側重實用性研究的生態旅游資源分類

此類研究目的性強，相對理論研究，實用性研究是較少層面的，但這種模式的分類，往往從某一特定的角度進入旅游資源的核心，認識也會更加完整和深入，因而受到學術界和應用部門的歡迎。研究視角既有微觀的、專題性或局部區域的，也有宏觀的、省域和跨省域的。

1.微觀、專題或局部區域視角

龔克（2011）則從微觀的角度，以桂林喀斯特地區為例，分成人文和自然生態兩個主類，還有文化、沉積與構造、水域、山石、建設工程、洞穴、生物7個亞類，除了主類亞類之外還有24種基本類型。

陳潔（2006）則是根據屬性對生態旅游資源進行分類，對武陵源生態旅游風景區進行分類，分為人文生態和自然生態兩大類、六小類。對人文生態旅游資源又進行了分類，主要包含了人造文化、人工自然型兩大類，并又對這兩大類進行了分類，分為了31個小的類別;在自然生態旅游資源分類上又分為生物生態、水體、地文、氣候天象4個亞類;人文生態旅游資源分為人工自然型和人造文化型生態旅游資6源豐2個亞類，在此基礎上，對亞類再次細分31小類。

裴洪淑、呂弼順等（2007）參照國家關于旅游資源分類標準和楊桂華對生態旅游資源進行分類。從自然和人文的角度對和龍市生態旅游資源進行分類，其中自然生態旅游資源又分為分為法律保護、地文生態、生物生態、天象生態旅游資源4類;人文生態旅游資源又從法律保護、經濟產業型、文化獲取型3方面進行細化，其中包含了15個生態旅游資源亞型。

楊文鳳、卓嘎、師學萍（2009）根據對藏東南生態旅游資源的實地調查，在對楊桂華（1999）生態旅游資源分類系統的基礎上，利用創新型生態旅游資源分類的理念進行分類，主要采取的是三級分類的方法，全面對生態旅游資源進行分類，其中第一級有3類，第二級有8類，第三級有37小類。

2.宏觀、省域或跨省域視角

傅岳瑛、劉琴（2002）并不是從全國的范圍進行分類，而是針對西部地區的生態資源進行分類，主要分為5類，具有歷史價值的古遺址建筑、種類多樣的生物生態、獨特的地質地貌、交錯的水體生態，除此之外還具有名族特色的民俗生態旅游資源。

田紅（2005）以山東省為例，將山東省的旅游資源分為海濱海域、保護區、地質地貌、河流湖泊、生物5類，其中屬于保護區的有地質公園、風景名勝、自然保護區等。

張昕（2005）則是以黑龍江為例，從人文生態和自然生態進行分類，其中人文生態旅游資源又包含了人造文化以及人工自然等。自然生態方面又包含了氣候天象、地文生態、生物生態、水體生態4類。

王妍（2009）從6方面包括原生文化、地貌生態、生物生態、水體生態、地質生態、氣候天象對四川的生態旅游資源進行分類。作者認為原生文化以及自然資源都屬于生態旅游的范疇。

王薇（2010）把云南省的生態資源分為人文活動、水域風光、地文景觀、生物景觀4個主類，亞類14個，單體生物旅游資源269個，基本類型有26個。作者主要根據云南省總體規劃、調查與評價（GB/T 18972-2003）、云南省省志等對云南省旅游資源進行分類的。

楊國良（2010）依據自然景觀和生態系統特征，按國家旅游資源分類標準（GB/T 18972-2003）以及資源屬性，從氣象氣候景觀、地文景觀、生物景觀、水域風光及其他等類型對四川省的生態旅游資源進行劃分。

陳佳平（2011）將河南省生態旅游資源分為人文生態、自然生態兩種。其中人文生態劃分有別于其他學者的劃分，分別為古陵墓文化、殷商文化、黃河人文風情、宋文化、中華祖先人文生態等旅游資源;自然生態里包含了森林、花卉、黃河沿岸、野生、山水名勝等。

楊龍、殷紅梅（1998）依據貴州的具體情況，從5種類型進行劃分，分別把貴州的生態資源分為博物館生態、森林生態、地質標準層型剖面、特殊自然景觀珍、稀動植物生態。

王娜、王明黔（2011）則是從4方面，即珍稀動植物、森林生態、博物館、自然景觀生態旅游資源對貴州的生態旅游資源進行劃分。

王力峰、王志文（2012）則是從屬性方面對廣西的生態進行分類，主要有兩個景觀類、水體、陸地生態資源，其中還有內陸濕地、濱海、河流生態、草地、園林、森林、農業生態、湖泊8類生態景觀區域，生態景觀型25個。

吳琳萍（2012）在參考王力峰景觀生態學分類的基礎上，將福建省生態旅游資源分為陸地和水域2大類，河流生態、森林、草地、農業生態、濱海、園林、內陸濕地、湖泊8個亞類，還有32個細類。

二、生態旅游資源分類研究述評

綜上所述，我們發現，正如學者們所認為，對學術界影響較大的、研究成果較豐碩、應用最廣泛的分類是按照生態旅游資源本體屬性的分類，其他視角分類在研究數量和應用程度上都有待加強。在按屬性分類中，仍然存在問題和矛盾，主要體現如下。

（一）按屬性“三分法”分類

此分類系統不夠完善，在“三分法”中，自然生態旅游資源還有南極、北極和冰川、自然保護區，這些目前都屬于保護生態旅游資源，在人文生態中還包括宗教名山，這與保護生態環境資源有所交匯，并且野生動植物園也屬于保護生態旅游范疇，這又與人文生態旅游資源中科普生態旅游資源有重疊（李俊清、石金蓮）。生態文化旅游資源與“三分法”中人與自然共同營造的生態旅游資源亞類相同，但卻在科普生態旅游資源小類中增加了“生態現象”。

（二）按屬性“二分法”分類中的矛盾

1.自然生態旅游資源的“亞類”說法各一

部分學者根據國家標準的旅游資源可以將自然生態旅游資源分為生物生態、地文、水體、氣候天象等;部分學者則根據主導因素進行分類，包括水體、陸地生態兩大類;還有學者則是根據生態旅游原始的定義，分為森林公園和自然保護區。

2.人文生態旅游資源“亞類”說法不一

部分學者認為古典園林、世界文化遺產、民俗生態文化、宗教文化、農業生態都屬于人文生態旅游資源;部分學者認為人工、文化都屬于人文生態旅游資源，其中城市或者景觀恢復都屬于人工生態旅游資源，而文化生態旅游資源僅僅包含宗教和民俗文化兩大類;還有學者認為人造文化生態旅游資源、人工自然生態旅游資源都是屬于人文生態旅游資源。

3.自然和人文生態旅游資源“亞類”中的矛盾

人工自然型將森林公園、自然保護區、風景名勝區和野營地納入此類，與自然生態旅游資源中“公園和保護區是最典型的生態旅游資源”相沖突。人造文化型中包含民族風情外，增加了歷史文化遺產（古建筑、古園林、古遺跡等）和特種紀念館、紀念地，擴大了原生文化旅游資源的范圍。

（三）學科視角分類的局限性

從學科視角分類，利用“三學科”相結合的方法，雖然規避了上述爭議，特別是景觀生態分類的理論引入，更有利于生態旅游資源的優化利用和GIS技術在資源調查與規劃中的廣泛應用，環境與資源并重的思想也符合生態旅游的內涵，但也存在一定的局限性。

1.景觀生態分類理論局限性

景觀生態分類理論在進行分類時，并沒有包含人文資源，特別是人與自然和諧共生的原生態文化旅游資源，甚至將這種人文資源完全排除在外，這與生態旅游的對象是原生的或人與自然和諧共生的生態系統，即生態旅游資源內涵不一致。此外，正如王建軍所說：現有的景觀生態學對生態旅游的研究成果并不做經濟可行性研究，不顧及“發展”的科學研究是不合適宜的。

2.旅游地理學研究的局限性

旅游地理學雖然解決了旅游空間發展問題，從全面的視角為生態旅游規劃奠定了基礎，但是在規劃過程中并沒有重視生態環境保護，側重于經濟所帶來的效益。從生態旅游的概念來看，生態保護是生態旅游的生命線，在進行生態旅游資源開發時要注重生態環境保護，開發的前提是資源保護，只有合理開發利用才能保證資源的可持續性，讓可持續發展在生態旅游中得以延續，所以在資源開發時不僅要關注資源所在景區的環境，還要考慮環境的承載力。

3.“三學科”結合所提出的環境分類理念在實際操作中不好把握

特別是一些不可量化的類型，如生態美、環境資源、多樣性、美學資源等，評價體系也在探索中應用較少。

三、結語

通過上面的研究，我們發現各種分類體系和理念均有相應的優勢和不足之處。從理論研究視角看，生態旅游資源分類應該以生態旅游資源、生態旅游概念與內涵為依據進行研究，從而保持與生態旅游理念的一致性;從各省、各地實用研究需要來看，仍需以理論為依據，嚴格將當地的旅游資源與生態旅游資源區別開來，避免根據當地的旅游資源胡編亂套，在自然和人文生態旅游資源大類下依據本地旅游資源在亞類細分上自圓其說，百花齊放。

（作者單位：湖南外貿職業學院旅游學院）