潘建清,懷燕,薛美琴
(1.長興縣農業技術推廣服務總站,浙江 長興 313100; 2.浙江省農業技術推廣中心,浙江,杭州 310020)
單季稻一次性肥料基施技術就是在單季稻整個生長過程中一次性將肥料作為基肥施入土壤的施肥技術,該技術能使單季稻施肥更高效[1-3]。為此,特進行一次性肥料基施技術對浙北地區單季稻產量及土壤理化性狀影響的試驗,以進一步明確單季稻一次性肥料基施技術的可行性和科學性,為浙北地區單季稻綠色高效生產提供新的技術途徑和思路。
試驗于2018年5—11月在長興長橋和洪橋2個點同時進行,長橋試驗點土壤屬汀煞白土田,洪橋試驗點屬青紫泥田,前作均為小麥。土壤理化性狀長橋試驗點有機質31.82 g·kg-1,全氮1.99 g·kg-1,速效氮157.67 mg·kg-1,有效磷37.37 mg·kg-1,速效鉀63.97 mg·kg-1,緩效鉀153.37 mg·kg-1,土壤pH 6.98;洪橋試驗點有機質65.52 g·kg-1,全氮2.84 g·kg-1,速效氮202.67 mg·kg-1,有效磷4.81 mg·kg-1,速效鉀82.00 mg·kg-1,緩效鉀260.67 mg·kg-1,土壤pH 6.95。供試水稻品種為秀水134。
試驗在秸稈全量還田下設一次性肥料基施處理(OTF)和常規施肥處理(CG),以不施肥(化肥)為對照(CK)。具體OTF與CG處理均施N 225 kg·hm-2,P2O545 kg·hm-2,K2O 90 kg·hm-2。OTF處理一次性將肥料作為基肥施入,分別是控釋肥(N 18%,P2O510%,K2O 12%)450 kg·hm-2,緩釋尿素111 kg·hm-2,常規尿素202.5 kg·hm-2,氯化鉀60 kg·hm-2。CG處理分3次施肥:基肥施常規復合肥(N 15%,P2O515%,K2O 15%)300 kg·hm-2;分蘗肥施尿素270 kg·hm-2;穗肥施尿素121.5 kg·hm-2和氯化鉀75 kg·hm-2。小區面積66.7 m2,隨機區組排列,重復3次,各小區單灌單排。
試驗前、后取土樣測定養分含量,各小區水稻實收計產。有機質測定用重鉻酸鉀-容量法,全氮測定用半微量開氏法,有效磷測定用碳酸氫鈉法,速效鉀測定用火焰光度計法,pH測定用電位法(酸度計)。
試驗數據利用Excel 2007進行處理,SPSS 17.0進行顯著性分析。
圖1看出,長橋試驗點水稻產量OTF處理為7.610 t·hm-2,比CG處理7.676 t·hm-2減少0.066 t·hm-2,差異不顯著;洪橋試驗點水稻產量OTF處理為7.538 t·hm-2,比CG處理7.503 t·hm-2增產0.035 t·hm-2,差異不顯著。2個試驗點的一次性肥料基施處理和常規施肥處理產量均顯著高于不施肥對照。

圖1 2個試驗點不同處理的水稻產量
表1可見,在有機質含量中等的長橋試驗點,土壤有機質和全氮含量OTF處理較CG處理有所下降;在有機質含量高的洪橋試驗點,土壤有機質和全氮含量OTF處理較CG處理有所上升或持平。這說明有機質高的田塊的肥效得到進一步提升[4]。經方差分析,2個試驗點中有機質含量和全氮含量均無顯著差異。長橋點有效磷含量OTF處理比CG處理增加6.3%,比CK增加17.3%。速效鉀含量OTF處理比CG處理上升24.8%,比CK上升35.3%。洪橋試驗OTF處理的有效磷比CK和CG處理均有所下降。OTF處理的速效鉀含量比CG處理增加10.0%,比CK減少4.7%,但差異未達顯著水平。

表1 2個試驗點不同處理的土壤養分特性
注:同試驗點同列數據后無相同小寫字母表示組間差異顯著(P<0.05)。
圖2可見,與CK、CG處理相比,OTF處理土壤pH有所上升,但各處理間差異不顯著,說明一次性肥料基施與常規施肥、不施肥對照相比,對pH值的影響不大。

圖2 2個試驗點不同處理的土壤pH
試驗結果表明,從單季稻產量上看,與常規施肥處理相比,緩釋和速效肥料按一定配比的一次性肥料基施處理,在有機質含量中等的土壤上減產0.9%,在有機質含量較高的土壤上增產0.5%。從土壤性狀來看,一次性肥料基施的有機質和全氮含量與常規施肥相比,在有機質含量中等的土壤上,略有減少,在有機質含量較高的土壤上,略有增加或持平。一次性肥料基施處理能增加長橋試驗點有效磷的含量,且差異達顯著水平。無論在有機質含量、速效鉀含量較低的長橋試驗點,還是在有機質含量、速效鉀含量較高的洪橋試驗點,一次性肥料基施處理的速效鉀含量均高于常規施肥處理。一次性肥料基施處理與常規施肥處理的pH無顯著差異。
由此可見,一次性肥料基施技術既能穩定單季稻產量,又能保持或提高土壤理化性狀,可以考慮在有機質含量中等以上的田塊應用,對推進單季稻省工增效也具有積極的現實指導意義[5],將促進浙北地區單季稻生產向綠色高效發展。