法國學(xué)界對于中國研究的可視化分析：基于Web of Science數(shù)據(jù)庫2008-2018年中國研究數(shù)據(jù)

游楠

2008年中國舉辦北京奧運(yùn)會以來，中國的國家形象不斷得到提升，然而，需要指出的是，中國的國家形象在部分國家仍然參差不齊。2013年，中國提出“一帶一路”倡議（The Belt and Road Initative）①“一帶一路”倡議是“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”（the Silk Road Economic Belt）和“21 世紀(jì)海上絲綢之路”（the 21st-Century Maritime Silk Road）的簡稱。之后，中國與“一帶一路”沿線國家之間的合作不斷深入，“一帶一路”倡議不僅有助于中國走向世界，也有助于“一帶一路”沿線國家理解中國。然而，作為“一帶一路”的西段起點(diǎn)國家，法國在“一帶一路”倡議的實(shí)施過程中扮演著不可或缺的重要作用，因此，如何深化中國與歐洲國家的雙邊關(guān)系，特別是中國與法國之間的雙邊合作，推動法國對中國“一帶一路”倡議的認(rèn)可程度與接受程度，考察中國在法國的國家形象，成為推動中國與“一帶一路”倡議的關(guān)鍵。

一、問題的提出

當(dāng)前國內(nèi)研究法國學(xué)界對中國研究的結(jié)論，要么認(rèn)為中國的國家形象十分正面，要么認(rèn)為中國的國家形象十分負(fù)面，兩極化趨勢十分明顯。隨著“一帶一路”倡議的不斷推進(jìn)，中國亟需了解“一帶一路”倡議，尤其是中國的國家形象在西歐國家的真實(shí)寫照，法國作為歐洲最為重要的國家，對于“一帶一路”倡議在西歐的落地，特別是在深化中歐關(guān)系上扮演著不可或缺的角色。然而，與此相關(guān)的研究結(jié)論表明當(dāng)前法國對于中國形象的認(rèn)同對于推進(jìn)“一帶一路”倡議有很多的爭議。

部分國內(nèi)學(xué)者的研究結(jié)論認(rèn)為，法國學(xué)界對于中國的研究較為正面。廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)者劉曉鈺主要研究的是法國電臺節(jié)目《弗萊德在中國》，并通過該節(jié)目分析法國眼中反映出來的中國的國家形象。劉曉鈺收集了12 個月的節(jié)目，時間主要從2015年5月到2016年5月，研究的時間跨度較為集中，該節(jié)目對中國的社會、文化、政治、經(jīng)濟(jì)、普通群眾等各個領(lǐng)域進(jìn)行了詳細(xì)的報(bào)道。劉曉鈺在通過分析《弗萊德在中國》這一節(jié)目的詳細(xì)內(nèi)容之后，認(rèn)為該節(jié)目反映了中國具體的國家形象，特別是現(xiàn)代中國的發(fā)展現(xiàn)狀，從經(jīng)濟(jì)角度來看，該節(jié)目認(rèn)為中國的網(wǎng)絡(luò)化進(jìn)程取得了長足進(jìn)步，并認(rèn)為中國的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展使得中國的電子商務(wù)也取得了不俗成績；從社會角度來看，該節(jié)目強(qiáng)調(diào)了中國社會發(fā)展的進(jìn)步，但并未忽視中國發(fā)展過程中存在的一系列社會問題。從政治角度來看，該節(jié)目拋棄了以往的偏見，認(rèn)為中國在政治上也取得了較大的發(fā)展，中國政府變得更加數(shù)字化和人性化；從普通民眾的角度來看，該節(jié)目把焦點(diǎn)放在了普通的女性群體，主要涵蓋了八零后和九零后這一年齡階層。總體而言，該節(jié)目對中國的報(bào)道相對正面。①劉曉鈺：《淺析法國電臺節(jié)目《弗萊德在中國》中的中國形象》，廣東外語外貿(mào)大學(xué)研究生學(xué)位論文，2017年5月。四川師范大學(xué)學(xué)者陳帆對此也持有相同的觀點(diǎn)，陳帆的研究來源主要是《費(fèi)加羅報(bào)》，陳帆以《費(fèi)加羅報(bào)》中2014年習(xí)近平訪問法國的報(bào)道為研究樣本，分析法國媒體中關(guān)于中國的形象，在通過大量的樣本和數(shù)據(jù)分析之后，陳帆認(rèn)為《費(fèi)加羅報(bào)》的報(bào)道比其他媒體的更為客觀，該報(bào)以事實(shí)為基礎(chǔ)，對于中國的報(bào)道傾向也以正面為主。②陳帆：《從新聞框架視角看法國右翼媒體中的中國經(jīng)濟(jì)形象——以<費(fèi)加羅報(bào)>對習(xí)近平2014年訪問法國的報(bào)道為例》，《新聞研究導(dǎo)刊》，2018年18 期。

與前述部分國內(nèi)學(xué)者的研究結(jié)論即法國學(xué)界對于中國的研究較為正面不同，部分學(xué)者認(rèn)為法國學(xué)界對于中國的研究非常負(fù)面。北京外國語大學(xué)學(xué)者洪暉以《回聲報(bào)》為例，對2012—2015年圍繞中國的報(bào)道進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析，洪暉的分析針對法國媒體與法國普通民眾對于中國形象判斷所產(chǎn)生的觀點(diǎn)差異。分析發(fā)現(xiàn)，法國媒體通常以自我為中心，以西方的意識形態(tài)為基礎(chǔ)，對中國的經(jīng)濟(jì)改革、改革機(jī)制以及改革背后的深層次原因進(jìn)行了分析，對中國的報(bào)道有較大的偏見，扭曲了中國的國家形象，甚至是對中國具有較強(qiáng)的主觀判斷，從而試圖影響其受眾對中國的看法，反映出來的中國國家形象不具有可信性。①洪暉：《法國媒體上的中國經(jīng)濟(jì)改革形象——以2012—2015年《回聲報(bào)》報(bào)道為例法語國家與地區(qū)研究》，2018年第2 期。廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)者鄭麗莎以《世界報(bào)》為研究對象，也對中國進(jìn)行了分析，其時間范圍主要涵蓋了2013—2014年一年來圍繞“中國經(jīng)濟(jì)”進(jìn)行的報(bào)道，研究方法主要采用了內(nèi)容分析、案例分析、框架分析等多重研究方法，并運(yùn)用框架理論進(jìn)行了深入分析。研究發(fā)現(xiàn)《世界報(bào)》對中國的各類報(bào)道總體看上去似乎持有中立的立場，但實(shí)際上仍然偏負(fù)面，帶有較強(qiáng)的主觀意識形態(tài)，具體體現(xiàn)有以下幾個方面：認(rèn)為中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖然較快，但仍然面臨著較多的困難，此外，從國內(nèi)來看，由于腐敗、反腐等的影響，也使得經(jīng)濟(jì)的發(fā)展前景并不明朗；另一方面，從國外來看，中國對海外投資以及收購具有較強(qiáng)的企圖心，但是對于外企過多的打壓和干涉仍然長期存在。②鄭麗莎：《法國媒體眼中的中國經(jīng)濟(jì)形象--以2013-2014 法國《世界報(bào)》涉華經(jīng)濟(jì)報(bào)道為例》，廣東外語外貿(mào)大學(xué)研究生學(xué)位論文，2015年4月。

分析上述文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)法國學(xué)界對中國的研究之所以會出現(xiàn)兩極化的趨勢，原因在于分析的數(shù)據(jù)來源樣本量較小，通常分析的樣本僅為《弗萊德在中國》、《費(fèi)加羅報(bào)》、《回聲報(bào)》、《世界報(bào)》等單一的節(jié)目或者媒體，而且采用的研究方法仍然較為傳統(tǒng)，所以得出的結(jié)論并不客觀。那么真實(shí)的法國學(xué)界對中國研究的看法究竟是什么？是否是長期持一種負(fù)面或者偏向負(fù)面的觀點(diǎn)？為了更好地了解和掌握法國在2008年之后的中國研究情況，筆者采用文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)研究方法，對Web of Sciences 數(shù)據(jù)庫中法國學(xué)界的相關(guān)中國研究成果進(jìn)行可視化實(shí)證研究分析，旨在促進(jìn)中國學(xué)界對法國學(xué)界的中國研究有一個清晰的認(rèn)識，并在此基礎(chǔ)之上提出合理化建議，以便進(jìn)一步深化中國與法國的雙邊關(guān)系。

二、研究工具、數(shù)據(jù)庫選擇、數(shù)據(jù)采集與數(shù)據(jù)清洗

2008年北京奧運(yùn)會之后，中國成為了世界各國關(guān)注的話題，特別是自“一帶一路”倡議提出并實(shí)施以來，很多法國學(xué)者從不同的學(xué)術(shù)刊物上，對中國進(jìn)行了深入細(xì)致的分析及研究。為了能夠較為科學(xué)且全面地了解法國對該項(xiàng)問題的研究狀況，筆者決定采用計(jì)量化的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)資料分析方式，對相關(guān)的外文數(shù)據(jù)收錄與本文研究有關(guān)的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)資料進(jìn)行可視化分析，以便盡可能地提確保本文研究的科學(xué)性及嚴(yán)謹(jǐn)性。筆者基于對法國學(xué)界2008年至2018年10年間發(fā)表的科研成果進(jìn)行分析，有助于全面掌握法國的中國研究進(jìn)展。

（一）研究工具的選擇

當(dāng)前，國內(nèi)外學(xué)界在分析較大數(shù)據(jù)樣本的過程中，通常會使用一些功能較為強(qiáng)大的軟件進(jìn)行操作，需要指出的是，由于計(jì)算機(jī)科學(xué)的快速發(fā)展，使得在定量研究過程中運(yùn)用可視化軟件對較大數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行研究也成為了可能，而可視化研究工具的大量出現(xiàn)，也使得定量研究的準(zhǔn)確性和精準(zhǔn)度也得到了提升，從而使得研究結(jié)論更具有直觀性和說服力。隨著計(jì)算機(jī)可視化軟件的發(fā)展，大量繪制科學(xué)知識圖譜的研究工具也逐漸出現(xiàn)，有力地推動了可視化研究的進(jìn)程。①陳悅、劉則淵：《科學(xué)知識圖譜的發(fā)展歷程》，載《科學(xué)學(xué)研究》 2008年第3 期。美國德雷賽爾大學(xué)學(xué)者陳超美在其《CiteSpaceⅡ：檢測和可視化科學(xué)文獻(xiàn)中的新興趨勢和瞬態(tài)模式》（CiteSpace Ⅱ:Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature）一書中，研發(fā)和利用了Citespace 軟件，運(yùn)用該軟件能夠有效的進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和可視化研究。②Chen C, “ CiteSpace Ⅱ: Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature”,Journal of the American Society for Information Science and Technology,Vol.57,No.3,2006,pp.359－377.與其他同類型的可視化研究分析工具Refviz、Histcite、Bibexcel 等相比，Citespace 的功能更加強(qiáng)大，能夠進(jìn)行更大樣本的數(shù)據(jù)量分析，筆者通過上述分析之后，認(rèn)為Citespace 能夠更加有效的從事可視化研究，并能達(dá)成筆者的研究目標(biāo)，所以筆者在本研究中采用了Citespace 軟件，對法國學(xué)界對于中國的研究進(jìn)行可視化操作與分析。

（二）數(shù)據(jù)庫選擇

當(dāng)前有較多的法國學(xué)者在法國本土及國外發(fā)表論文，其中相當(dāng)一部分論文將焦點(diǎn)放在了中國身上。筆者在考慮數(shù)據(jù)庫的選擇時，也考慮到了當(dāng)前較大的多個數(shù)據(jù)庫，例如“泰勒-弗朗西斯在線”（Taylor＆Francis Online）、“斯科普斯”（Scopus）、“過刊數(shù)據(jù)庫”（Jstor）、“科學(xué)網(wǎng)”（Web of Science,WOS）、“中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程”（China National Knowledge Infrastructure, CNKI）、“中文社會科學(xué)引文索”（Chinese Social Sciences Citation Index,CSSCI）、等數(shù)據(jù)庫。如前所述，筆者的研究時間范圍主要集中在2008年北京奧運(yùn)會之后，法國學(xué)者對中國的研究，時間范圍主要集中在2008年至2018年的10年間。需要指出的是，一方面，部分?jǐn)?shù)據(jù)庫諸如“泰勒-弗朗西斯在線”、“斯科普斯”、“過刊數(shù)據(jù)庫”等數(shù)據(jù)庫，要么數(shù)據(jù)庫樣本較少，要么與Citespace 軟件的接口存在問題，所以筆者未選取上述數(shù)據(jù)采集數(shù)據(jù)；另一方面，由于大多數(shù)法國學(xué)者基本上不會使用中文，較少使用中文在中國的學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表研究成果，所以，如果使用“中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程”、“中文社會科學(xué)引文索”等數(shù)據(jù)庫進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，得出的研究結(jié)論將會偏離真實(shí)情況。

對比發(fā)現(xiàn)，“科學(xué)網(wǎng)”是本研究進(jìn)行計(jì)量可視化分析的較好選擇。此外，“科學(xué)網(wǎng)”的TM 核心合集數(shù)據(jù)庫收錄了大量以外文文獻(xiàn)為主的中國研究相關(guān)文獻(xiàn)資料，能夠滿足研究需求，同時數(shù)據(jù)導(dǎo)出和使用步驟簡練，與Citespace 的使用銜接順暢。③李燕波：《兩種文獻(xiàn)計(jì)量可視化工具之功能比較分析:以國外電子政務(wù)研究為例》，載《新世紀(jì)圖書館》，2014年第11 期。經(jīng)過對比發(fā)現(xiàn)，無論是從文獻(xiàn)數(shù)據(jù)資料的收集情況來看，還是從后續(xù)的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)計(jì)量可視化過程來看，“科學(xué)網(wǎng)”（Web of Science,WOS）是在所有研究數(shù)據(jù)庫中適合探討法國對于中國研究的最佳數(shù)據(jù)庫。

（三）數(shù)據(jù)采集范圍

在確定本文研究的數(shù)據(jù)庫后，筆者開始對被“科學(xué)網(wǎng)”（Web of Science,WOS）所收錄的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)資料的整理和分析。由于“科學(xué)網(wǎng)”（Web of Science,WOS）數(shù)據(jù)庫所收錄文獻(xiàn)數(shù)據(jù)信息大多都是法國學(xué)界學(xué)者采用外文撰寫的，雖然法國學(xué)者較為擅長使用法語進(jìn)行研究，然而近年來，隨著法國學(xué)者也大量使用英語進(jìn)行研究，其研究也基本上覆蓋了具有國際視野的法國學(xué)者，因此，為了保證研究的科學(xué)性和代表性，本研究在數(shù)據(jù)的采集過程中選擇將文獻(xiàn)語言檢索范圍設(shè)置為英語。

進(jìn)入21 世紀(jì)以來，特別是2008年中國奧運(yùn)會的舉辦取得了空前成功之后，歐洲學(xué)者，尤其是法國學(xué)者對于中國的研究也開始不斷深入，法國學(xué)界與中國密切相關(guān)的新時代科研成果，就是從2008年北京奧運(yùn)會之后大量涌現(xiàn)的。考慮到為了凸顯本文研究的文獻(xiàn)樣本數(shù)據(jù)采集范圍需具備時代性的客觀需求，筆者決定將本文研究文獻(xiàn)數(shù)據(jù)資料的檢索時間段定義設(shè)定為2008-2018年，并在“科學(xué)網(wǎng)”（Web of Science,WOS）的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)檢索界面下將檢索條件設(shè)置為主題檢索，關(guān)鍵詞設(shè)置為“China”（中國）。

（四）數(shù)據(jù)清洗

在文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的清洗工作階段，筆者在“科學(xué)網(wǎng)”的TM 核心合集數(shù)據(jù)庫頁面下，使用主題檢索條件對關(guān)鍵詞“China（中國）”進(jìn)行檢索，添加“語種”檢索條件并設(shè)置為“English”，時間設(shè)置為“2008-2018”，第一輪檢索結(jié)果為2005 條。由于“科學(xué)網(wǎng)”（Web of Science,WOS）在檢索環(huán)節(jié)沒有同義詞擴(kuò)展選項(xiàng)，關(guān)鍵詞“中國”在翻譯過程中用詞較為單一、專有化，使得第一輪檢索所得文獻(xiàn)數(shù)量相對較少，考慮有部分與該主題相關(guān)的外文文獻(xiàn)由于中外文概念范圍與用詞的問題未被檢索到。因此，為了能更全面地挖掘到與“中國”主題相關(guān)的文獻(xiàn)資料，筆者決定在外文文獻(xiàn)檢索中將關(guān)鍵詞進(jìn)行擴(kuò)展，其它條件同上，最終輸出擴(kuò)展后的檢索結(jié)果為2005 篇，基本覆蓋了檢索時間段內(nèi)學(xué)界外文文獻(xiàn)資料中與該主題相關(guān)的高水平研究成果。在得到第一輪結(jié)果后，筆者通過“科學(xué)網(wǎng)”（Web of Science,WOS）的地區(qū)篩選選項(xiàng)對來源于法國學(xué)界對中國的研究文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了新一步精煉，最終輸出結(jié)果2005篇，筆者后續(xù)基于“科學(xué)網(wǎng)”（Web of Science,WOS）TM 核心期刊數(shù)據(jù)的可視化分析將在該2005 篇文獻(xiàn)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上進(jìn)行。

三、對數(shù)據(jù)的可視化分析與討論

Citespace 作為當(dāng)今公認(rèn)的主流可視化分析工具，其在分析法國學(xué)界對中國的研究狀況時，能夠在可視化的狀態(tài)下科學(xué)并且形象地呈現(xiàn)主題研究中的學(xué)術(shù)合作、研究熱點(diǎn)與前沿等方面的現(xiàn)狀。在計(jì)算機(jī)完成配置Java 環(huán)境后，運(yùn)行Citespace 5.2 版本，并在其操作界面下將時間設(shè)置為2008-2018年，時區(qū)分割（Time Slicing）初始設(shè)置為1，在后續(xù)分析中按需進(jìn)行微調(diào)；在Selection Criteria 功能區(qū)中將TOP N 設(shè)置為50，從而選取時間切片內(nèi)前50個高頻出現(xiàn)的節(jié)點(diǎn)。在完成上述基本參數(shù)的設(shè)置后，后續(xù)操作將根據(jù)不同的分析需求，設(shè)置不同的聚類節(jié)點(diǎn)（node）及閾值（thresholds），而后根據(jù)結(jié)果分別進(jìn)行相應(yīng)的可視化分析。

（一）基于“科學(xué)網(wǎng)”（Web of Science，WOS）數(shù)據(jù)庫的可視化分析

結(jié)合本文研究實(shí)際及Citespace 能夠?qū)Α翱茖W(xué)網(wǎng)”數(shù)據(jù)庫所收錄文獻(xiàn)數(shù)據(jù)資料實(shí)施可視化分析的特點(diǎn)，筆者決定從科研合作情況、科研機(jī)構(gòu)合作研究情況、科研人員合作及被引網(wǎng)絡(luò)情況、研究熱點(diǎn)與研究前沿情況這幾個維度，對法國學(xué)界在2008年之后進(jìn)行與中國問題相關(guān)的研究情況做出計(jì)量性的可視化分析。

1.科研合作情況分析。為分析中國相關(guān)問題研究中的國際合作狀況，在Citespace 5.2操作界面中將聚類節(jié)點(diǎn)設(shè)置為國家（Country），并為前中后三個時間段的閾值（thresholds）（c、cc、ccv）分別賦值為（2、2、20），（4、3、20）及（4、3、20），設(shè)置之后點(diǎn)擊visualize運(yùn)行可視化操作，即可得到法國學(xué)界中國研究主題之下的國家間合作網(wǎng)絡(luò)（如圖1所示）。

分析發(fā)現(xiàn)，在法國從事中國相關(guān)問題研究中的國際合作中，主要以法國的高校和智庫為主導(dǎo)，并與世界上其他國家和地區(qū)的研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行了廣泛的合作，這些國家分別是中國、美國、澳大利亞、德國、加拿大、芬蘭、新加坡、韓國、挪威、西班牙、奧地利、中國臺灣地區(qū)、比利時、捷克、瑞典、南非、菲律賓、泰國、越南、馬來西亞、波蘭、阿根廷、俄羅斯等國家和地區(qū)，其中又以中國和法國高校和智庫之間的合作最為密切。

2.科研機(jī)構(gòu)合作研究情況。為分析中國相關(guān)問題研究中的國際學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)間合作狀況，在Citespace 5.2 操作界面中將聚類節(jié)點(diǎn)設(shè)置為機(jī)構(gòu)（Institution），并將前中后三個時間段的閾值（thresholds）（c、cc、ccv）分別設(shè)置為（2、2、20），（4、3、20）及（4、3、20），保持其余參數(shù)不變， 設(shè)置之后點(diǎn)擊visualize 運(yùn)行可視化，即可生成這一研究主題之下的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)（如圖2所示）。

由生成的結(jié)果數(shù)據(jù)可知形成的有效節(jié)點(diǎn)Node=258 個，Links=774 次，即在近10年的時間切片中，法國以及與法國進(jìn)行合作從事中國研究的高校和智庫主要有258 所，合作共有774 次。從可視化圖譜中節(jié)點(diǎn)的分布狀況不難看出，在這258 所高校和智庫的研究過程中形成的較為明顯的研究合作網(wǎng)絡(luò)只有一個，雖然沒有形成較大規(guī)模的產(chǎn)出，但這種跨國學(xué)界交流無論對于科學(xué)研究還是國家間關(guān)系都具有著積極意義。

根據(jù)Citespace 數(shù)據(jù)結(jié)果可得，法國開展中國研究中的合作研究總頻次為774 次，為了更清晰地呈現(xiàn)法國科研機(jī)構(gòu)研究狀況且突出部分機(jī)構(gòu)研究成果顯著性，筆者過濾了參與合作研究頻次低于20 次以下的研究機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)，對篩選得到的10 所高校和智庫進(jìn)行進(jìn)一步的統(tǒng)計(jì)分析，分析發(fā)現(xiàn)，法國從事中國研究頻次最高的10 所高校和智庫分別是：法國國家科學(xué)研究中心、法國國家歷史博物館、法國奧爾良大學(xué)、法國國家農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院、法國圖盧茲大學(xué)、法國弗朗什-孔泰大學(xué)、法國蒙彼利埃第二大學(xué)、法國艾克斯-馬賽大學(xué)、法國巴黎高等師范學(xué)院、法國巴黎第一大學(xué)（見表3）。

3.科研人員合作及被引網(wǎng)絡(luò)情況。在分析國家間與機(jī)構(gòu)間合作狀況之后，在學(xué)者合作層面筆者分別通過設(shè)置聚類節(jié)點(diǎn)為作者（auther）、被引作者（Cited auther）先后對中國相關(guān)問題研究中各國學(xué)者的合作情況及被引狀況進(jìn)行可視化分析，以進(jìn)一步呈現(xiàn)近10年以來該領(lǐng)域中的學(xué)者合作及重要作者信息。其余參數(shù)不加改動，點(diǎn)擊visualize 運(yùn)行可視化程序，最終得到以下圖譜（圖3）。

圖1 法國的中國研究國際網(wǎng)絡(luò)合作圖

圖2 法國中國研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)

表1 法國從事中國研究頻次最高的10 所高校和智庫

5 univ Toulouse 法國圖盧茲大學(xué) 28 6 Univ franche comte 法國弗朗什-孔泰大學(xué) 27 7 Univ montpellier 2 法國蒙彼利埃第二大學(xué) 24 8 aix marseille univ 法國艾克斯-馬賽大學(xué) 23 9 ecole normale super 法國巴黎高等師范學(xué)院 23 10 univ paris 01 法國巴黎第一大學(xué) 23

圖3 法國中國研究學(xué)者合作圖譜

所得數(shù)據(jù)結(jié)果當(dāng)中聚類節(jié)點(diǎn)Nodes=569，Links=1495 次，即在中國相關(guān)領(lǐng)域的研究中，近10年間主要有569 位學(xué)者，包括全球各地的學(xué)者與法國學(xué)者合作共同研究中國，其中主要形成了10 個較大的研究團(tuán)隊(duì)。由圖譜分布可進(jìn)一步看出，在這10 個較大的研究團(tuán)隊(duì)的學(xué)者中，主要有兩個規(guī)模較大的研究團(tuán)隊(duì)及多個交叉合作的小型合作網(wǎng)。值得注意的是各個合作網(wǎng)絡(luò)中的作者全都來自法國的頂尖高校和科研機(jī)構(gòu)，包括法國國家科學(xué)研究中心、法國國家歷史博物館、法國奧爾良大學(xué)、法國國家農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院、法國圖盧茲大學(xué)、法國弗朗什-孔泰大學(xué)、法國蒙彼利埃第二大學(xué)、法國艾克斯-馬賽大學(xué)、法國巴黎高等師范學(xué)院、法國巴黎第一大學(xué)等，基本上反映了當(dāng)前的法國中國研究的主要機(jī)構(gòu)和主要研究力量。

4.研究熱點(diǎn)與研究前沿情況。為了觀察各法國在中國相關(guān)問題領(lǐng)域研究中的研究熱點(diǎn)及研究的前沿信息，筆者選擇關(guān)鍵詞（Keyword）為聚類節(jié)點(diǎn)，且該項(xiàng)分析需要更為細(xì)致地突出分析對象的時間變化，由此調(diào)整時間切片為1。點(diǎn)擊visualize 運(yùn)行可視化程序，最終軟件統(tǒng)計(jì)所得圖譜如下圖（圖3）所示。

圖7 法國中國研究熱點(diǎn)關(guān)鍵詞圖譜

由所得分析數(shù)據(jù)可知在該組參數(shù)設(shè)置條件下聚類節(jié)點(diǎn)N=112，即共有112 個關(guān)鍵詞詞頻被列入本次統(tǒng)計(jì)。筆者過濾了頻次低于10 次的關(guān)鍵詞信息，最終篩選得到該領(lǐng)域研究成果中出現(xiàn)頻次較高的10 組關(guān)鍵詞，它們按頻次由高到低分別是：中國（China）、發(fā)展（Evolution）、模式（Model）、華南（South China）、影響（Impact）、氣候變化（Climate Change）、增長（Growth）、體系（System）、氣候（Climate）、管理（Management）。進(jìn)一步列表統(tǒng)計(jì)可得如下表格（表5）。

表2 法國中國研究關(guān)注的前10 個高頻關(guān)鍵詞

以上統(tǒng)計(jì)篩選得到的10 組關(guān)鍵詞代表了學(xué)界在中國研究中重點(diǎn)、持續(xù)關(guān)注的話題，其中共現(xiàn)頻次高于10 次的中國、發(fā)展、模式、華南、影響、氣候變化、增長、體系、氣候、管理已經(jīng)非常直觀地表現(xiàn)出了在該領(lǐng)域研究中。在這一總體認(rèn)識基礎(chǔ)之上，為了進(jìn)一步看出高頻關(guān)鍵詞隨時間推移發(fā)生的變化、更好地把握當(dāng)下的研究熱點(diǎn)與前沿，筆者將既得圖譜的視圖方式調(diào)整為時間區(qū)位觀察（time zone view），最終得到如下所示時間序列圖譜（圖5）。在圖譜中，從左至右，每一個彩條表示1年的時間切片長度，彩條間形成的聚類節(jié)點(diǎn)即該時間切片中具有較高中介中心性的共現(xiàn)關(guān)鍵詞。研究發(fā)現(xiàn)，法國學(xué)界對于中國的研究很多集中在發(fā)展模式和演變上，另外法國學(xué)界還十分關(guān)注氣候變化方面。

四、結(jié)論

筆者以“科學(xué)網(wǎng)”（Web of Science,WOS）TM 核心期刊庫所收錄的相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)資料為分析樣本；以Citespace 5.2 作為分析工具，對法國學(xué)界專家、學(xué)者在2008-2018年間所發(fā)表與本文有關(guān)的科研成果進(jìn)行可視化分析；從科研合作情況、科研機(jī)構(gòu)合作研究情況、科研人員合作及被引網(wǎng)絡(luò)情況、研究熱點(diǎn)與研究前沿情況這幾個維度進(jìn)行探討之后，最終得出如下結(jié)論。

圖5 法國學(xué)界對于中國的研究高頻關(guān)鍵詞時間推移圖譜

首先，筆者初步性地摸清了2008年北京奧運(yùn)會舉辦以來法國學(xué)界對中國的研究狀況與趨勢。法國的高校和智庫對中國的研究和發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了廣泛和深入的研究，法國與中國、美國、澳大利亞、德國、加拿大、芬蘭、新加坡、韓國、挪威、西班牙、奧地利、中國臺灣地區(qū)、比利時、捷克、瑞典、南非、菲律賓、泰國、越南、馬來西亞、波蘭、阿根廷、俄羅斯等國家和地區(qū)間開展了廣泛深入的國際合作，其中中國是排名第一位的合作對象。就法國學(xué)界輸出的外文文獻(xiàn)的分析結(jié)果而言，法國學(xué)者的中國研究成果總體都在朝著更深層次、更新視角、同時更具現(xiàn)實(shí)性和時效性的方向發(fā)展，這都顯示出了法國學(xué)界對中國的研究日益重視。

其次，法國學(xué)界對中國的研究的相關(guān)科研成果多數(shù)來自于法國高校、智庫科研人員之手。全可視化分析結(jié)果不難看出，法國頂尖高校和智庫科研人員對與中國相關(guān)科研貢獻(xiàn)比例明顯處于優(yōu)勢地位，這些高校和智庫分別是法國國家科學(xué)研究中心、法國國家歷史博物館、法國奧爾良大學(xué)、法國國家農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院、法國圖盧茲大學(xué)、法國弗朗什-孔泰大學(xué)、法國蒙彼利埃第二大學(xué)、法國艾克斯-馬賽大學(xué)、法國巴黎高等師范學(xué)院、法國巴黎第一大學(xué)。從2008年至2018年的10年間主要有569 位學(xué)者合作共同研究中國，組成了10 個較大的研究團(tuán)隊(duì)。可視化結(jié)果的分析可進(jìn)一步看出，在這10 個研究團(tuán)隊(duì)的學(xué)者中，主要有兩個規(guī)模較大的研究團(tuán)隊(duì)及多個交叉合作的小規(guī)模合作網(wǎng)絡(luò)。

最后，法國學(xué)者在研究中國的過程中，共有112 個關(guān)鍵詞詞頻被列入本次統(tǒng)計(jì)，在關(guān)注度最高、頻次高于10 次的關(guān)鍵詞由高到低主要是中國（China）、發(fā)展（Evolution）、模式（Model）、華南（South China）、影響（Impact）、氣候變化（Climate Change）、增長（Growth）、體系（System）、氣候（Climate）、管理（Management）這10 個關(guān)鍵詞。從法國學(xué)者關(guān)注的中國關(guān)鍵詞來看，基本上沒有添加過多的感情色彩，也即是出現(xiàn)諸如積極正面、消極負(fù)面的詞匯，由此可以看出法國學(xué)者在研究中國的過程中，總體上展示出了一個較為客觀的姿態(tài)和較為中立的結(jié)論。

綜上所述，自2008年北京奧運(yùn)會舉辦以來，中國的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷取得了進(jìn)步，并受到了包括法國在內(nèi)的世界上較多國家的廣泛關(guān)注，并引起了法國頂尖高校和智庫等學(xué)界的重視，并進(jìn)行了長期的跟蹤研究。筆者通過分析“科學(xué)網(wǎng)”（Web of Science,WOS）TM核心期刊庫所收錄的相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)資料，共導(dǎo)出了2005 篇與中國相關(guān)的研究成果，這些研究成果從數(shù)據(jù)收集的范圍深度和廣度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了此前國內(nèi)學(xué)者對法國學(xué)者對中國研究的數(shù)據(jù)收集的深度和廣度，筆者通過大量的數(shù)據(jù)分析和可視化操作，研究結(jié)論也推翻了此前國內(nèi)其他學(xué)者關(guān)于法國對中國的研究結(jié)論的兩極化偏頗結(jié)論，認(rèn)為法國學(xué)者對于中國研究較為客觀，研究結(jié)論也較為中立。隨著2013年中國提出“一帶一路”倡議以來，中國與世界的融入程度不斷加深，法國作為歐洲的大國，在“一帶一路”倡議的推進(jìn)過程中，發(fā)揮著不可替代的重要作用。中國高校、智庫應(yīng)抓住有利的時機(jī)，抓住法國學(xué)界10年來對于中國的研究熱點(diǎn)，基于以上研究基礎(chǔ)，要想充分利用“一帶一路”倡議良好時機(jī)，應(yīng)該重點(diǎn)加強(qiáng)對于中法兩國在構(gòu)建人類命運(yùn)共同體、全球發(fā)展演變及其氣候變化方面的合作與交流，關(guān)注與法國等歐洲國家之間的合作，從而更好地為“一帶一路”倡議在歐洲國家的推進(jìn)提供智力支持，最終將紅利效應(yīng)的最大公約數(shù)惠及所有“一帶一路”沿線國家，為地區(qū)的和平與發(fā)展提供一個不一樣的中國方案。