文丨■ 整理報道
想要消解疑慮,需要的是充分的社會討論,需要教育部門與家長有更多的面對面溝通交流,而不應(yīng)該由教育部門單方面推進(jìn)。并且,在推進(jìn)過程中,一定要有讓家長和學(xué)生能看得清楚的藍(lán)圖,以及好處。

伏案寫作業(yè)的學(xué)生(龔 琴/攝)
“減負(fù)”即減輕負(fù)擔(dān),多指減輕中小學(xué)生過重的課業(yè)和心理負(fù)擔(dān)。減輕學(xué)生過重的課業(yè)負(fù)擔(dān)以及不合理的心理負(fù)擔(dān),減輕的是不合理、不必要的負(fù)擔(dān)。“減負(fù)”是我國近半個世紀(jì)以來全民關(guān)注的熱點話題之一,各級各類教育主管部門出臺的“減負(fù)令”難以計數(shù),但“越減越負(fù)”“減了不負(fù)”“只減不增”的趨勢也是不爭的事實。
10月30日,《浙江省中小學(xué)生減負(fù)工作實施方案(征求意見稿)》向社會公開征求意見。這份被稱為“減負(fù)33條”的《方案》提出,小學(xué)生到晚上9點、初中生到晚上10點還未能完成家庭作業(yè)的,“可以拒絕完成剩余的作業(yè)”?!爱惽ぁ钡倪€有重慶的方案:“小學(xué)生睡眠每天不少于10小時,初中生每天不少于9小時,高中生每天不少于8小時?!痹谡憬姆桨钢衅溥€有他 “作業(yè)難度水平不得超過課標(biāo)要求”“小學(xué)三至六年級所有學(xué)科均不得組織期中考試”“初中不得組織月考和周周清考試”“嚴(yán)禁以各類考試、競賽、培訓(xùn)成績或證書證明等作為招生依據(jù)”等。
而在這之前,“來啊,一起做學(xué)渣啊”,一篇名為《南京家長已瘋》的網(wǎng)文被刷屏,也引發(fā)網(wǎng)友熱議。在文中,作者聲情并茂地“描述”南京正在推進(jìn)的減負(fù)政策效果,并感慨:也許用不了多久各位的孩子就會成為一個活潑靈動、熱愛生活、輕松愉悅、心智健康的“學(xué)渣”,“南京家長在快樂與痛苦的交織中,終于瘋了”。
減負(fù),遭到了部分家長的激烈反對。雖然“南京家長已瘋”此類網(wǎng)絡(luò)熱文對其中的矛盾和焦慮實際有所放大,不盡真實,仔細(xì)看南京規(guī)定,實際上也不是簡單一刀切,但是背后反映了大家對個別地區(qū)減負(fù)一刀切做法的反彈與焦慮。
最近20多年來,減負(fù)是繼治理應(yīng)試教育之后,教育部門持續(xù)不斷強調(diào)的教育大政方針之一。減負(fù)肯定是對的,但是,政府殫精竭慮的減負(fù)政策,卻不斷遭到一些家長反對。在減負(fù)上,出力不討好的情況已經(jīng)不是第一次,也肯定不是最后一次。
當(dāng)前的選拔制度下,許多家長認(rèn)為考試是唯一能把主動權(quán)把握到手上的東西。每年都有各種減負(fù),但“打鐵還需自身硬”,對學(xué)生而言,唯一的規(guī)則只有兩個字:優(yōu)秀。足夠優(yōu)秀,以不變應(yīng)萬變。
“幼年的快樂在成年之后會付出代價,而幼年吃點苦,成年以后才會享受更大的快樂?!币幻议L在接受采訪時說,“這是守恒的,沒有捷徑可走?!?/p>
在這樣的背景下,每天不足7小時的在校時間和1個小時就能寫完的作業(yè)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了需求的。
“學(xué)校只是基礎(chǔ)教育,能讓孩子吃飽,但是不能吃好。”
為了讓孩子“吃好”,許多家長改變了想法,送孩子去輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)“開小灶”,一開就是幾個。
中國教育培訓(xùn)領(lǐng)域的上市公司好未來近期發(fā)布的財報顯示,該機(jī)構(gòu)總學(xué)生人次(長期正價課)從上年同期的約221萬人增長到本季的約341萬人,同比增長54%。有媒體評論,校內(nèi)減負(fù)校外補,家長需要支出更多的精力和金錢,培訓(xùn)機(jī)構(gòu)反成最大獲利者。
作為老師,周雨琪認(rèn)為,人才選拔機(jī)制不變的情況下,任何政策都是治標(biāo)不治本。雖然課業(yè)壓力小了,可是近年來的中考高考難度卻越來越大了。
整個社會,謀求更好的發(fā)展就得通過各種考試來進(jìn)行,高考、公務(wù)員考試都是如此。基礎(chǔ)教育大家是平等了,但是以后呢?“雖然自己和國家想讓孩子輕松,但是社會競爭不寬松,規(guī)則沒有變?!?/p>
孩子的無奈,家長的焦慮,學(xué)校的糾結(jié),輿論的爭執(zhí)不休……讓孩子擁有可以“蕩起雙槳”的童年,怎么這么難?
“減負(fù)”,從來就不是新鮮話題。20世紀(jì)50年代,國家就發(fā)出過減輕中小學(xué)生過重負(fù)擔(dān)的指示;去年年底,教育部等九部門印發(fā)《中小學(xué)生減負(fù)措施》,被稱為史上最嚴(yán)“減負(fù)令”。60多年來,國家層面發(fā)出的“減負(fù)令”已經(jīng)突破個位數(shù),各地方的“減負(fù)令”更達(dá)上百項。各類“減負(fù)”舉措的出臺,直面的是屢禁不止的課后補課、熬到深夜的作業(yè)、愈演愈烈的校外培訓(xùn)等等現(xiàn)象,要糾正的是“超綱教學(xué)”“提前教學(xué)”“強化應(yīng)試”等行為,讓學(xué)校、家庭、社會回歸到科學(xué)育人的軌道。最嚴(yán)“減負(fù)令”中就強調(diào),要切實減輕違背教育教學(xué)規(guī)律、有損中小學(xué)生身心健康的過重學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)。教育部部長陳寶生在今年全國兩會上指出,“減負(fù)”不是不要負(fù)擔(dān),而是減掉過重的負(fù)擔(dān)。
然而“減負(fù)”多年,家長不滿意,培訓(xùn)機(jī)構(gòu)仍然盛行,更多學(xué)生的學(xué)習(xí)從學(xué)校走向了各類培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。
南京師范大學(xué)教師教育學(xué)院教授朱雪梅在其一篇《別只喊“減負(fù)”,“減負(fù)”的目標(biāo)是“提質(zhì)”》的文章中指也:在教育的集權(quán)式管理體制下,各類“減負(fù)”政策都是由上而下的行政命令,其專注于對學(xué)校的治理,卻忽略了被執(zhí)行主體的社會屬性與發(fā)展需求。所有“減負(fù)令”越來越嚴(yán)苛地規(guī)定學(xué)生在校時間、作業(yè)時長、考試次數(shù)等細(xì)節(jié)問題,但并未涉及學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)過重的根源問題,也很少指出減負(fù)后提升學(xué)業(yè)質(zhì)量的方向,這必然導(dǎo)致重視素質(zhì)教育的學(xué)校有戴著鐐銬跳舞的無奈,習(xí)慣應(yīng)試教育的學(xué)校有陽奉陰違的應(yīng)付,望子成龍的家長產(chǎn)生理想與現(xiàn)實相矛盾的焦慮,心智未熟的兒童則找到了逃避努力學(xué)習(xí)的借口。
學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)過重的根源是什么?是“學(xué)而優(yōu)則仕”的社會評判標(biāo)準(zhǔn),是教育不均衡的現(xiàn)狀,是評判學(xué)校辦學(xué)質(zhì)量的片面升學(xué)觀,是考試選拔唯分論下的應(yīng)試教育,是家長與學(xué)生對考上好學(xué)校的短視期盼。這些問題有很強的社會屬性,并非教育自身所能解決,再嚴(yán)厲的 “減負(fù)”督查也只是治標(biāo)不治本的強權(quán)行為,甚至于連治標(biāo)也無濟(jì)于事。
從教育部11月5日的回應(yīng)中可以看出,最近的一輪減負(fù)行動,不是某地個別的聲音,而是在教育部主導(dǎo)下,各地紛紛因地制宜的出動。各地有了自主性,減負(fù)政策的科學(xué)性和系統(tǒng)性就顯得很重要。誠如教育部副部長鄭富芝所言,減負(fù)的主體思路其實就是兩句話:第一,綜合施策。第二,系統(tǒng)減負(fù)。
想要家長們認(rèn)可減負(fù),還得讓人看到實惠。
然而,即便找到了“減負(fù)之門”的正確鑰匙,這條路能走成怎樣,家長和學(xué)生們終究會有疑慮。在成果未得到充分驗證之前,疑慮是人之常情。
想要消解這種疑慮,需要的是充分的社會討論,需要教育部門與家長有更多的面對面溝通交流,而不應(yīng)該由教育部門單方面推進(jìn)。并且,在推進(jìn)過程中,一定要有讓家長和學(xué)生能看得清楚的藍(lán)圖,以及好處。
江蘇著名中學(xué)海安中學(xué)校長呂建在接受媒體采訪時,曾驕傲地說:“海安中學(xué)方圓幾公里內(nèi)沒有培訓(xùn)機(jī)構(gòu),海安中學(xué)沒有一個孩子會去課外輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)補課。因為海安中學(xué)根據(jù)家長與學(xué)生的需要,在學(xué)校里提供了多種機(jī)會?!?/p>
海安中學(xué)在某種程度上給了我們一個良好的示范。最大程度的減負(fù),可能不是絕對地做減法,強制性地降低標(biāo)準(zhǔn),而是在正確認(rèn)識負(fù)擔(dān)的基礎(chǔ)上,實事求是,面對中國特殊的國情文化,面對家長哪怕是不合理的、過高的教育追求,提高學(xué)校教育的質(zhì)量,最大程度地提供更多的選擇,包括多學(xué)一點,多教一點,最大程度把負(fù)擔(dān)降到最低。