數說王思聰

◎ 文 《法人》全媒體記者 伍洲奇

王思聰的投資事業始于2009年，當年在父親王健林的支持下，他成立了普思資本，投資規模超過30億元人民幣，其投資版圖主要集中在直播、文娛等領域。

11月4日，中國執行信息公開網顯示，王思聰被北京市第二中級人民法院列為被執行人，執行標的約1.5億元，該信息在網絡上迅速引發熱議。

隨后媒體跟進報道。 11月22日，紅星新聞、法人網先后以《王思聰房產汽車存款均被查封》為題，披露了北京市二中院召開的執行主題新聞通報會，法院依法向王思聰送達了執行通知書及報告財產令，并對其名下房產、汽車、存款進行調查。

從超級網紅到跌落神壇，王思聰被限制高消費的消息引起了輿情震蕩。據統計，從2019年11月1日至11月26日，“限制消費”在全網共產生超過165萬條相關信息，其中王思聰更是成為關注焦點，微博“王思聰被限制高消費”的閱讀量突破14億。在此期間，王思聰一直未到公司上班，以躲避媒體的追蹤采訪。

輿情走勢分析

從王思聰輿情關注度走勢分析，王思聰成為被執行人之后，輿情出現3次波動，分別于11月3日、5日、8日進入三個輿論發酵峰值。

王思聰輿情關注度走勢分析

11月6日，《環球時報》、聯商網等媒體公開報道此事，財經類媒體網站紛紛在新浪微博等平臺傳播。但是，澎湃新聞當天采訪北京市第二中級人民法院后報道稱，“王思聰確有作為被執行人的執行案件，案號為（2019）京02執1325號，于11月4日剛剛立案執行。但暫未對王思聰本人采取限制高消費以及納入失信被執行人名單等強制措施。”當天，約有27家媒體和網站予以報道或轉載。

11月7日，因受“王思聰”“被執行人”等敏感字眼的刺激，緩過神來的網絡媒體紛紛進行圍觀，約有555家媒體和其網站進行轉載或評論。11月8日，該新聞熱點持續受到48家媒體和其網站的轉載或評論。

11月9日，《中國證券報》就王思聰案追蹤報道稱，因王思聰于2019年8月12日被立案執行申請人曹悅申請執行上海熊貓互娛文化有限公司其他合同糾紛一案，已被上海市嘉定區人民法院發布限制消費令，即王思聰不得乘坐飛機、高鐵，也不能在星級酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進行高消費。

被辟謠卻又最終確定進入“限消黑名單”的王思聰，于11月9日當天引發317家媒體和其網站進行轉載或評論。11月10日，該案引發的網絡輿情余波未定，約有124家媒體和其網站進一步對該案進行轉載或評論。

11月11日，普思投資通過新聞媒體發布聲明稱，“近期網絡關于普思投資董事長王思聰先生被列為被執行人、限制高消費報道，是因為熊貓TV直播平臺倒閉而引發的投資糾紛。目前普思投資代表王思聰先生正在全力應對，已有解決方案，我們完全有能力盡快自己解決問題”。這一新聞有155家媒體和其網站進行轉載或評論。

11月22日，“王思聰房產、汽車、存款均被查封”的消息再次掀起輿情高潮。當天，紅星新聞、法人雜志率先曝出北京市二中院的執行消息，北京市二中院新聞辦負責人表示，“截止到目前，因王思聰未按執行通知書要求履行還款義務，故我院已對被執行人采取限制消費措施，并查封王思聰名下的房產、車輛、銀行存款等財產。”

11月22日當天，“王思聰房產、汽車、存款均被查封”的消息登上熱搜第二位，約有587家媒體和其網站進行轉載或評論。11月23日，還有521家媒體和其網站對王思聰被限消的消息進行轉載或評論。11月24日，新聞熱度漸漸消退，約有21家媒體和其網站進行轉載或評論。

網民觀點分析

從王思聰成為被執行人到媒體辟謠，再到被確認為被限制消費，最后法院宣布對王思聰的房產、汽車、存款予以查封，此番輿情一波幾折，賺盡了網民的眼球。

數以百萬計的網民紛紛對此發表觀點，抽樣300條評論可以發現，39%左右的網民對王思聰持批判態度，33%的網民則選擇同情王思聰，還有26%的網民認為這就是個普通案件，不值得網民去關注，還有2%的網民持其他觀點。以下為各種觀點的代表意見。

批判王思聰（39%）：

網民“尋找失去的歲月”：（一個公眾人物，欠錢不還，這樣的示范真的合適嗎？）

網民“賀俊律師”：（這次是王思聰本人作為被執行人，性質跟上次不同，個人名下車輛、銀行賬戶、房產、股權都將被查封凍結，關鍵是不能自己去夜店消費喝香檳了！）

網民“全是大實話”：（我覺得王健林這種教育方式不錯，給他一個教訓，一直都知道他如何囂張，這樣的方式讓他成長。）

網民“開著拖拉機迎接冬天的到來”：（所以說做人不能太囂張跋扈，先學會做人，再學會做事，平時過于高調，鋒芒畢露，不穩重，到頭來吃虧的是自己！）

同情王思聰(33%)：

網民“Sup_YG”：（就算到了清算財產的地步，也比太多人不知道哪來的資本去說什么寄生蟲什么跳梁小丑，王思聰只不過是資本市場的犧牲品罷了。）

網民“移動城堡27”：（王思聰行事確實高調了點，但也沒做什么壞事，說了很多人不敢說的大實話，本質還是不壞的。）

網民“一羽青驄”：（我覺得乘人之危、落井下石、看人笑話是不對的，王思聰以前有些言論太高調，踩人太狠，范冰冰倒霉也是因為高調宣傳電影《手機2》，激怒了崔永元。做人，給別人活路，也給自己退路。他爹再厲害，也得符合國家大環境，否則讓你破產也是分分鐘的事。老祖宗為啥說“露財遭人妒啊”。）

沒必要關注(26%)：

網民“Alskdloelemxb”：（實在不知道這個人有什么可報道的，首富的兒子卻是個網絡的跳梁小丑。）

網民“幸福的小嬌3309”：（開爸爸的豪車，住爸爸的豪宅，刷爸爸的卡，所以大家不要落井下石了，人家依然比咱們過得好，投資有賺有賠很正常，哪個有錢人沒點官司呀，想想自己的房貸、車貸和孩子的奶粉錢吧 。）

王思聰輿情事件網民觀點分析

網民“路過大叔”：（袁隆平讓你吃飽了吧，瞎操心別人的事。）

網民“最cool的沙雕博主”：（瘦死的駱駝比馬大，月薪3000的擔心一個“富二代”沒錢花？）

主流觀點分析

對北京二中院點個贊，它做到了秉公執法，法律面前人人平等，對王思聰這樣的“富二代”能夠依法辦事，不讓其逃脫法律的制裁，民眾自當擁戴！希望中國的法律執法都要干凈，別看犯法的人是誰，而是不管誰犯了，都應該懲罰，人人需要敬畏法律。

——人民網《強國論壇》

一旦被限制高消費，債務人就不能實施高消費活動，不能乘坐高鐵、動車、飛機，總之就是不能實施非生活和工作必需的行為。那么限制高消費怎么解除呢？其實很簡單，只要將欠的錢還清，就可以向執行法院申請解除限制高消費了。

“老賴”這個詞真的是令人深惡痛絕，很多人在做生意的時候，沒有謹慎檢查合作對象的經營狀況和執行狀況，輕易相信對方的花言巧語，結果到了對方該付款的時候付不出來。糾纏來糾纏去終于鬧到法院，法院依法判決自己勝訴了，結果在執行的時候卻發現對方早就被限制高消費，虱子多了不癢，債多了不愁，債權人往往只能打碎了牙往肚子里咽。

——問法網

個人破產制度，是一個可以讓債務人獲得東山再起的機會，并有效保護債權人合法權益的制度。同時，個人破產制度也警示債權人，借貸活動有風險，要掌控好借款的限度，防止債務人因過度負債而影響到債權人自身的利益，所以這項制度對債權人和債務人雙方都有益處。對于社會關系而言，個人破產制度也能夠很大程度上避免因躲債和暴力催收債務而產生的影響社會穩定的重大問題。個人破產制度只是給予誠信債務人一個東山再起的機會，而不是讓老賴逃避債務的避風港。

——紅星新聞

輿情處置建議

欠債還錢，天經地義。這是王思聰陷入這場輿情危機的潛臺詞。

毫無疑問，在法治話語體系下，王思聰是錯了。他首先應當履行其法律義務，積極籌措資金還款。在沒有還款的前提下，其昔日過于高調的形象成為其被輿論攻擊的助力器，不少網民有落井下石的快感，更何況還有不少被其批判攻擊過的公眾人物。

同時，王思聰作為王健林的兒子，其父親曾經作為中國的“首富”，并發表過“一個小目標”，給王思聰“5個億”創業的相關輿論關注熱點，在此番王思聰陷入輿情危機，與其父子的高度曝光有很大的關聯關系。

因此，公眾人物應當注重自己的言行，以免引發“早知如此，何必當初”的慨嘆，和王思聰父子一樣有經濟實力，卻謹言慎行、悶聲發大財的大富豪也不少，王思聰父子為何不引以為榜樣？

事到如今，積極履行法定義務、低調扎實做人做事，是目前王思聰走出輿情危機的第一步，公眾人物處置輿情危機，不能一躲了之，應該正確面對，積極彌補過錯，才能行穩致遠。

中國人民大學法學教授劉俊海表示，限制消費乃至納入失信被執行人名單，都是懲戒失信的手段，目的是提高失信成本，敦促被執行人自覺履行法院的判決，而不要當“老賴”。其實，早在2018年，國家發改委和人民銀行就曾發布通知要求全面落實失信聯合懲戒，讓“一處失信，處處受限”成為生活常態，使尊重契約、尊重承諾變成日常的行為規范。王思聰被限制高消費或被納入失信被執行人名單無疑將成為一種警示，無論時代如何發展，誠信為本都是必須要遵守的基本原則。