湘鄂渝黔少數民族集聚區商貿流通業促進經濟增長的實證研究

龐宇 劉玥 申淇源 陳穎

[摘 要]文章基于湘鄂渝黔少數民族集聚區縣（市）級1999—2018年面板數據，采用計量方法實證研究了商貿流通業與經濟增長之間的關系，結果表明：湘鄂渝黔少數民族集聚區商貿流通業對經濟增長貢獻度較低、區域差異較大、時間差異較為顯著，對第三產業的影響在總體上呈現先增大后減小的特點。據此，文章提出加強縣級流通業基礎設施建設，合理布局規劃縣級商貿流通產業，積極引導商貿流通企業轉型升級等對策建議。

[關鍵詞]少數民族集聚區;商貿流通業;經濟增長

1 引言

湘鄂渝黔少數民族集聚區包括了湖南省湘西土家族苗族自治州、懷化市和張家界市、湖北省恩施土家族苗族自治州、重慶市黔江地區以及貴州省銅仁地區六個地 （州、市），居住著土家族、苗族、侗族等30多個少數民族，是我國少數民族聚居區的典型代表之一，也是我國貧困人口分布廣的連片特困區之一。近代以來，區域內商貿流通業發展隨著政治制度的變遷、地緣優勢的變化、傳統商業觀念的固化，歷經興衰。改革開放以來，商貿流通產業在湘鄂渝黔少數民族集聚區的經濟發展過程中作用日益顯著。一方面商貿流通產業促進了當地就業，提高了居民增收，拉動了經濟增長;另一方面商貿流通產業的興起對區域內產業結構調整起著積極作用。特別是湘鄂渝黔少數民族集聚區內，各個區域具有相似的地緣優勢、生態環境以及人文風俗習慣，同時受民族文化、資源條件以及傳統商業觀念等因素的影響，形成了獨特的商貿流通方式。通過結合該地區的天然優勢，發展其獨特的商貿流通方式，調整產業結構，形成其他地區不可替代、不易效仿的民族特色經濟對該區具有現實意義。為此，本文通過實證分析該區域內商貿流通產業對經濟增長的貢獻，充分挖掘少數民族集聚區商貿流通產業的特點以及價值，具有重要的理論和實際意義。

2 國內外研究現狀

2.1 流通產業的經濟貢獻度研究

經濟貢獻度是衡量流通產業對經濟發展所做貢獻程度的重要指標，國內研究主要呈現多角度、深層次、全方位的發展態勢。在研究思路上，黃禹銘（2020）分析了我國流通產業存在的問題、梳理區域流通產業的發展現狀，總結出我國流通產業存在區域性失衡、結構性失調等問題，指出各區域間應協同發展，更好地促進區域經濟增長[1];在政策扶持上，周珺（2019）發現多種流通所有制的競爭框架內，最優的政府規制機制應結合不同所有制流通企業的效率比較、國有經濟的微觀效率損失以及社會整體福利等進行具體設計并保證其穩定性和可預期性，這對流通市場秩序的塑造、整個產業鏈條的價值實現以及國民經濟高質量發展發揮著先導性作用[2];在研究成果上，魯朝云（2020）發現現代流通產業具有顯著的空間溢出效應，表明某一區域商貿流通產業的發展已受到周邊流通產業發展影響， 印證商貿流通產業發展存在空間依賴與異質性[3]。

國外研究注重模型搭建與擬合對比相結合的構想辦法，得出流通產業發展水平的最直接體現是流通產業的產出規模，表現流通產業在資源轉換和價值創造過程中所產生的成果情況。李麗，劉春月（2016）從四個方面分析了美國和我國流通業的狀況，得出健全流通法律體系、強化批發業為零售業服務的功能、創新流通方式、充分發揮物流服務作用;Cai Jin（2015）指出完善內貿流通法規十分重要，內貿流通的提質發展有助于國家社會經濟發展轉型升級。

2.2 民族地區流通產業實證研究

梳理已有學者們的研究成果，在思路分析上，主要為保護性旅游業開發研究和集市貿易發展概況上的研究，徐小飛等（2018）利用耦合協調度模型指出湘鄂渝黔少數民族集聚區的旅游開發應堅持傳統性原則，在傳統審美和傳統信仰的基礎上融合現代的審美;任宜海（2017）指出民族區域商貿流通與居民消費能力的協同發展，對促進民族地區發展意義重大。在政策扶持上，黨的十九大報告中明確提出：“創新和完善宏觀調控，發揮國家發展規劃的戰略導向作用，健全財政、貨幣、產業、區域等經濟政策協調機制，從實施新制度、拓展新空間、培育新支撐入手，推進區域間的協調發展”;在研究成果上，主要從建立特色農產品流通渠道和民族流通業體系建設出發，付中麒（2019）通過分析民族地區現存問題，指出構建“供需對接”的新型商貿流通方式;李貴平（2018）指出重視教育、培養人才、完善生產資料流通體系建設有助于民族地區現代流通產業體系建設。

2.3 文獻述評

綜上所述，對部分民族地區流通產業的研究，學者們關注更多的是旅游業和整個流通體系的構建，并且存在部分研究缺口：一是湘鄂渝黔少數民族集聚區各縣發展起點不一致，外在條件存在差異如交通便利程度，缺乏流通產業對各縣經濟拉動作用的區域差異和時間差異研究;二是區域內縣市對比研究單靠理論研究相對不足，依賴流通產業對經濟增長貢獻度的數據說明更具說服力且便于對照問題提出建議。

3 模型構建

3.1 數據來源

基于數據的可得性，本文選取1999—2018年湘鄂渝黔少數民族集聚區具有代表性的10個縣（市）的面板數據進行研究。各縣（市）數據主要來自當地政府或統計局公布的國民經濟和社會發展統計公報和統計年鑒等。

3.2 變量選取與描述性統計

被解釋變量：經濟增長。參照林宏偉、閆帥（2017）選取國內生產總值為被解釋變量來衡量經濟增長，本文選用地區生產總值來衡量被解釋變量湘鄂渝黔少數民族集聚區的經濟增長。

核心解釋變量：商貿流通業發展水平。流通業是各區域間重要的經濟聯系樞紐，可分為批發零售業、郵政倉儲業和住宿餐飲業三個方面。社會消費品零售總額常常被用來綜合反映商貿流通業的發展水平，涵蓋批發、物流、住宿、零售、餐飲等多個部門的發展狀況。參照吳麗玲（2020）在研究流通產業發展時所選取的核心解釋變量，本文選取社會消費品零售總額作為核心解釋變量來反映流通業對經濟的作用。通過STATA 15.1軟件操作獲取核心自變量與因變量之間的LOWESS，如圖1所示。

從圖1可以發現，整體社會零售消費品總額與該地區GDP之間存在線性相關關系。隨著社會零售消費品總額的增加，該地區的GDP總量呈現遞增狀態，因此采取該指標是合理的。

控制變量：經濟結構。由于第三產業有利于增強農業生產后勁，促進農業生產社會化和專業化水平的提高，優化產業結構，促進經濟發展，因此本文選取第三產業占比作為控制變量來衡量當地經濟結構，同時選取居民人均可支配收入作為控制變量來反映流通業的體現指標并研究其對經濟發展的作用。

由于數據大小的差異，為了使結果更穩健，本文對部分變量采取對數處理。變量的定義及描述性統計如表1所示。

3.3 模型設定

由于本文所選取的被解釋變量、核心解釋變量和控制變量均為連續的數據，構建模型如下：

4 實證分析

4.1 總體貢獻度

表2中：第一列從上至下分別表示被解釋變量Y的對數LnY，解釋變量x1、x2的對數Lnx1、Lnx2和解釋變量x3以及截距constant;第二列是回歸系數的OLS估計值;第三列是判斷回歸系數是否顯著的P值。

βn值中僅x3為負相關，其余變量均為正相關，且模型在總體上具有顯著性，說明回歸結果是有解釋力的，表明湘鄂渝黔少數民族集聚區商貿流通業對區域經濟發展存在顯著的正向促進作用，具體表現為：社會零售消費品總額每提升1個百分點，將會拉動經濟增長0.660個百分點;居民人均可支配收入每提升1個百分點，將會拉動經濟增長0.549個百分點;第三產業占比每提升1個百分點，將會使區域經濟降低0.007個百分點。P值越小則對應指標越顯著，表2中的Lnx1、Lnx2、x3的P值均小于等于0.01，可以得出，湘鄂渝黔少數民族集聚區內各指標在99%的顯著性水平下均顯著。

由于該地區β3<0，即第三產業占比對區域經濟的發展具有負向影響，說明地區第三產業產值比重=地區第三產業產值/地區國內生產總值小于零。第三產業比重是一個重要的統計指標，反映一個國家或地區所處的經濟發展階段，以及人民生活水平質量。總產值是在增加的，第三產業的增值未達到總產值增加的一定比例，說明該地區的第三產業仍不夠發達，由總量存在不足，比重偏低，人均水平較為落后導致。

4.2 貢獻度的空間特征

從回歸結果可以看出，各個縣商貿流通業對經濟增長的貢獻度大小不一且差異較大，對第三產業的影響不一致但差異較小，第三產業發展均較落后。

其中，湖南省的花垣縣、靖州縣和貴州省的天柱縣的商貿流通業對地區經濟貢獻度較大。花垣縣社會零售消費品總額每提升1個百分點，將會拉動經濟增長1.297個百分點;靖州縣社會零售消費品總額每提升1個百分點，將會拉動經濟增長1.048個百分點;天柱縣社會零售消費品總額每提升1個百分點，將會拉動經濟增長1.573個百分點。湖南省的龍山縣、鳳凰縣及重慶市的秀山縣的商貿流通業對當地經濟貢獻度一般。湖北省的來鳳縣;貴州省的錦屏縣、黎平縣及松桃縣的商貿流通業對當地經濟貢獻度則較小。商貿流通業對經濟增長貢獻度的空間特征見表3。

從流通業對第三產業影響來看，湖南省的鳳凰縣;貴州省的錦屏縣的商貿流通業對第三產業影響較大，湖南省的花垣縣、龍山縣;重慶市的秀山縣;貴州省的天柱縣和松桃縣的商貿流通業對第三產業影響較小，這反映了第三產業發展大多仍處于較落后的狀態。此外，區域內產業內部結構不協調，第三產業增加值占比較低，新興第三產業還處于起步階段，過于追求速度和數量性的擴張在一定程度上限制了第三產業的發展。同時，區域內部分企業市場化組織化程度較低，制約了服務業的發展，在資源配置上沒有發揮基礎性作用，缺乏帶動區域性發展的規模以上服務業企業。服務業企業集中度不高，產業鏈條短，規模效應不明顯，缺乏有帶動力和影響力的服務品牌。

5 研究結論與建議

5.1 研究結論

第一，總體貢獻度一般。整體上，區域內流通業對經濟增長的貢獻度位于中等水平，對第三產業影響較小，發展潛力大。社會零售消費品總額每提升1個百分點， 將會拉動經濟增長0.660個百分點;居民人均可支配收入每提升1個百分點，將會拉動經濟增長0.549個百分點;第三產業占比每提升1個百分點，將使區域經濟降低0.007個百分點。

第二，貢獻度區域差異。區域內各個縣的商貿流通業對經濟增長的貢獻度差異較大，商貿流通業對經濟增長貢獻度的極值差超過1個百分點。各個縣的商貿流通業對第三產業的影響差異較小，商貿流通業對第三產業的影響顯著性較低。

第三，貢獻度時間差異。2009—2018年流通業對各地區經濟的貢獻度相比1999—2008年流通業對各地區經濟的貢獻度更大、作用效果更明顯。例如，1999—2008年龍山縣、天柱縣和松桃縣三縣的第三產業占比對區域經濟發展具有負向作用，而2009—2018年，第三產業占比對區域經濟發展具有正向作用。同時，流通業對第三產業的影響呈現出先增大后減小的特點。

5.2 對策建議

第一，加強縣級流通業基礎設施建設。加大區域內各個縣（市）公路、鐵路等基礎交通設施建設，解決交通閉塞問題，有益于進一步完善商貿流通網絡體系。同時，改善生產經營條件，加強政府對市場的監督作用，提供健康綠色的消費市場環境，提升經濟發展優勢。

第二，積極引導商貿流通企業轉型升級。一方面，依托民族特色、產品特色吸引外來流通企業進入，并推動建立本地特色民族流通企業，促進商貿流通業發展;另一方面，深入推進中小商貿流通企業公共服務體系建設，發揮中小商貿流通企業公共服務平臺的作用，充分運用各類財政資金，引導和帶動社會投資，為中小商貿流通企業提供優質的培訓、融資、信息、市場拓展、電子商務、消費信息發布等服務。

第三，合理布局規劃縣級商貿流通產業。重視縣級商業網點布局規劃，通過調整產業結構，鼓勵新興流通產業發展，從重視數量與速度轉向重視結構調整，從根本上解決商貿流通業發展的問題。對商貿流通業發展水平較好的區域， 可加大商貿流通產業的創新扶持力度;對商貿流通業發展較落后的地區， 應該加大政策、資金、技術等傾斜。

參考文獻：

[1]黃禹銘.我國流通產業發展地區差異分析[J].商業經濟研究，2020（1）：13-16.

[2]周珺.政府規制與流通企業多種所有制競爭均衡[J].商業經濟與管理，2019（12）：17-29.

[3]魯朝云.現代流通產業的空間依賴與異質性協同創新[J].商業經濟研究，2020（3）：5-8

[基金項目]本文系大學生研究性學習和創新性實驗計劃項目“湘鄂渝黔少數民族集聚區商貿流通業對區域經濟發展的實證研究”（項目編號：S201910554001）;湖南省教育廳重點項目“湘鄂渝黔少數民族集聚區近代以來商業史研究”（項目編號：18A296）的階段性成果。

[作者簡介]龐宇（1999—），女，漢族，浙江臺州人，湖南工商大學在讀本科生，研究方向：貿易經濟。