李雙洋
(廣東韶關實驗中學 廣東韶關 510000)
自從新課標提出“語文教學應在師生平等對話的過程中進行”“閱讀教學是學生、教師、文本之間對話的過程”,“對話”便成為語文教學實踐的常態。我校一直很重視閱讀教學,并且在高一高二年級引進了一些先進的教學模式。但到目前為止,語文課堂的對話實踐是多了還是少了,是更深了,還是更膚淺了,需要大家一起來思考。這里,我就如何有效開展學生與文本的對話談點自己的想法。
不可否認,生本(學生與文本)對話、生生(學生與學生)對話、師生對話是課堂對話的三種基本形式,三種對話互為促進、不可割裂,但從整個語文教學的價值來看,生本對話才是基礎。沒有學生與文本的有效對話,就不可能進行高效的生生對話與師生對話,這就是有些課堂上師生互動與生生互動熱火朝天,而有些課堂又顯得極為冷清的原因。
很多語文課堂一味地讓學生完成導學案,花了大把的時間做思考題,卻忽略了做題之前的有質量的朗讀。朗讀之所以是一種有效的生本對話方式,這是因為,文本意義的建構是建立在言語信息的感知與編碼過程之中。沒有誰不讀文本就能讀懂文章。朗讀不僅僅是發聲,更是情感體驗;不僅是言語的感悟,更是一種個性十足的涵詠。因此,我們不能忘了朗讀,但不能為了朗讀而朗讀。要讓學生自主地讀,讓學生自己找到感覺。只有學生自主地朗讀,才能自主發現疑惑,感悟情感,也才能產生真實的對話。有質量的朗讀一定是帶著平等心態的朗讀,也一定是帶著情感和想象的自主朗讀。教師能為學生的朗讀提供什么呢?首先要營造良好的情感氛圍,讓學生帶著感情順利進入那個“自由的世界”。其次,要引導學生“多維”朗讀。所謂多維,就是要形式多樣,多側面,多角度。畢竟,由于學生認知水平的限制,不可能朗讀一次就能讀出專業的疑問,需要教師引導學生多維度朗讀。通過讀,自己悟出道道。在實踐中,有些教師喜歡范讀,不可否認,高質量的范讀能激起情感的共鳴,但搶奪學生的朗讀權利并不是明智之舉。在這里,我要反對那些一上課帶著問題斷章取義的朗讀,斷章取義的朗讀貌似尋找到了問題的答案,但有悖于學生自主發現,是一種為了答案的急功近利。正確的邏輯是:先讀了,再帶著問題,帶著問題,再讀。
我們的學生現在還習慣于老師設置問題。探究題一般都是老師精心打磨的,敢不敢放手讓學生在閱讀文本中提出問題,成為閱讀教學高效對話實踐的關鍵。學生一旦養成提問題的習慣,我們的課堂對話就原生態了。之所以我們的課堂還少見學生自主提問,原因有三個。一是老師為學生設計了大量問題,學生只能被動應付,作答成了習慣。二是學生基礎差,提的問題比較“幼稚”,老師就嫌棄之代辦之。三是學生假提問,用資料上的問題來騙老師同學,說白了是資料代辦了。要解決這個問題,一靠觀念更新,二靠老師引導,三靠激勵監督。教師要更新觀念,不要害怕學生的提問錯誤或“幼稚”,殊不知,正是“幼稚”才有長成大樹的希望。如果粗暴踐踏了這個“幼稚”就等于把提問的信心徹底碾碎。教師要大膽革新導學案,敢于讓導學案換代,從一代導學案“問題導思”到二代導學案“自主質疑”跨越,導學案的問題設計一定要精簡而富于二次生成。教師更要在課堂上加大對學生資料使用的監督,杜絕教輔資料的干擾,上課時只留下教材文本,要還語文課堂一分純凈。當學生能帶著問題讀書,我們的課堂還會“點不燃”嗎?
生本對話并非全是學生個體層面的事,它也是有教師參與并幫助下的團體行為。教師不是生本對話的旁觀者,教師要做生本對話的“點火”者。老師在關鍵時刻一次巧妙的“點火”發問,必將讓學生再一次走進文本。生生之間,師生之間圍繞這個“牽一發動全身的”問題,生發一連串的新問題,在解決問題的過程中又生發更多新問題,于是課堂對話便“活”了,文本的對話就能從個人層面走向集體層面,對話的層次和深度將得到不斷延伸。教師要做的就是在適當的時候,不斷追問和引導,讓問題的生成和探討變得更專業和更有深度。要達到這一點,關鍵在于教師“點火”的藝術與追問的藝術。以《寶玉挨打》公開課為例來說明這個問題。
師:賈政為何要下死手打寶玉呢?你們在原文中找找看。
生:因為寶玉勾引了忠順王府的戲子,而賈政得罪不起,又加上賈環誣告他強奸母婢,寶玉不好好讀書考科舉,令賈政失望。
師:這是一次簡單的父親教訓兒子的事情嗎?他的實質是什么呢?
(生七嘴八舌,不斷尋找句子并評析)
師進一步追問:你們說得很透徹,這是一場封建正統力量對反封建力量殘酷鎮壓。那么,在你們看來,寶玉該不該挨打呢?
(生七嘴八舌,不斷尋找,漸漸把本課推向難點探究部分。)
師問:寶玉挨打后,王夫人、賈母是怎樣救寶玉的?他們的方式有何不同?為什么會有這樣的不同?
學生興趣盎然,開始研討。
師問:寶玉挨打后,賈府上下都會來露個臉的,薛寶釵與林黛玉的表現有何不同,這又反應了他們什么樣的個性呢 ?
自然,學生又有很多話要說,如此一堂課,留給學生的是說不完的評價和看不夠的文本。
最后,也是最容易忽略的一點,語文課堂要正真落實好生本對話,語文老師要放下權威,平等的和學生對話,萬萬不可搶奪學生的話語權,要像崔永元一樣“實話實說,有一說一”,不能過于顯露激情和才華。