現代漢語動詞重疊研究述評

鄧夢林

(1.廣東外語外貿大學外國語學院，廣東廣州510000 ;2.湖南人文科技學院外國語學院，湖南婁底 417000)

動詞重疊是漢語中非常有特色的語言現象之一，它借助形態手段體現了漢語的靈活性和多樣性，從20 世紀60 年代以來一直是漢語學界研究的熱點問題之一。國內外學者從共時和歷時的角度對此現象進行了較為詳細的探討。共時研究主要圍繞漢語動詞重疊的形式、語法意義、制約因素和句法推導等問題進行，歷時研究主要探討各種動詞重疊形式出現的歷史時期及它們在各個時期的變化。本文擬對國內外漢語動詞重疊的相關研究進行介紹和評述，以期對漢語動詞重疊現象的后續研究提供參考。

一、動詞重疊的共時研究

長期以來，先賢們從共時平面對漢語動詞重疊現象進行了全方位的討論，以下五點尤為突出。

(一)動詞重疊形式

動詞重疊包括哪些形式，學者們觀點分歧較大，至今沒能達成統一認識。范方蓮首次提出現代漢語中“所謂‘動詞重疊’實際上是動、量組合的一種形式，不是另外一種語法格式”［1］，否定漢語中存在動詞重疊形式。董為光的看法同中有異，認為“眼睛眨巴眨巴”中“眨巴眨巴”是動詞重疊，而“我看看”中的“看看”則不是重疊，而是“模糊短時動量的動詞復現”，第一個動詞表行為，第二個動詞表時量，兩個成分充當不同的語法角色［2］。李人鑒等人遵循較為嚴格的標準，只把“AA”式和“ABAB”式歸入動詞重疊，中間有“一”和“了”的都不是［3］255。劉月華的研究則把“AA”“A 一A”“A 了A”和“A 了一A”都歸入動詞重疊［4］9-19。常敬宇和李宇明等采取最為寬泛的標準，除了上面所提到的形式外，“A 著A 著”“A 啊A 啊”和“AABB”等都是動詞重疊式［5］10-18。學者們對動詞重疊的研究給了我們很多啟示，但不難看出，他們的觀點山頭林立、頗有差異。主要原因如下:一，已有研究主要采取描述法和歸納法，鮮有解釋為什么要包括或去除哪些形式;二，判定動詞重疊時，所依據的標準不一致，對話不在同一層面上;三，對動詞重疊現象的認識不足。范方蓮力圖從歷史的角度證明動詞重疊來源于動量式句法結構，從而否定現代漢語中存在動詞重疊。即使如范文所說，動量式“A 一A”很早就開始使用，而“所謂的動詞重疊”在元明以后才大量出現，也不能百分之百肯定“AA”式與“A 一A”式的“血緣關系”，進而認定“AA”式就是動量組合“A 一A”式脫落“一”而產生的，因為這種論證沒有排他性。因此“學者越來越一致地將動詞‘VV’式看作重疊式而不是動量式”［6］。不難看出，漢語中動詞重疊究竟包括哪些形式、為什么包括這些形式這兩個基本問題一直懸而未決。

(二)動詞重疊的意義

漢語動詞重疊后表現出的語義范疇一直是漢語學界爭論的焦點，研究成果頗多，但分歧較大，可歸納為以下三個方面。

1.動作的量

動詞重疊與時量、動量之間的關系，歸納起來主要有“增量說”“減量說”和“不定量說”三種意見。“增量說”認為“AA”或“ABAB”動詞重疊表示反復多次行動［7］。與此相反，Li ＆ Thompson 稱動詞重疊為“有限體”(delimitativeness)，意為“……一點兒”或“持續時間很短”［8］;朱德熙提出動詞重疊表示動作的時量和動量，明確指出“時量短，動量少”是動詞重疊的基本意義［9］115-117。戴耀晶則在“短時”的基礎上再強調動詞重疊表達“不定指的抽象短時量”［10］。李人鑒主張動詞重疊表示“不定量”的語法意義，“對于尚未實現的動作來說，就是它可以持續或者可以重復;對于已經實現的動作來說，就是它曾經持續或者重復”，“但并不是永遠持續或重復”［3］258;劉月華借助“細細算算得了”和“好好談談吧”等實例，論述了動詞重疊形式表示“不定量”存在一定的合理性［4］12;李宇明則認為動詞重疊后，動量可以向減少或增大兩個反向維度變化［5］17。

2.嘗試意義

漢語動詞重疊是否帶有嘗試義，已有觀點正好相左。Chao 稱動詞重疊為“嘗試體”(tentativeness)，是“形態結構和句法結構的邊界”，表示“…一下”［11］。李宇明論證了重疊式崁“了”在一定語境中表示剛進行過的嘗試，是從“次少時短”引申出來的一個語法范疇［5］14。相反，李人鑒通過例子說明，有時“嘗試義是由整個句子表示出來的”，“或者借助表示嘗試義的助詞‘看’表現出來”［3］260，“嘗試義”與動詞重疊形式本身沒有固定關聯。朱景松質疑動詞重疊形式帶有嘗試義的觀點，他解釋說動詞“看”有嘗試義的義項，有些含有重疊動詞的句子表現出嘗試意義，是“看”的作用，如“想想看”“找找看”等［12］379。邵敬敏、吳吟從兩方面分析了動詞重疊形式可以表示嘗試義:第一，一些“求知性”的動詞出現在祈使句時必定帶有嘗試義;第二，有上下文已經顯示說話者有意識地要獲得特定信息時也表示嘗試義，但他們反對把嘗試義認定為動詞重疊的基本語法意義［13］。

3.主觀性

前賢們既立足語言本體研究，也研究動詞重疊形式如何反映語言使用者的主觀性。語言學家朱德熙指出動詞重疊“用在祈使句里，可以使口氣顯得緩和些”［9］116。劉月華認為動詞重疊后含有輕松隨意的味道［4］16。趙新發現陳述句中沒有動詞重疊只是客觀陳述，使用動詞重疊則使語氣帶有輕松悠閑或顯得輕視、不以為然［14］。毛修敬對上述動詞重疊后表示的“反復”“量少時短”“嘗試”和“委婉”等說法均表示懷疑，他認為動詞重疊是一種情態，表現為一個動程，這個動程體現著量，這就是動詞重疊的語法意義［19］。

學者們對動詞重疊的語義進行了多緯度分析，論證了動詞重疊后所表現的不同語法特征，成果斐然，但仍存在不足。首先應該弄清動詞重疊的語義本質。“動詞重疊所表示的語法意義應該從重疊的動詞所出現的各種場合里歸納出來”［3］258。我們認為，動詞重疊形式的基本語法意義應該有抽象、靜止和普適特征，適用于所有動詞重疊形式出現的句子。由此可見，“反復”“量少時短”和“嘗試”等明顯不是動詞重疊的基本語義。有學者試圖探究古漢語中動詞重疊表“增量”和現代漢語中動詞重疊表“減量”之間的淵源，認為前者是后者的源頭，其動因是現代漢語雙音化趨勢［16］。古漢語和現代漢語中動詞重疊意義可能有聯系，但從古漢語的“增量”義推出現代漢語的“減量”義，邏輯論證有失模糊和嚴密，并且現代漢語動詞重疊在共時層面仍大量出現“增量”“減量”和“不定量”義，這恐怕不是歷時淵源能解釋清楚的，表面的復雜現象可能蘊含統一解釋。

(三)動詞重疊的制約因素

動詞能否重疊往往跟動詞本身的特征、語用和句法等方面密切相關。

首先，動詞自身特征影響動詞重疊的自由度。第一，動詞音節數量。李珊認為單音節動詞重疊多，雙音節動詞重疊少［17］。據華玉明統計，孟琮、鄭懷德等編撰的《動詞用法詞典》中單音動詞占可重疊動詞的61.7%，雙音動詞占可重疊動詞的38.1%，單音節動詞的可重疊性明顯強于雙音節動詞。雙音節動詞中，聯合式的重疊多，偏正式的重疊少［18］54-59。第二，動詞的自主與非自主性。劉月華指出表示有意識的持續性動作動詞一般可以重疊，非持續性的動作動詞如“殺、摔、撲、取消”等往往不能［4］16;重疊時動作行為一定要可控，主觀上無法自控的動詞一般不能重疊，如重疊，則需更多的限制條件［12］384，［19］110-122。第三，動詞的色彩。貶義的雙音節動詞大都不可重疊，褒義和中性的大都可以［18］56;積極意義的動詞一般可以重疊，非積極意義的動詞則不常重疊［20］。

其次，動詞能否重疊還跟語言環境、不同的語用表達功能等緊密相關。在表示未然動作時，可重疊動詞的范圍更大;如果表示嘗試，非持續性或反復進行的動詞、心理狀態動詞和趨向動詞也可重疊;動詞重疊后表現隨意性，詞義重的動詞重疊形式不能用于祈使句，但可以用于評議句［12］379。

再后，句法結構也是決定動詞能否重疊的因素之一，已有研究集中討論動詞重疊形式與句類的制約關系以及與量詞短語做賓語的搭配關系。隋娜、胡建華動詞重疊在祈使句中使用較為自由，在陳述句中則不然，不能直接被否定［21］。動詞重疊形式接納指量名短語排斥數量名短語做賓語，學界似乎達成了共識。胡小娟指出動詞重疊與數量名短語共現時，數量名短語在語境中必須表達指稱功能［22］。毛修敬提出動詞后如果有動補短語，則動詞不能重疊［15］。熊仲儒試圖從句法角度分析為什么動詞重疊形式后不能再跟補語。他認為動詞重疊結構中的重疊部分是動量詞，占據了基式動詞后補足語的句法位置，因此與各種補足語互補分布［23］。

學者們對動詞重疊條件的研究呈現了動詞重疊形式在漢語中使用時的復雜性和多樣性。其實，動詞是否可重疊取決于多種因素，動詞自身特征只是其中一個方面。如“醒”是不可控的非持續性動詞，“鎮壓”表示消極意義，在合適語境中它們都可以重疊使用。漢語中動詞重疊形式并非一定與各種補語呈互補分布，其深層原因我們贊同隋娜、胡建華的提法，應該在語義而不在句法。

(四)動詞重疊的句法研究

現代漢語中動詞重疊形式不與表時量、動量或程度等補語共現。我們常說“看一次”，但不說“看看一次”。為了解釋此類現象，熊仲儒把“V—V”和“VV”中的重疊部分看作動量詞，把后面的“NP”或“DP”擴展成(數)量詞詞組，在動詞的補足語位置入句運算。句法上時量和動量等短語也占據動詞補足語位置，但一般來說一個句法位置只能接納一個成分，熊先生從句法上解釋了為什么動詞重疊與補語互補分布。隋娜、胡建華認為動詞重疊式帶有情態意義，在句法運算過程中與“VP”上層的功能性中心語“Modal”或“Mood”進行合并操作，通過情態動詞插入或動詞重疊形式移入來確認“Modal”上的語法特征，或者在邏輯式“LF”上動詞重疊式隱性移到“Mood”的標示語位置，通過標示語和中心語的一致關系來確認“Mood”的語法特征。

運用現代句法學理論來研究漢語動詞重疊結構，突破了傳統研究的藩籬，開辟了新的研究視角，但此類研究還較為籠統，關鍵問題遠未解決。動詞重疊式中重疊部分的詞類歸屬問題，眾說紛紜，如果不能給出合理解釋，量詞與動詞的二分對立仍將持續;隋娜、胡建華的研究未能清晰反映動詞重疊結構所表達的情態和語氣意義在句法操作過程中如何得到相應功能性中心語的允準。

(五)方言中的動詞重疊

方言中動詞重疊的研究主要聚焦于湖北、湖南、昆明、上海、閩南和粵方言等，以下幾項成果較為典型:榮晶、丁崇明討論了昆明話中單音動詞重疊形式的句法組配，發現昆明話單音動詞重疊后可帶各種補足語成分，跟普通話區別較大，在一定條件下還可以表達完成體的意義［24］。王紅梅對不同方言中的動詞重疊形式進行了分類描寫和比較，得出漢語動詞重疊主要用來表示持續行為或狀態的結論［25］。

從方言視角研究動詞重疊起步較晚，有影響力的成果較少。方言動詞重疊的歷時研究等迄今為止仍少有人涉獵，在一定程度上影響了漢語動詞重疊研究的整體面貌。

二、動詞重疊的歷時研究

從已有文獻來看，動詞重疊的歷時研究較為薄弱，成果主要微觀考察典型作品中的動詞重疊和宏觀考察動詞重疊形式產生的歷史來源。

微觀方面，王锳認為唐詩中動詞重疊表達動量大、時量長的語義［26］。唐韻的成果關注《元曲選》賓白動詞重疊的格式、語法意義和表達功能。他將動詞重疊分為12 類，發現單音節重疊“V—V”式所占比例最大。未然動作的重疊形式主要用來緩和語氣，已然動作的重疊形式主要用來敘述或描寫［27］。

宏觀方面，賀衛國、崔山佳和潘國英分別出版了專著。賀衛國把動詞重疊分為反復體、短時體和完成體，并分類描述了這三類形式的歷時演變［28］。崔山佳關注了近代漢語中的動詞重疊形式，分別描述了“AB—AB”“AB 了AB”“V 了V”、動詞重疊帶“兒”尾、動詞重疊帶“看、瞧”、動詞重疊帶賓語、動詞重疊帶補語和動詞重疊帶助動詞的形式［29］。潘國英全面考察了從先秦到明清時代漢語動詞重疊的使用情況，語料來源于各個時期的代表作，包括《詩經》、唐詩、《朱子語類》《水滸傳》《西游記》《紅樓夢》和《兒女英雄傳》等，對語料中單雙音節動詞重疊進行了描述，重點關注“VV”“V—V”和“V1V1V2V2”等形式在各個時期的產生和發展，并從共時和歷時的角度對南北方言進行了較為詳盡的考察［30］。

動詞重疊的歷時研究為正確認識漢語動詞重疊現象的形成和發展提供了較為可信的佐證，從不同角度強化了對動詞重疊現象的認識。

三、動詞重疊研究的不足與展望

經過幾十年的研究討論，漢語界從語義、語用和句法等方面加深了對漢語動詞重疊現象的認識，但在以下方面仍然存在明顯不足，需進一步探討方能多角度推動漢語動詞重疊研究縱深發展，全方位展示漢語動詞重疊形式的內涵。

(一)研究方法上重描寫，輕解釋。學者們在論述漢語動詞重疊所包括的形式和動詞重疊現象所涉及到的各種限制時，常只列舉各種語言事實，少有深挖復雜語言事實背后的深層原因，因此常出現公說公有理、婆說婆有理的局面。如何改變這種局面，亟需思考和行動。

(二)研究對象上重普通話，輕方言。方言是漢語一個不可或缺的有機組成部分，漢語研究不能缺失方言研究。現有動詞重疊的研究雖有涉及方言，但主要集中于方言中重疊動詞使用情況的描述，相比普通話來說，差距很大。方言之間雖呈現豐富多彩的個性，但共性越來越得到普遍認同，“普通話的動詞重疊形式為多數方言所共有”［31］。深入研究方言中豐富的動詞重疊現象應該會給普通話動詞重疊研究帶來新發展。

(三)研究視角上重形式和語義，輕句法和語用。現有研究存在一個明顯的傾向，即動詞重疊形式和語義研究占了大半壁江山，從句法和語用角度進行的研究比例明顯偏少。句法、語義和語用是語言研究的不同平面，各自發揮著不可替代的作用。實際上，有些問題如果換個角度思考，可能更加一目了然。如在動詞重疊形式的歸屬問題上，“短語說”“形態說”“構詞說”和“構形說”一度爭得沸沸揚揚，眾說不一，而漢語動詞重疊形式所占據的句法位置可以很清楚地回答這個問題。同樣，漢語動詞重疊形式在使用時表現出各種句類限制，除了語義動因外，完全可以試著在現代句法學理論中尋找答案，因為語言使用受制于語言規則。語言使用還深受語境制約，語境把語言形式的規約意義和特定場合中的動態意義結合起來，使規約意義具體化。漢語動詞重疊后表現出的附加意義和語境有較為緊密的聯系，語用方面的研究應該有助于掀開這層神秘面紗。從句法和語用角度研究漢語動詞重疊將是未來研究中非常值得探索的方向。

(四)研究重共時，輕歷時。語言是發展變化的，當今的語言現象不是無源之水、無本之木，從歷時角度對語言現象進行考察有助于弄清它們的來龍去脈。“已有研究在動詞重疊的語法意義、性質等問題上之所以爭議很大，關鍵在于共時研究和歷時研究的失衡”。漢語動詞重疊形式到底哪種出現早，哪種出現晚，在何時出現?漢語重疊形式在歷時的發展過程中有何變化，能否對將來的發展進行預測?這些都可以嘗試去歷時研究中探尋答案。觀察和描述動詞重疊的歷史語言材料能揭示共時平面上動詞重疊形式的發展軌跡，從而更準確地認識和解釋豐富多樣的漢語動詞重疊現象。

四、結語

漢語動詞重疊體現多個平面的相互制約，漢語界幾十年的研究揭示了它某些“真面目”。本文回顧并評述了漢語動詞重疊研究取得的成績，同時指出了現有研究中存在的問題，目的是拋磚引玉，為后續研究提供參考，促使更多學者參與討論。