左振霞
(吉林省樺甸市人民醫院,吉林 吉林 132400)
肺炎多數起病急,病因復雜,病程較長,臨床上患者突然寒戰起病,繼之高熱,體溫高達39℃~40℃,呈稽留熱型,并伴有頭痛、肌肉酸痛,食量減少等癥狀,一般抗生素治療后發熱可不典型,但體弱者仍可能伴有低熱。我院為探究小兒肺炎不同發熱程度的臨床特征[1],對我院兒科收治的肺炎患兒280例進行臨床觀察,現對觀察過程及結果進行回顧性分析,分享如下。
選取2017年01月~2019年6月我院兒科收治的肺炎發熱患兒280例進行臨床觀察,依患兒的不同發熱程度分為(37.5~38.0℃)低熱組58例、其中男28例,女30例,年齡3~14歲,平均(7.5±4.2)歲,病程4~12天,平均(8.1±4.2)d。(38.1~39.0℃)中熱組107例、其中男57例,女50例,年齡2.5~13歲,平均(6.2±3.1)歲,病程3~11天,平均(7.8±2.4)d。(39.1~41.0℃)高熱組115例,其中男65例,女50例,年齡2~14歲,平均(6.3±3.9)歲,病程3~13天,平均(7.3±3.4)d。三組患兒的一般資料比較無差異,具有均衡性,可進行臨床觀察。
對參與研究的患兒的性別、年齡、病程、熱程、臨床癥狀進行觀察和記錄,分析不同發熱程度的小兒肺炎患兒的一般資料和臨床特征[2]。
研究資料錄入SPSS 20.0統計學軟件,并進行數據處理分析。計量資料采用均數±標準差(±s)形式表示,取t檢驗,計數資料采用率(%)形式表示,取x2檢驗,P<0.05,差異顯著,具有統計學意義。
低熱組58例患兒、男28例,女30例,平均年齡(7.5±4.2)歲,平均病程(8.1±4.2)d,發熱的患兒8例,不發熱的患兒50例,病毒感染的患兒為25例,支原體感染的患兒23例,細菌感染的患兒10例。
中熱組107例患兒、男57例,女50例,平均年齡(6.2±3.1)歲,平均病程(7.8±2.4)d,發熱的患兒55例,不發熱的患兒52例,病毒感染的患兒為12例,支原體感染的患兒48例,細菌感染的患兒47例。
高熱組11 5例,男6 5例,女5 0例,平均年齡(6.3±3.9)歲,平均病程(7.3±3.4)d,107例、發熱的患兒35例,不發熱的患兒80例,病毒感染的患兒為20例,支原體感染的患兒27例,細菌感染的患兒68例。
三組患兒的基本資料,如年齡、病程、熱程方面比較,差異無統計學意義(P>0.05),差異不顯著,不具有統計學意義;但臨床發熱癥狀和病原體方面比較,差異有統計學意義(P<0.05),差異顯著,具有統計學意義。
低熱組58例患兒,抗生素治療的55例,聯合用藥治療的3例,中熱組107例患兒,抗生素治療的87例,聯合用藥治療的20例,高熱組115例患兒,抗生素治療的100例,聯合用藥治療的15例,臨床對小兒肺炎的治療應以抗生素治療為主,聯合用藥為輔[3]。
本研究中根據患兒的不同發熱程度將患兒分成低熱組、中熱組和高熱組三個組別,研究證實,不同發熱程度的患兒的基本資料比較,差異不明顯,這說明患兒的發熱程度與基本資料之間并無明顯相關性,但不同發熱程度患兒的臨床特征和病原體情況比較,差異明顯,這說明患兒的發熱程度與患兒的臨床特征和病原體有明顯的相關性,低熱患兒病毒感染較多,中熱患兒支原體感染較多,高熱患兒細菌感染較多,因此臨床應根據患兒的不同發熱程度對肺炎病情進行預判,制定合理的治療方案,提高小兒肺炎患兒的臨床治療效果。