史夢蘭《重修奎閣記》匡謬

周景寶

冀東文史·史夢蘭研究

史夢蘭《重修奎閣記》匡謬

周景寶

（北京市市政工程管理處 第一管理所，北京 100039）

清光緒九年，永平府樂亭縣奎閣經(jīng)過修繕煥然一新。史夢蘭撰寫《重修奎閣記》，首次提出當(dāng)年科考樂亭縣同時得中孫國楨、王金镕、徐元瑞、李錫庚、李坦五名進士。經(jīng)考證，是科樂亭縣只考中了孫國禎、王金镕兩名進士。李錫庚是同治十二年舉人，在光緒十五年補殿試后成為進士，雖有參加光緒九年會試的可能，但不是一科五進士。為求實存真，避免以訛傳訛，應(yīng)該予以匡正。

史夢蘭；樂亭縣；奎閣；一科五進士

奎宿，“星名。二十八宿之一，白虎七宿的首宿，有星十六顆。以形似胯而得名。《初學(xué)記》二一《孝經(jīng)援神契》：‘奎主文章。……宋均注曰：奎星屈曲相鉤，似文字之劃。’故后來言文章、文運者，多用‘奎’字。”[1]“二十八宿，主文章者惟壁與奎。奎十六星，舊稱天之武庫。而主文章之說，則云奎星屈曲相鉤，似文字之畫。據(jù)此，則奎主文章。”[2,p212]由此，后世把奎星演化成天上文官之首，為主宰文運與文章興衰之神。

奎閣又名奎光閣、奎星閣、魁星樓。明、清府、廳、州、縣的儒學(xué)，大多與文廟設(shè)在一起，而奎閣即建在文廟之旁。奎星為魁星，于是就“魁”字取像，塑造鬼舉足踢斗之形，后人又借以為狀騎馬的姿勢。在儒士學(xué)子心目中，魁星具有至高無上的地位，奉若神明。每當(dāng)科舉考試開考之前，朝拜者亦爭先恐后，絡(luò)繹不絕。

一、考證《重修奎閣記》

時永平府屬各州縣均建有奎閣。樂亭縣奎閣位于縣城東南隅，始建年代不詳。因“風(fēng)吹雨打去”，無人修葺，僅存基址。時有姚延嗣首先倡修。康熙十一年（1672）二月，知縣于成龍捐資重建，二月下旬破土，七月中旬完工。

工程結(jié)束后，于成龍撰寫了《修奎光閣記》，詳盡記述了修繕過程：“樂邑有奎星閣由來久矣。……閣在文廟之東南城上，于方為巽，巽主文穆，與魁宿同階，與北斗同臨。茲者魁光燦燦于上，帝君穆穆于下，一堂喜起，四座生輝。新廟奕奕，高閣巍巍，瑞靄繽紛，云漢徘徊，彩筆高揮于七曲，綠袍近映夫三臺。”[3]

經(jīng)過二百多年的風(fēng)雨侵蝕后，重修奎閣之事又被提上議事日程。光緒八年（1882），樂亭縣某君見到奎閣年久失修，破落不堪，遂出資修繕。“吾邑之有奎光閣舊矣，屢經(jīng)修圮。歲壬午某月，某君見其棟宇雖存，丹青已剝，煙邑?zé)o色，不足以壯觀瞻。爰捐資若干，補舊增新，重加髤飾，鏤金錯采，云漢昭回。左右墻基馬道，皆改砌以石。且于文廟、文昌宮祭器，增置咸備。”[2,p212]

光緒九年（1883），樂亭舉人史夢蘭在《重修奎閣記》記載了某君出資維修奎閣以及文廟、文昌宮的詳細過程后，寫道：“是科癸未會試，一邑捷南宮者適得五人，文風(fēng)之盛幾甲通省。人莫不歸美奎閣，嘖嘖稱天人響應(yīng)之捷。”[2,p212]“捷南宮”是指在科考會試中考取了進士者。換句話說，就是光緒九年（癸未年）一科，僅樂亭縣就有五人考中進士，這五人姓字名誰文中未載。

史夢蘭（1813-1899），字香厓，號硯農(nóng)，自號竹素園丁，別號止園主人。直隸永平府樂亭縣西南大港（今河北省唐山市樂亭縣新寨鎮(zhèn)大港村）人。史半歲喪父，在母親王氏與祖父、伯父教養(yǎng)下長成。七歲入私塾讀書，十五歲參加童生縣試，十八歲入縣學(xué)成為廩生，十九歲始應(yīng)順天鄉(xiāng)試，連續(xù)七次秋闈，道光二十年（1840）八月，應(yīng)順天庚子恩科鄉(xiāng)試，終于中式舉人。道光二十一年三月，經(jīng)鄉(xiāng)試復(fù)試之后，史夢蘭以名列二等第三、總第五名的優(yōu)秀成績，參加辛丑恩科會試，但未中。

史夢蘭一試不中，便如同鄉(xiāng)試一般，連續(xù)參加了道光二十四年、二十五年、二十七年、三十年等多次會試，始終未能及第。第五次會試本已擬中，適因同考官與總裁為選刻闈墨事發(fā)生言語沖突，內(nèi)監(jiān)又借端生事，已被取中闈卷被撤，史夢蘭遂與進士無緣。在史夢蘭心中，始終存在著一個難以釋懷的“進士”情結(jié)。

道光三十年（1850）榜后以國史館謄錄議敘，史夢蘭選授山東朝城縣知縣。清制，官吏由進士、舉人出身者與恩、拔、副、歲、優(yōu)五貢出任者皆為正途，不可以捐得。其他如廩貢、增貢、附貢，廩生、增生、附生花錢就能得到，另外如軍功、保舉、議敘等，皆為異途，不得考選科、道，不得為翰林院、詹事府及吏、禮二部官。正途出身的官員起點高、職位好；異途出身的官員起點低、難升遷。如此議敘知縣，史夢蘭頗感躊躇，后在母親建議下未任。旋又參加兩次會試，方絕意進取。“余自道光辛卯鄉(xiāng)試，至咸豐丙辰會試，凡入棘闈者十四。場屋之苦，備嘗之矣。”[4,p55]自此在家奉母教子，含飴弄孫，讀書會友，優(yōu)游林下。史學(xué)問淹通，著述宏富。

咸豐十年（1860）初，第三次大沽口之戰(zhàn)前夕，咸豐帝命僧格林沁親往山海關(guān)一線履勘布防。史夢蘭受囑出資在樂亭沿海一帶募練團練，以御外侮，事后被朝廷獎以五品銜。同治八年（1869），應(yīng)直隸總督曾國藩之聘，赴保定與之相見。曾欲聘以蓮池書院講席，史以親老力辭。后李鴻章繼督直隸，開畿輔通志局，并手書召聘，史氏又以奉母為由不就。光緒十七年（1891），順天學(xué)政周德潤以學(xué)行疏薦，朱批賞加四品卿銜。二十三年，順天學(xué)政、國史館副總裁徐會灃復(fù)以碩學(xué)耆儒疏請加國子監(jiān)祭酒銜。史夢蘭歿后入祀畿輔先哲祠，《清史列傳》《碑傳集補》《大清畿輔先哲傳》中有傳。

二、考證《光緒畿輔通志》及其后

繼史夢蘭之后，樂亭縣一科五進士名單的較早記載是在《光緒畿輔通志》卷四十一中：

光緒九年癸未陳冕榜

永平府

孫國楨，樂亭人。

王金镕，樂亭人。

徐元瑞，樂亭人。

李錫庚，樂亭人。

李垣，樂亭人。[5]

《畿輔通志》初修于康熙十九年（1680）七月，重修于雍正七年（1729）春。同治十年（1871）冬，直隸總督李鴻章，奏準(zhǔn)在保定古蓮花池書院設(shè)局重修，奏聘學(xué)者黃彭年等人為總裁，三修《畿輔通志》。黃彭年還兼主蓮池書院。

同治八年（1869）十一月，史夢蘭曾前往保定，與直隸總督曾國藩相見，并與多位先生結(jié)交，“桐城吳摯甫汝綸、方存之宗誠、新化游子代智開，及吾貴筑師黃子壽（黃彭年）先生，皆慕與之交”[4,p379]。

翻檢《碑傳集補》卷五十“史夢蘭傳”記載：“合肥李鴻章繼督直隸，開《畿輔通志》局于保定之蓮池，延貴筑黃彭年主其事，復(fù)手書招致。夢蘭仍以家居奉母為辭，僅為之刪定志例而已。”[6]史夢蘭自己在《飯?zhí)腋琛沸蜓灾幸灿校骸巴涡廖炊彪`制軍、合肥伯相李公，開局于古蓮花池，奏聘貴筑黃子壽太史彭年重修《畿輔通志》。屬任信成、恩福二觀察寓書，邀余襄贊其事，余以親老不克往。太史虛懷善受，時以疑義相函商。”[2,p50]

原來，黃彭年主修《光緒畿輔通志》，亦邀史夢蘭參加編纂。史雖婉拒，仍“為之刪定志例”，并時常“函商”。這個“函商”，筆者認為并非虛辭，或與一科五進士名單相關(guān)，惜無佐證。光緒十年（1884），《光緒畿輔通志》修成。從上述史料可以看出，一科五進士論出自史夢蘭。

鑒于史氏之影響，一科五進士之事在畿東被廣泛流傳。受《光緒畿輔通志》影響，樂亭縣地方志編纂委員會1997年內(nèi)部印行的《樂亭縣志稿譯編》“進士”條目下，也有了如下記載：

王金镕，號鑄言。光緒癸未科（九年），曾任刑科給事中。有傳。

孫國楨，號輔臣。光緒癸未科，曾任山東曲阜、滋陽、范縣知縣。有傳。

李錫庚，號慕白。曾任廣東惠安縣知縣。有傳。

李垣，號靜齋。光緒癸未科，曾任吏部掌印郎中。有傳。

徐元瑞，號麟征。光緒癸未科，曾任河南嵩縣知縣。有傳。[7]

由此，一科五進士風(fēng)靡樂邑。2012年筆者在整理地方史料時，在樂亭文史資料第七輯《樂亭大鼓》中見到了“光緒朝癸未年（1883年）一科進士180人，樂亭就占了5人”的記載[8]。不久又在樂亭文史第五輯《樂亭皮影》中找到了相同描述，且有五人姓名，“僅光緒癸未一科就有王金镕、孫國楨、李錫庚、李坦、徐麟徵五人中進士。堪稱物寶天華，人杰地靈”[9]。

2009年，原編著者在新版《樂亭大鼓》中，仍記述“清光緒癸未年（1883年）一科進士180人，樂亭就占了5人”[10,p5]，且在該書“后記”中，再次渲染“清光緒癸未年一科進士180名中樂亭縣就占5名”[10,p269]。中國社會科學(xué)出版社于2010年出版了《呔商之路》，其“后記”中也記有“清光緒癸未年一科180名進士中樂亭縣就占5名”[11]。對此條信息，學(xué)者多深信不疑。

三、考證《明清進士題名碑錄索引》

2012年科學(xué)出版社出版《清代直隸科舉研究》，在其《清代直隸省歷科進士名錄》表中，仍舊沿襲上述幾種史料的說法，在“附表103光緒九年（1883）癸未科”里，順序記下了“一科五進士”孫國楨、李垣、王金镕、徐元瑞與李錫庚的名字[12,p311]。令人驚訝的是，李坦、徐元瑞二人的名字在附表103已經(jīng)出現(xiàn)一次，又在“附表104光緒十二年（1886）丙戌科”中二次出現(xiàn)，又充當(dāng)了一回“進士”[12,p311]。從光緒九年到《清代直隸科舉研究》的出版，已近130年。但在這個問題上，既有權(quán)威的記載，又有專家的論述，言之鑿鑿，令人不由得相信。

在北京孔廟的進士碑林，至今仍保存著元、明、清三朝的進士題名碑198通，其中有元代3通、明代77通、清代118通。碑上刻有進士姓名、次第與籍貫。其中明、清兩代舉行科考201科，中進士51 624人（包括狀元、榜眼、探花）。上海古籍出版社出版的《明清進士題名碑錄索引》一書就是采用了兩朝的進士題名碑錄，加以校訂補充后，編纂而成的。通過查閱此書，可以得知兩朝進士的考中年份、名次和籍貫。據(jù)其考中年份，可以確定他們開始參與當(dāng)時上層社會活動的主要年份；再據(jù)其籍貫，可以向相應(yīng)的地方志等資料追索傳記。此書的權(quán)威性，不容置疑。

經(jīng)過核實《明清進士題名碑錄索引》，可知光緒九年癸未科直隸樂亭縣的登科進士只有王金镕、孫國楨二人，并非五人。王金镕是二甲第九十名進士[13,p321]，孫國楨為三甲第一百四十一名進士[13,p575]。另外三人，李坦（筆者按：不是李垣）是光緒十二年（1886）丙戌科三甲第一百四十四名進士[13,p1291]，徐元瑞亦是光緒十二年（1886）三甲第三十七名進士[13,p950]，李錫庚則是光緒十五年（1889）己丑科三甲第六十六名進士[13,p1327]。

《明清進士題名碑錄索引》修訂版于1979年10月問世。若干年來，又有不少學(xué)者發(fā)現(xiàn)該書存在許多疏誤，包括漏列、失收，已有數(shù)名專家作過校補與訂正。為了慎重起見，筆者又查閱了中華書局2007年6月出版的《清朝進士題名錄》，找到“光緒九年癸未科（1883）”，在“賜進士出身第二甲一百二十四名”之下，找到“090王金镕：直隸永平府樂亭縣人”；在“賜同進士出身第三甲一百八十一名”之下，見到“141孫國禎：直隸永平府樂亭縣人”[14,p1176-1182]。隨后，再陸續(xù)核查李坦、徐元瑞、李錫庚三人，這五人的信息與《明清進士題名碑錄索引》中的記載完全相同。

應(yīng)該指出的是，李錫庚是在“補殿試”[14,p1219]之后方獲得光緒十五年同進士出身的。所謂補殿試是指在會試中已經(jīng)及格，獲得貢士，但因故未能參加當(dāng)年殿試，爾后參加下一科或以后科年的殿試。補殿試的原因有多種，如戰(zhàn)爭、交通、丁憂、疾病、資費等。李錫庚是同治十二年（1873）癸酉科舉人，有參加光緒九年會試的可能，只是目前未見相關(guān)記載，至于未及時殿試的原因，亦不知曉。

前揭《樂亭大鼓》書中一條史料的內(nèi)容，記有“光緒朝癸未科（1883）一科進士180人”，這180人的出處，筆者一直沒有查到。這次翻檢《明清進士題名碑錄索引》，見光緒九年癸未科共有“第一甲三名、第二甲一百二十四名、第三甲一百八十一名”[13,p2821-2824]的記載，似為上述所謂180人的來源。

進行地方歷史人物研究，最基本的條件就是要掌握準(zhǔn)確的地方史料。曾有專家認為，歷史學(xué)的特點就是以歷史資料作為研究基礎(chǔ)和前提，沒有歷史資料就無法說明歷史，也就沒有了歷史研究，沒有了歷史學(xué)。從諸多史料的記述中“去粗取精，去偽存真”，梳理出歷史的真相，卻是我輩應(yīng)有之追求。

[1] 廣東廣西湖南河南辭源修訂組,商務(wù)印書館編輯部.辭源(修訂本)[M].北京:商務(wù)印書館,1979:722.

[2] 史夢蘭.石向騫,校.史夢蘭集(一)[M].天津:天津古籍出版社,2015.

[3] 史夢蘭,游智開,等.光緒樂亭縣志[M].臺北:成文出版社有限公司,1969:300-301.

[4] 史夢蘭.石向騫,校.史夢蘭集(二)[M].天津:天津古籍出版社,2015.

[5] 李鴻章,黃彭年.畿輔通志(第六冊)[M].石家莊:河北人民出版社,1989:212.

[6] 錢儀吉,繆荃孫,閔爾昌,汪兆鏞.清代碑傳全集[M].上海:上海古籍出版社,1987:1556.

[7] 樂亭縣地方志編纂委員會.樂亭縣志稿譯編[M].1997: 187.

[8] 政協(xié)樂亭縣委員會.樂亭大鼓[A].樂亭文史資料(第七輯)[C].1997:7-8.

[9] 政協(xié)樂亭縣委員會文史委員會,樂亭縣文教局.樂亭皮影[A].樂亭文史第五輯[C].1990:5.

[10] 王樹彬.樂亭大鼓[M].北京:人民音樂出版社,2009.

[11] 樂亭縣呔商之路編寫組.呔商之路[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2010:400.

[12] 劉虹,石煥霞,張森.清代直隸科舉研究[M].北京:科學(xué)出版社,2012.

[13] 朱保炯,謝佩霖.明清進士題名碑錄索引[M].上海:上海古籍出版社,1979.

[14] 江慶柏.清朝進士題名錄[M].北京:中華書局,2007.

Correction the Mistakes in Shi Menglan's "Renovation of Kui Ge"

ZHOU Jing-bao

(First Management Office, Beijing Municipal Engineering Management Office, Beijing 100039, China)

In the 9thyear of Guangxu, the Kui Pavilion of Laoting County was renovated. Shi Menglan wrote “Renovation of Kui Ge” in which five Jinshi (a successful candidate in the highest imperial examinations) of Laoting County were mentioned- Sun Guozhen, Wang Jinqi, Xu Yuanrui, Li Xigeng and Li Tan respectively. It is proved that only two of them were successful candidates in Laoting County, namely Sun Guozhen and Wang Jinyu. Li Xigeng was Jvren (a successful candidate in the imperial examinations at the provincial level in the Ming and Qing dynasties) in the twelfth year of Tongzhi. After the final imperial examination in the 15thyear of Guangxu, he became a Jinshi. Although there was the possibility that he had the opportunity to participate in the imperial examination in the 9thyear Guangxu, it was a false statement that five Jinshi were raised in one imperial examination. In order to be realistic, to avoid rumors, it should be corrected.

Shi Menglan; Laoting county; Kui Ge; five Jinshi raised in one imperial examination

K252

A

1009-9115(2020)02-0001-04

10.3969/j.issn.1009-9115.2020.02.001

2019-05-12

2019-10-17

周景寶（1956-），男，河北樂亭人，研究方向為河北地方史與人物。

（責(zé)任編輯、校對：石向騫）