基于CSSCI 圖書館學研究的可視化分析
——以1998—2019 年為例

李冬梅 劉 悅

（菏澤醫學?？茖W校 圖書館，山東 菏澤 274000）

圖書館學是一門不斷發展的科學。近幾年，關于圖書館學的學術成果處于上升階段。圖書館學作為研究圖書館的發生發展、組織管理及工作規律的科學，為圖書館的高效率工作、管理、發展提供了實踐依據，從而使該學科在社會中的價值地位不斷提升。 本文利用CiteSpace V（CiteSpace5.4.R4.64-bit）可視化分析軟件，分別從宏觀、微觀角度分析圖書館學的發展趨勢，明確圖書館學研究的發展方向，為進一步優化圖書館學研究提供參考。

一、研究對象與方法

（一）研究對象

以中國知網的CSSCI（1998—2019 年）庫中的5 995 篇關于圖書館學相關論文為研究對象。

（二）研究方法

1. 文獻資料法

文獻數據從中國學術期刊網絡出版總庫（CNKI）獲取，在CNKI 中通過高級檢索功能，選擇研究主題 “圖書館學”，文獻時間為1998—2019年，來源類別為CSSCI，檢索到有效文獻數量共計5 995 篇，并將檢索的文獻下載以文本形式保存，同時查閱相關文獻，為本研究奠定理論依據。

2. 知識圖譜可視化分析

知識圖譜是通過將應用數學、圖形學、信息可視化技術、信息科學等學科的理論與方法與計量學引文分析、共現分析等方法結合，并利用可視化的圖譜形象地展示學科的核心結構、發展歷史、前沿領域以及整體知識架構達到多學科融合目的的現代理論。研究者通過文獻資料關聯性的相似度進行聚類和排序，以圖譜形式展現。

3. 邏輯分析法

通過甄選有效文獻數據，在CNKI 中選擇的時間段為1998—2019 年，對照的節點選擇高產作者、研究機構等，運用邏輯分析法對未知的結論進行科學化推理。本文以圖書館學為主題，從現狀、研究熱點、研究成果等邏輯順序進行研究。

二、研究結果與分析

（一）圖書館學研究機構分析

數據顯示，1998—2019 年圖書館學研究高產機構前十名的是：武漢大學信息管理學院、北京大學信息管理系、中山大學資訊管理學院、南京大學信息管理學院、南開大學商學院信息資源管理系、吉林大學管理學院、北京大學圖書館、上海圖書館、中國科學院文獻情報中心、國家圖書館。從以上排名來看，武漢大學信息管理學院以101 篇核心論文數量位居首位，其次是北京大學信息管理系，與武漢大學信息管理學院相差21 篇論文?？梢?，武漢大學信息管理學院在圖書館學研究領域處于領先地位。同時，70% 的高產研究機構來自高等院校，30% 的高產研究機構來自公共圖書館。

（二）研究熱點分析

圖書館學研究重點集中在移動技術、信息服務、資源信息共享、微服務、綜合這五個方面展開研究。在移動技術方面，研究主要聚焦于數字移動圖書館、信息共享。同時，近十年的數字圖書館研究理論成果也較為突出，建立了實驗性數字圖書系統。在信息服務方面，研究主要集中在讀者服務、信息咨詢、服務評價、個性化服務等方面。綜合來看，圖書館管理理念、方法、信息資源利用等一直備受關注，尤其數字資源、公共圖書館、共建共享、機構知識庫可能成為未來研究的熱點主題。

（三）文獻研究前沿及分析

1. 圖書館學理論的研究

對于圖書館學理論的研究主要從不同角度展開。從哲學視角進行的理論研究包括科學哲學的思維方法、圖書館哲學的研究和信息哲學的探索。其中，科學哲學的思維方法即傳統圖書館學中充斥著經驗主義，理論建設受到限制，因而科學哲學引起學者的注意；圖書館哲學的研究即運用哲學觀點或哲學視角研究圖書館學產生的方法論體系；信息哲學是情報學的理論基礎，也是圖書館學的理論基礎。從信息視角開展的理論研究主要包括信息資源的認知、信息資源管理、知識管理的發展趨勢；從文化視角開展的理論研究主要包括宏觀文化的整體研究、公共文化的發展趨勢、傳統文化的歷史淵源、信息文化的認知范疇；從管理視角進行的理論研究主要包括管理學的綜合應用、公共管理的綜合參照、人本管理的關懷精神。綜上來看，圖書館學理論基礎研究的目標是對多元理論進行分析和整理，凝聚相關理論的內在價值，為圖書館學研究提供堅實的理論基礎。

2. 圖書館學服務領域研究

服務包括圖書館服務模式、知識服務和圖書館特色服務三個方面。

圖書館服務模式中應用最廣泛的是學科服務，其在科研院所和各高校應用較為廣泛。學科服務是挖掘圖書館學科的內容及對象，建立和完善科學化服務平臺，將多元化信息要素進行融合整理，為讀者提供高效的知識服務。目前，學科服務已成為當代圖書館服務模式之一。

圖書館知識服務也是未來研究的重點，主要包括信息檢索、信息資源的開發研究、知識資源的組織和利用等。

圖書館特色服務主要集中在高校。隨著網絡技術的發展和圖書館情報學研究內容的深化，很多研究學者更加注重從技術角度來研究高校圖書館的管理、服務，從而促進高校圖書館管理的科學性、合理性，使之在服務上更加注重以人為本。

3. 數字圖書館研究

數字圖書館一直是近年來的研究熱點，面對新的數字環境，依舊需要提升并細化數字圖書館研究。從首屆國際圖聯年會至今，連續三屆年會將數字圖書館作為分主題。近幾年，世界各國又掀起了一場數字圖書館研究的熱潮。在我國，數字圖書館的建設已經步入資源整合與面向用戶的數字化服務階段。在近五年有關數字圖書館的研究上，文章數量呈遞減狀態，但研究深度不斷加深，關于數字圖書館的研究主要集中在數字圖書館體系構建、數字圖書館個性化服務、數字資源整合研究等方面。例如，陳傳夫等指出大數據時代國際環境、科學研究、創新主體、用戶需求、新技術等方面的變化對數字圖書館的資源組織、信息服務、成本管理帶來了挑戰，并就推動我國數字圖書館建設，實現大數據管理實踐提出戰略性建議［1］。蘇新寧認為未來數字圖書館要跳出傳統資源建設的框架，樹立全方位服務的理念，提供全資源服務，拓展服務方式和傳播形式［2］。袁紅等研究了數字圖書館利用信息的偶遇現象，以幫助解釋用戶行為中某些非理性、無規律的現象［3］。王平探討了云計算技術如虛擬化、分布式存儲及海量信息處理在數字圖書館領域的應用，為數字圖書館建設提供新的技術支持［4］。

4. 圖書館精神研究

圖書館精神是圖書館建設與發展的精神支柱，是反映圖書館歷史傳統、特征面貌的一種精神文化形態。2004 年，中國圖書館學會編著的《中國圖書館事業百年》中提到 “百年圖書館精神”，把圖書館精神的研究當作當代圖書館學研究的重點。孫臘梅等認為圖書館精神是客觀存在的，是支撐圖書館事業綿延不絕的精神力量［5］。溫愛蓮認為研究圖書館精神不再局限于對圖書館從業者的精神研究，而是更加接近于圖書館精神的真實性和完整性［6］。施強認為目前圖書館精神研究上缺少圖書館事業理念的認識、缺失圖書館價值和制度文化，建議強化圖書館道德規范建設、文化建設和學科教育［7］。從上述文獻來看，對圖書館精神的研究不容忽視，目前的研究內容仍有待完善，研究體系有待于系統化，仍有較大的研究空間。

結語

綜上所述，前十名的研究機構中，武漢大學信息管理學院以101 篇核心論文數量位居首位，70% 的高產研究機構來自高等院校；公共圖書館法、數字資源、數字學術等方面的研究是圖書館學研究的熱點。