安青元 (福建省建筑設計研究院有限公司,福建 福州 350001)
在平時工程實踐過程中,對于PKPM軟件建模階段,剪力墻約束邊緣構件的端柱大都是按框架柱輸入,然后剪力墻直接建到框架柱的節點上,雖然建模方便很多,但柱子和剪力墻重疊的部分,程序在計算的時候會重復計算豎向構件。同時SATWE程序采用的方法并不符合平截面假定,它采用墻、柱分離計算,顯然是近似計算的。這樣是否導致軸壓比比真實的小了,剛度比真實的大了;特別是端柱很大的時候,是否偏于不安全,以及對整個結構的整體指標的影響有多大等等。文章采用了兩種不同的建模方式以及兩個不同的有限元計算軟件,對計算結果進行比較分析,并結合一個工程實例來探討以上這些問題以提出相應的設計建議。
本工程位于山東省沂源縣,為圖書、藝術樓的二期工程,由單棟建筑組成,建筑高度為18m,建筑平面為橢圓形,中部結構只有一跨,最大跨度約為38m,采用現澆預應力混凝土梁,為提高結構的抗震性能,主體結構采用框架剪力墻體系,結構布置圖見圖1。本工程結構安全等級為二級,結構設計基準期為50年。抗震設防烈度為7度(0.10g),設計的地震分組為第三組,建筑場地類別為II類。

圖1 結構平面布置圖
以下著重對中部兩根38m跨度的帶翼墻的端柱(DZ1)進行整體計算分析。整個工程的有限元模型見圖2。

圖2 整體有限元模型及分析對象模型
首先在PKPM軟件中對帶翼墻的端柱DZ1采用兩種不同的方式進行建模。第一種:端柱按柱子輸入,以這種方式輸入,計算時端柱按桿元計算;第二種:端柱按剪力墻輸入,以這種方式輸入,計算時端柱按墻元計算。兩種輸入方式的具體模型見圖3。
其次還采用佳構有限元通用軟件STRAT進行兩種方式的建模,并把計算結果與PKPM-SATWE的計算結果進行分析比較。

圖3 剪力墻暗柱模型
STRAT軟件是大型通用有限元軟件,可以直接建立任意復雜的空間結構計算模型,能進行各種有限元計算。
程序SATWE與STRAT在不同建模方式下結構整體周期及周期比見表1。

整體周期及周期比 表1
從表1可以看出,兩種建模方式對結構的整體周期以及周期比的影響很小。按柱輸入時結構整體周期會比按墻輸入時略小。
STRAT的計算結果基本上與SATWE的一致。
程序SATWE與STRAT在不同建模方式下結構整體周期及周期比見表2。

最大層間位移角 表2
從表2可以看出,兩種建模方式對結構層間位移角的影響很小。端柱按柱輸入時結構在X和Y兩個方向的最大層間位移角比按墻輸入時略小。
程序SATWE在不同的建模方式下結構的層剛度比見表3。

層剛度比 表3
從表3可以看出,無論是X向還是Y向,按柱輸入時層剛度比都比按墻輸入時大。這說明,按柱輸入時相應提高了結構的整體剛度,因此從這點來看,按墻輸入比較偏于安全。
帶翼墻的端柱DZ1在不同建模方式下的柱底軸力見表4。

墻柱軸力(KN) 表4
通過表4的比較可以看出,按柱輸入時,端柱和翼墻的頂部分擔的軸力明顯比按墻輸入時大。
帶翼墻的端柱DZ1在不同建模方式下的配筋簡圖見圖4。

圖4 端柱配筋簡圖
通過圖4可以看出,端柱按柱輸入時配筋要比按墻輸入時大很多。
以上兩種情況是由于端柱按柱輸入時,端柱的剛度增大,所承擔的軸力和彎矩也相應增大,所以端柱配筋較大。
同時,在抗震組合工況下,端柱按柱子輸入時,DZ1所分擔的軸力小,因此軸壓比也小。對于Q1來說,此時計算軸壓比所采用的截面積沒有扣除柱與墻重疊的部分,因此截面積偏大,計算所得的軸壓比偏小。端柱尺寸越大,Q1所計算的軸壓比偏小越多。所以對于這種情況,在設計過程中軸壓比不要控制得太緊。
兩種不同的建模方式下,預應力梁兩端內力見表5。

梁端內力 表5
通過表5的比較可以看出,無論是梁端彎矩,還是梁端剪力,端柱按柱輸入時比按墻輸入時大。究其原因,是由于端柱按柱輸入時,柱子和剪力墻重疊的部分,程序在計算的時候會重復計算豎向構件,增加了端柱的剛度,從而影響梁端內力的變化。隨著端柱尺寸越大,翼墻越短,對梁端內力的影響就越大。
同時,對于端柱尺寸較大的情況,與之連接的梁對端柱的作用主要發生在梁所在的平面內,因此,對于這種情況,端柱按柱輸入比較符合實際情況,設計時更偏于安全。
綜上所述,按柱子輸入計算時,剪力墻軸向力和軸壓比等不符合剪力墻的實際情況,計算得到的層間位移偏小,層剛度較大,配筋較大,軸壓比偏小,不過兩種情況對總體指標都有較好的控制,影響不大。
因此在設計過程中建議當采用按柱子輸入時,特別是對于比較大的端柱,要注意適當加大端柱的配筋,同時還要注意軸壓比的控制,不宜控制得太緊。同時,按柱輸入時,端柱的抗震等級要和剪力墻一致,如果出現異常配筋,也可以按剪力墻進行復核。