淺談氣味搜索訓練中口令“非”和無獎勵的使用

李玉東 潘金磊

犬之所以為人類所用，其重要原因是犬在氣味方面有其獨特的嗅覺能力。在我國，犬被廣泛應用于人體氣味追蹤鑒別、動植物氣味檢疫、血跡和物證氣味搜索、毒品和爆炸物品氣味搜索等方面。因此，對犬進行氣味搜索訓練是必不可少的內容。

進行氣味搜索訓練時，經常會出現犬做出了示警行為，但是訓導員卻難以確定示警行為是正確還是錯誤的情況。有時訓導員認為犬的示警行為是錯誤的，而客觀上卻是正確的。此時訓導員的做法，將直接關系到后期的訓練使用效果，關系到犬后期訓練中會否出現錯誤的示警行為。眾所周知，如果犬的示警行為正確，訓導員應當及時地獎勵犬。如果犬的示警行為錯誤，訓導員應當使用口令“非”去糾正犬。然而，當訓導員不確定犬的示警行為是否正確時，訓導員應該怎么去做，或者訓導員誤以為犬的示警行為錯誤時，是否應該使用口令“非”去糾正犬，長期以來一直沒有具體詳細的解答。

一、區分口令“非”和無獎勵的使用原則

傳統的訓練方法中，只要訓導員主觀認為犬示警錯誤，便會用口令“非”去糾正犬的行為。口令“非”在警犬訓練中相當于是“不對、錯了、不能那樣做”的意思。平時訓練時，為了強化犬對口令“非”的重視，訓導員總是想辦法讓犬把口令“非”同“不好的情況即將出現，訓導員的懲罰即將到來”產生聯系，因此口令“非”是對犬的一種輕微的語言懲罰。而無獎勵是犬出現錯誤示警行為時，訓導員把犬帶離原來的位置，暫時停止訓練，不獎勵也不懲罰犬，也就是犬的錯誤示警行為不產生任何后果。由此可見，口令“非”和無獎勵的重要區別是，口令“非”是明確告訴犬錯了，是較嚴厲的負面懲罰，用以糾正犬的錯誤行為。而無獎勵是犬的行為不產生任何后果，是勞而無獲，會淡化犬的行為。訓練中，訓導員已經事先選擇好了訓練環境，設置好了訓練條件，犬如果出現明顯的錯誤示警行為，訓導員可以用口令“非”糾正犬的錯誤行為。如果訓導員不能完全確定犬的示警行為是正確還是錯誤時，也就是犬示警的位置可能存在未知的、非人為設置的殘留氣味或者陳舊氣味，此時如果使用口令“非”，會對犬的自信心造成極大地傷害。犬可能會思考“我做對了，訓導員卻說不對”，導致在以后訓練中，犬嗅聞到正確的所求物氣味，發現所求物示警時產生迷茫，猶豫不決，不果斷示警。如果訓導員采用無獎勵的方法，犬可能會思考“我做對了，為什么沒有獎勵，難道是做錯了，或者是示警的不夠快、不夠好嗎”，當下次訓練時，犬嗅聞到正確的所求物氣味時，會表現出更堅決更果斷的示警行為，以求證自己沒有獲得獎勵的原因。因此，當訓導員能夠分毫無差地確定犬出現錯誤示警行為時，可以使用口令“非”糾正犬的錯誤示警行為。訓導員哪怕有萬分之一的不確定因素，就不能使用口令“非”。

二、在血跡氣味搜索提高訓練中的使用

血跡氣味搜索提高訓練時，犬已經形成了牢固的血跡氣味聯系，對血跡氣味已經非常敏感。訓導員在草地、硬質地面或者室內等訓練環境布置完血跡點，進行訓練時，犬偶爾也會出現對沒有布置血跡的位置進行示警行為。以往訓導員主觀會認為犬示警錯誤，通常的做法是使用口令“非”糾正犬的示警行為，非常明確地告訴犬示警行為是錯誤的。而實際上，訓導員能完全確定犬示警錯誤了嗎？答案肯定是“不能”，氣味是看不見、摸不著的，是否真正存在氣味，只有犬知道。犬示警的地方，可能存在殘留的血跡氣味或者陳舊的血跡氣味，也可能犬示警的位置存在擦拭過的血跡或者清洗過的血跡，具體存在的是哪種血跡，目前用最先進的科學方法也不能解釋清楚。在我們生活中的各個角落，都可能有血跡的存在，這是毋庸置疑的。因此，進行血跡氣味搜索訓練時，犬出現示警行為，訓導員不能完全確定犬的示警行為是錯誤的時候，不提倡使用口令“非”糾正犬的示警行為，最恰當的做法是不獎勵犬，將犬帶離訓練現場。

三、在物證氣味搜索訓練中的使用

在物證氣味搜索訓練時，犬搜索的是感染有人體氣味的物品，而干擾物是經徹底清洗的，確定不存留有人體氣味，只保留物品本身具有的氣味。如果犬對干擾物示警，訓導員可以完全確定犬的示警行為錯誤時，可以用口令“非”糾正犬的錯誤示警行為，以改變犬錯誤的氣味聯系。如果犬示警的物品不是訓導員主動設置的所求物，比如石頭、木棍或者樹葉等，此時訓導員堅決不能使用口令“非”糾正犬的示警行為，因為任何人都不能確定這些物品上不存在人體氣味。最適合的做法是不獎勵犬，將犬帶離訓練現場，移除訓練場地中導致犬出現示警行為的物品，讓犬休息調整后再重新進行氣味搜索訓練。此外，犬偶爾也會對沒有物品的位置進行示警，也就是地面示警，這是什么原因呢？很明顯這個位置可能存留有濃重的人體氣味，犬并沒有錯誤示警，但也不能算是正確，訓導員需要犬示警的是感染有人體氣味的物品。因此出現這種情況時，既不能獎勵犬，也不能用口令“非”糾正犬的行為，唯一且適當的做法是不獎勵犬，將犬帶離現場。

四、在搜爆、搜毒科目訓練中的使用

在室外草地或者室內進行搜爆或搜毒科目訓練時，訓導員在藏匿所求物時，會不經意間將裝有所求物的袋子放置在草地上或者室內的其他位置。在訓練中，常導致犬對曾經放置所求物的位置出現示警行為，多數訓導員會主觀認為犬出現了錯誤示警行為，用口令“非”糾正犬的示警行為，結果必將造成犬對以后的訓練產生迷茫。當然，如果犬在搜索過程中，對訓導員主動設置的干擾物品示警，如對香皂、牙膏或者洗發水等物品出現示警行為，訓導員必須用口令“非”糾正犬的錯誤示警行為。

五、總結

對于一頭經過長期訓練的氣味搜索犬，已經形成了牢固的氣味聯系，一旦訓導員在本不該使用口令“非”的時機而使用了口令“非”，即使是偶爾一次使用錯誤，也將對警犬造成極大的心理傷害，嚴重打擊警犬的自信心，使前期的訓練效果毀于一旦，后期必須花費更多的時間，消耗更多的精力，才能使犬恢復氣味聯系，達到以前果斷示警的水平。因此，在平時訓練使用氣味搜索犬時，口令“非”一定要少用、慎用、盡量不用。對于訓練經驗不豐富的訓導員，犬出現錯誤示警行為時，更不能亂用口令“非”，最為恰當和穩妥的做法是不獎勵犬，將犬帶離現場。