中國制造業(yè)升級的內(nèi)部需求制約：制造業(yè)消費(fèi)階段變化的影響*

楊闊 汪艷莉

一、引言

中國經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展的新階段，但經(jīng)濟(jì)下行、增長不穩(wěn)、升級乏力的壓力并未解除，在此形勢下，中國制造業(yè)升級承擔(dān)著支撐經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重任。然而，發(fā)展階段轉(zhuǎn)變后，中國制造業(yè)升級正面臨供給側(cè)和需求側(cè)多重因素制約。目前學(xué)界關(guān)于中國制造業(yè)升級的制約因素研究總體較為缺乏，就主要文獻(xiàn)來看，鄧麗娜（2015）、呂永權(quán)（2015）認(rèn)為關(guān)鍵、核心技術(shù)的缺失是制約制造業(yè)升級的主要因素；楊慧杰（2013），竇爭妍、高文書（2016）認(rèn)為人力資本積累不足以及回報率低下是制約制造業(yè)升級的主要因素；何駿（2016）則認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后制約了中國制造業(yè)升級。此外，高啟明（2013）分析了中國通用航空制造業(yè)的升級瓶頸，指出人才短缺、產(chǎn)品研發(fā)投入不足是主要制約因素；張偲、權(quán)錫鑒（2016）分析了中國海洋工程裝備制造業(yè)的發(fā)展瓶頸，認(rèn)為設(shè)計開發(fā)能力落后和高端配套能力薄弱是其升級的主要瓶頸；周學(xué)政、許晴（2016）研究了中國體育用品制造業(yè)的發(fā)展困境，認(rèn)為支持創(chuàng)新資源缺乏、管理水平不高、信息化程度低下等因素制約了其升級過程。國外相關(guān)研究主要以制造業(yè)“升級機(jī)制”分析居多。例如Gebreeyesus &Sonobe（2012）、Kadarusman &Nadvi（2013）研究了全球價值鏈視角下的制造業(yè)升級機(jī)制；Takii（2011）、Anwar&Sun（2012）研究了外商直接投資視角下的制造業(yè)升級機(jī)制；Chen &Zulkifli（2012）、Liu et al.（2015）則研究了對外直接投資視角下的制造業(yè)升級機(jī)制。

文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要有以下幾點(diǎn)不足：其一，明確針對發(fā)展階段轉(zhuǎn)變后中國制造業(yè)升級的制約因素研究幾乎處于空白狀態(tài)。其二，有限的制約因素分析多關(guān)注的是供給側(cè)，顯著忽視了需求側(cè)制約因素分析，這與當(dāng)前中美貿(mào)易摩擦持續(xù)、外部需求縮減、內(nèi)部需求重要性提升的現(xiàn)實(shí)背景明顯不符，亦同供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的本意——既強(qiáng)調(diào)供給又關(guān)注需求——不相符。其三，現(xiàn)有制約因素分析普遍缺乏系統(tǒng)性，對于制約因素的選擇、分析與歸納帶有明顯的隨意性，缺乏一個相對嚴(yán)謹(jǐn)而完整的理論、實(shí)證分析框架。這為本文研究提供了切入點(diǎn)：于需求側(cè)，以制造業(yè)國內(nèi)消費(fèi)需求的階段變化對中國制造業(yè)升級的制約關(guān)系為研究對象，遵循“制約因素甄別→制約機(jī)理分析→制約強(qiáng)度實(shí)證→制約緩解”的邏輯進(jìn)路，展開理論、實(shí)證分析，并從分析結(jié)論中尋找政策抓手，提出緩解制約的政策思路與建議。

二、消費(fèi)需求制約的甄別

進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展的新階段后，由于中國已處于工業(yè)化后期，重工業(yè)化進(jìn)程已基本完成，大規(guī)模投資進(jìn)程基本結(jié)束，以投資為主導(dǎo)的需求驅(qū)動已不可過分依賴。同時，受制于全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇持續(xù)乏力，國際市場需求依舊未能走出長期低迷的泥潭，而中美貿(mào)易摩擦更使中國制造業(yè)的外部需求雪上加霜，制造業(yè)出口需求顯著下降（楊闊、郭克莎，2019）。此種形勢下，新階段中國制造業(yè)升級便需要內(nèi)部消費(fèi)需求保障，即制造業(yè)消費(fèi)需求的快速增長。然而，發(fā)展階段轉(zhuǎn)換后，中國制造業(yè)的消費(fèi)需求增速卻出現(xiàn)了明顯的回落特征。

從中國制造業(yè)消費(fèi)的增長速度維度考察，可以發(fā)現(xiàn)中國制造業(yè)消費(fèi)的階段變化特征：發(fā)展階段轉(zhuǎn)換后，中國制造業(yè)的消費(fèi)增速呈現(xiàn)出顯著的回落趨勢。具體來看，以1990—2017 年為考察樣本，以進(jìn)入新常態(tài)的年份即2012年近似作為階段轉(zhuǎn)換時點(diǎn)，將前后兩個階段中國制造業(yè)消費(fèi)增長率的長期波動狀況繪制成圖1。

首先，觀察中國制造業(yè)消費(fèi)增長率的波動特征（見圖1）。在前一階段，即1990—2011 年，中國制造業(yè)的消費(fèi)增長率基本處于高位波動，僅1998 年、2001年、2008年出現(xiàn)負(fù)值；而進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段后，即2012—2017年，中國制造業(yè)的消費(fèi)增長率則完全降至低位區(qū)波動，分別為3.29%、1.41%、3.21%、1.43%、-0.09%、0.065%，平均增速僅為1.55%。由此可見，發(fā)展階段轉(zhuǎn)變后，中國制造業(yè)的消費(fèi)需求增速下降之勢顯著。其次，考察中國制造業(yè)消費(fèi)的平均增長率變化特征。經(jīng)過計算，我們發(fā)現(xiàn)中國制造業(yè)消費(fèi)的平均增長率由前一階段的9.06%下降至現(xiàn)階段（即2012—2017年）的1.55%，降幅顯著。中國制造業(yè)消費(fèi)增速的顯著下降與現(xiàn)階段制造業(yè)升級所需的內(nèi)部消費(fèi)需求條件相悖，無法滿足新階段中國制造業(yè)升級對于內(nèi)部市場快速增長的要求，從而成為新階段中國制造業(yè)升級所面臨的關(guān)鍵因素制約。

圖1 1990—2017年中國制造業(yè)消費(fèi)增速波動圖

三、消費(fèi)需求變化對制造業(yè)升級的制約

按照學(xué)界對于產(chǎn)業(yè)升級內(nèi)涵的界定，主要從兩個維度把制造業(yè)升級區(qū)分為“制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部升級”和“制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間升級”兩種類型，其中“制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間升級”亦稱為“制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級”。通常使用以下指標(biāo)進(jìn)行測度：使用制造業(yè)勞動生產(chǎn)率度量制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部升級水平，勞動生產(chǎn)率越高，表明制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)內(nèi)部升級的綜合水平越高；勞動生產(chǎn)率增長越快，則制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)內(nèi)部升級越快。使用技術(shù)密集型制造業(yè)①的增加值在制造業(yè)總體中的占比來度量制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間或結(jié)構(gòu)升級水平，占比越大，結(jié)構(gòu)越高級；占比提升越快，結(jié)構(gòu)升級速度越快。

1.制造業(yè)消費(fèi)增速回落對于制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級的制約

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入工業(yè)化后期階段，在消費(fèi)需求方面，伴隨重化工業(yè)進(jìn)程基本完成的則是高額的大眾消費(fèi)階段的基本結(jié)束（Rostow，1960）。通過對歷史資料的考察發(fā)現(xiàn)，發(fā)展階段轉(zhuǎn)變后，中國制造業(yè)的消費(fèi)需求增速出現(xiàn)了幅度明顯的回落現(xiàn)象。結(jié)合中國制造業(yè)的消費(fèi)增長率與高技術(shù)制造業(yè)增加值占比增長率的長期波動軌跡，具體考察發(fā)展階段變化后制造業(yè)消費(fèi)增速回落對于制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級的制約關(guān)系。以1990—2017 年為考察樣本，以2012 年近似作為階段轉(zhuǎn)換時點(diǎn)，將1990—2017 年中國制造業(yè)的消費(fèi)增長率和高技術(shù)制造業(yè)增加值占比增長率的長期波動軌跡繪制成圖2。

圖2 1990—2017年中國制造業(yè)消費(fèi)增長率與高技術(shù)制造業(yè)占比增長率的長期波動圖

結(jié)合圖2，考察制造業(yè)消費(fèi)增長率和高技術(shù)制造業(yè)占比增長率的各自變化特征。圖2 中，1990—2011年，中國制造業(yè)的消費(fèi)增長率基本處于高位波動，僅1998 年、2001 年、2008 年出現(xiàn)負(fù)值。進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段之后，即2012—2017 年，制造業(yè)的消費(fèi)增長率則完全降至低位區(qū)波動，分別為3.29%、1.41%、3.21%、1.43%、-0.09%、0.065%。可見，發(fā)展階段轉(zhuǎn)換后，中國制造業(yè)的消費(fèi)需求增速回落顯著。而由上文知中國制造業(yè)的消費(fèi)平均增長率由前一階段的9.06%降至現(xiàn)階段的1.55%，降幅顯著。繼而考察高技術(shù)制造業(yè)占比增長率的波動特點(diǎn)。如圖2 所示，盡管高技術(shù)制造業(yè)的占比增長率波動較大，但仍然可以看出，發(fā)展階段轉(zhuǎn)換前后兩個階段的落差較為顯著，尤其是在2001—2007年時段，高技術(shù)制造業(yè)的占比增長率明顯高企。經(jīng)過計算，我們同樣可以發(fā)現(xiàn)高技術(shù)制造業(yè)占比增長率的回落特征：高技術(shù)制造業(yè)占比的平均增長率由前一階段的1.62%降至現(xiàn)階段的0.75%，降幅顯著。

接下來，考察制造業(yè)消費(fèi)增長率波動同高技術(shù)制造業(yè)占比增長率波動的相關(guān)性。從圖2 可以發(fā)現(xiàn)，在整個考察時間內(nèi)，制造業(yè)消費(fèi)增長率的長期波動與高技術(shù)制造業(yè)占比增長率的長期波動之間總體上表現(xiàn)出較為顯著的正相關(guān)性，尤其在2007年之后，二者呈現(xiàn)出明顯的同步正相關(guān)；而在2007 年之前，高技術(shù)制造業(yè)占比的增長率變化在總體上滯后于制造業(yè)消費(fèi)增長率變化的1—3 個年份，例如，制造業(yè)消費(fèi)增長率在2000年出現(xiàn)下降，而高技術(shù)制造業(yè)占比的增長率則滯后到2003 年才出現(xiàn)下降。這種波動滯后性主要是由市場信息傳導(dǎo)、價格機(jī)制調(diào)節(jié)的滯后性造成，即市場消費(fèi)需求的變化信息沒有及時被生產(chǎn)者捕捉，以致產(chǎn)能和庫存繼續(xù)擴(kuò)大，直至消費(fèi)需求的變化被充分察覺為止。通過計算可以發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)消費(fèi)平均增長率的階段回落與高技術(shù)制造業(yè)占比平均增長率的階段回落之間呈現(xiàn)出顯著的一致性。故此，可得出如下結(jié)論：制造業(yè)消費(fèi)增長率是高技術(shù)制造業(yè)占比增長率的重要決定因素，二者的變化顯著正相關(guān)；進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段后，制造業(yè)消費(fèi)增長率的階段回落在一定程度上造成了高技術(shù)制造業(yè)占比增長率的階段回落，導(dǎo)致階段轉(zhuǎn)變后制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級的速度趨緩，從而對現(xiàn)階段中國制造業(yè)結(jié)構(gòu)快速升級構(gòu)成制約。

最后，闡述制造業(yè)消費(fèi)增速回落對于制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級的制約機(jī)理。經(jīng)濟(jì)新常態(tài)之前，中國經(jīng)濟(jì)的高速增長主要用以完成工業(yè)中期階段的重工業(yè)化任務(wù)，這主要依靠連續(xù)的大規(guī)模投資驅(qū)動，而投資驅(qū)動的重要動力則是重工業(yè)化進(jìn)程中的高額大眾消費(fèi)運(yùn)動。處于工業(yè)化中期階段上的高額大眾消費(fèi)運(yùn)動主要表現(xiàn)為國民對于家用電器、計算機(jī)、通信設(shè)備和汽車、飛機(jī)等運(yùn)輸設(shè)備以及住房等耐用品需求的普遍、快速增長，且其中多數(shù)工業(yè)耐用品是屬于技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)品，這些耐用品的消費(fèi)進(jìn)一步引致相關(guān)技術(shù)密集型制造業(yè)的投資和生產(chǎn)。因此，高額大眾消費(fèi)運(yùn)動或直接、或間接地拉動了技術(shù)密集型制造業(yè)投資與生產(chǎn)的快速增長，促使高技術(shù)制造業(yè)占比快速提高，即制造業(yè)結(jié)構(gòu)的快速升級。然而，進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)后，消費(fèi)方面進(jìn)入追求生活質(zhì)量的新階段，工業(yè)品市場相對飽和，消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)出現(xiàn)工業(yè)品需求比重逐步下降而服務(wù)性需求比重不斷上升的重大變化，制造業(yè)消費(fèi)需求增速隨之明顯回落，如圖2 所示，其均值由9.06%降至1.55%。制造業(yè)消費(fèi)需求增速的顯著下降便造成消費(fèi)的快速增長對于高技術(shù)制造業(yè)投資與生產(chǎn)增長的拉動機(jī)制嚴(yán)重削弱甚至中斷，致使高技術(shù)制造業(yè)占比的增速隨之顯著下降，其均值由1.62%降至0.75%，因此阻礙了高技術(shù)制造業(yè)占比的快速提升進(jìn)程，從而對現(xiàn)階段中國制造業(yè)結(jié)構(gòu)快速升級構(gòu)成制約。

2.制造業(yè)消費(fèi)增速回落對于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部升級的制約

發(fā)展階段轉(zhuǎn)變后，通過對歷史資料的考察發(fā)現(xiàn)：一方面，制造業(yè)的消費(fèi)需求增速出現(xiàn)了顯著回落；另一方面，制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率速度也出現(xiàn)了顯著回落現(xiàn)象。對二者之間的因果相關(guān)性有必要進(jìn)行實(shí)證考察。同樣選擇1990—2017 年為考察的時間尺度，將1990—2017年中國制造業(yè)的消費(fèi)增長率和制造業(yè)勞動生產(chǎn)率增長率的長期波動狀況繪制成圖3。

圖3 1990—2017年中國制造業(yè)消費(fèi)增長率與制造業(yè)勞動生產(chǎn)率增長率的長期波動圖

首先，考察制造業(yè)消費(fèi)增長率和制造業(yè)勞動生產(chǎn)率的增長率各自變化特征。如圖3 所示，就制造業(yè)的消費(fèi)增長率波動特點(diǎn)看，1990—2011 年，除1998 年、2001 年、2008 年為負(fù)值外，制造業(yè)消費(fèi)的增長率基本位于高位波動，大多數(shù)年份的增長率超過10%；然而進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段后，即在2012—2017年，制造業(yè)的消費(fèi)增長率整體上出現(xiàn)了明顯下降。通過計算發(fā)現(xiàn)：制造業(yè)消費(fèi)的平均增長率由前一階段的9.06%降至現(xiàn)階段的1.55%，下降幅度顯著。就制造業(yè)勞動生產(chǎn)率的增長率波動特點(diǎn)看，如圖3 所示，在1990—2011 年，制造業(yè)勞動生產(chǎn)率的增長率明顯處于高位波動，僅2008 年、2009 年、2011年的增長率不足10%，其他年份的增長率均在10%以上；然而進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段后，即2012—2017年，制造業(yè)勞動生產(chǎn)率的增長率發(fā)生了明顯回落，除了2012 年的水平較高（9.91%）外，其他年份均大幅下降，分別為3.36%、2.65%、2.08%、2.33%、2.54%。而從均值的角度我們計算得知，制造業(yè)勞動生產(chǎn)率的平均增長率則由前一階段的16.74%下降至現(xiàn)階段的3.81%，降幅顯著。

其次，考察制造業(yè)消費(fèi)增長率波動與制造業(yè)勞動生產(chǎn)率的增長率波動間的相關(guān)性。由圖3 發(fā)現(xiàn)，在發(fā)展階段變化前后的整個考察期內(nèi)，制造業(yè)消費(fèi)增長率的波動與制造業(yè)勞動生產(chǎn)率的增長率波動之間總體上呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)性，其中在2007 年之后，兩者間的關(guān)聯(lián)性表現(xiàn)為同步正相關(guān)。而計算結(jié)果也反映出制造業(yè)消費(fèi)平均增長率的階段回落與制造業(yè)勞動生產(chǎn)率平均增長率的階段回落之間呈現(xiàn)出顯著的一致性。由這種統(tǒng)計特征可以得出以下結(jié)論：制造業(yè)的消費(fèi)增長率變化在一定程度上決定著制造業(yè)勞動生產(chǎn)率的增長率變化，且這種決定關(guān)系表現(xiàn)為顯著的正相關(guān)性，因此，在進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段后，制造業(yè)消費(fèi)增長率的階段回落在一定程度上造成了制造業(yè)勞動生產(chǎn)率增長率的階段回落，即導(dǎo)致新常態(tài)后中國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部升級速度顯著下降，從而對現(xiàn)階段中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的快速升級構(gòu)成制約。

最后，對制造業(yè)消費(fèi)增速的回落之于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部升級的制約機(jī)理進(jìn)行闡述。發(fā)展階段變化之前，高額的大眾消費(fèi)潮引發(fā)了以制造業(yè)產(chǎn)品為主的工業(yè)耐用品消費(fèi)的快速增長，從而決定了1990—2011 年中國制造業(yè)消費(fèi)的高增長率（均值為9.06%）。制造業(yè)消費(fèi)的快速增長直接引致了電器、計算機(jī)、運(yùn)輸設(shè)備、通信設(shè)備等耐用品制造業(yè)投資與生產(chǎn)的擴(kuò)大，創(chuàng)造出大量的就業(yè)與勞動機(jī)會，從而使得各類勞動者通過對新技術(shù)設(shè)備的學(xué)習(xí)和使用、分工與協(xié)作的不斷加強(qiáng)，以及后續(xù)的“干中學(xué)”過程而不斷提高各工序、環(huán)節(jié)的勞動生產(chǎn)率。制造業(yè)消費(fèi)的快速增長間接引致了對于相關(guān)投資品需求與生產(chǎn)的迅速擴(kuò)大，這又在新的關(guān)聯(lián)領(lǐng)域創(chuàng)造出大量的就業(yè)與勞動機(jī)會，從而在更廣范圍、更高程度上進(jìn)一步提高了制造業(yè)勞動生產(chǎn)率。以上兩個過程共同決定了前一階段中國制造業(yè)勞動生產(chǎn)率的快速增長（其增速均值高達(dá)16.74%），體現(xiàn)著前一階段中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的快速升級。然而，進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段后，情況卻發(fā)生了變化。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入工業(yè)化后期階段，高額的大眾消費(fèi)潮趨于結(jié)束，工業(yè)品市場趨于飽和，制造業(yè)消費(fèi)增長率因此大幅回落，這便造成由制造業(yè)消費(fèi)的快速增長而誘致制造業(yè)勞動生產(chǎn)率快速提高的所有直接和間接機(jī)制隨之中斷，從而導(dǎo)致制造業(yè)勞動生產(chǎn)率的增速顯著下降。換言之，進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段后，制造業(yè)消費(fèi)增速的回落在一定程度上造成了制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部升級速度的明顯下降，從而對現(xiàn)階段中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的快速升級構(gòu)成制約。

四、關(guān)于制約關(guān)系的實(shí)證分析

本文根據(jù)制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部升級的不同，以制造業(yè)消費(fèi)量Consume作為解釋變量，以制造業(yè)投資量Invest 和制造業(yè)出口量Export 作為控制變量，以高技術(shù)制造業(yè)占比HTMP和制造業(yè)勞動生產(chǎn)率MLP 作為被解釋變量，所有變量選擇1990—2017 年即一共28 個年份的樣本數(shù)據(jù)，原始數(shù)據(jù)來源于世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫、世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD）、聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織數(shù)據(jù)庫（UNIDO）、全球經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫（CEIC）、《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》，通過構(gòu)建回歸估計模型，對制造業(yè)消費(fèi)量Export的變化之于制造業(yè)升級的制約關(guān)系及制約強(qiáng)度進(jìn)行實(shí)證考察。以下從兩個方面展開具體分析：首先以高技術(shù)制造業(yè)占比HTMP作為被解釋變量Y1，實(shí)證分析解釋變量對于制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級的制約關(guān)系；其次以制造業(yè)勞動生產(chǎn)率MLP作為被解釋變量Y2，實(shí)證分析解釋變量對于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部升級的制約關(guān)系。

1.數(shù)據(jù)檢驗(yàn)

為避免發(fā)生“偽回歸”的現(xiàn)象，使用PP 單位根檢驗(yàn)法對上述5組變量的時間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表1 所示。從表1 可以看出，各變量的Z 統(tǒng)計量均大于10%的臨界值，故均不能拒絕“存在單位根”的原假設(shè)，表明以上各變量在時間序列上的變化均是非平穩(wěn)的。此時若不進(jìn)行數(shù)據(jù)處理而直接進(jìn)行回歸，則可能發(fā)生“偽回歸”的現(xiàn)象。避免“偽回歸”的方法之一是對相關(guān)變量作一階差分，先將其轉(zhuǎn)化為平穩(wěn)的時間序列數(shù)據(jù)，然后再進(jìn)行實(shí)證回歸。因此，需對各變量數(shù)據(jù)進(jìn)行對數(shù)差分處理，然后再一次進(jìn)行PP 平穩(wěn)性檢驗(yàn)。對數(shù)差分處理后的PP 檢驗(yàn)結(jié)果如表2 所示。檢驗(yàn)結(jié)果表明，所有變量的對數(shù)差分變量均能拒絕“存在單位根”的原假設(shè)。所以，以上各變量的對數(shù)差分變量均為平穩(wěn)變量，即出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象的可能性極小，或?qū)嵶C分析所得結(jié)論具有較大的可信度，可采用對數(shù)差分變量的形式進(jìn)行下一步的實(shí)證分析。

表1 各變量的PP檢驗(yàn)結(jié)果

表2 各變量進(jìn)行對數(shù)差分處理后的PP檢驗(yàn)結(jié)果

2.模型構(gòu)建

計量模型設(shè)計如下：

μt為隨時間變化的隨機(jī)誤差項(xiàng)，β為待估參數(shù)，α為截距項(xiàng)，1nXt表示t 期影響制造業(yè)升級的解釋變量和控制變量，1nYt表示t 期制造業(yè)升級的衡量指標(biāo)。由于差分處理后的數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的，不存在時間趨勢，因此實(shí)際參與計量回歸的是變量的差分形式。把模型（1）轉(zhuǎn)化為差分形式：

在模型（2）中，Δ1nYt指的是被解釋變量的對數(shù)差分形式，即Δ1nHTMPt和Δ1nMLPt。Δ1nXt指的是解釋變量和控制變量的對數(shù)差分形式，即Δ1nConsumet、Δ1nExportt、Δ1nInvestt。被解釋變量分別為Δ1nHTMPt和Δ1nMLPt時，把對應(yīng)的回歸估計模型分別記為模型1 和模型2。對模型1 和模型2 進(jìn)行OLS回歸分析，結(jié)果如表3所示。

表3 制造業(yè)消費(fèi)變化對于制造業(yè)升級影響的模型估計結(jié)果

3.實(shí)證結(jié)果分析

從回歸結(jié)果看，模型1、模型2 中的ΔlnConsume估計系數(shù)均為正值。這符合制造業(yè)消費(fèi)與制造業(yè)升級之間的作用關(guān)系：制造業(yè)消費(fèi)變化對于制造業(yè)升級表現(xiàn)為正向因果關(guān)系，即解釋變量增長快則制造業(yè)升級快；反之，解釋變量增長慢則制造業(yè)升級慢。由于發(fā)展階段轉(zhuǎn)變后，中國制造業(yè)消費(fèi)增速呈顯著回落特征，導(dǎo)致高技術(shù)制造業(yè)占比增速與制造業(yè)勞動生產(chǎn)率增速顯著回落，從而對制造業(yè)升級進(jìn)程構(gòu)成制約關(guān)系。

具體來看，模型1、模型2中，解釋變量ΔlnConsume的系數(shù)估計值分別為0.436 和0.553，顯著性水平分別為1%和1%。這表明，制造業(yè)消費(fèi)量是決定高技術(shù)制造業(yè)占比和制造業(yè)勞動生產(chǎn)率變化的關(guān)鍵變量，且為同向因果關(guān)系：制造業(yè)消費(fèi)的快速增長可以促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部快速升級；相反，當(dāng)制造業(yè)消費(fèi)增速出現(xiàn)大幅下滑時，則會對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部升級進(jìn)程產(chǎn)生制約作用，且制約彈性系數(shù)值分別為0.436和0.553。

通過計量分析，主要得出兩個結(jié)論：其一，從定量層面證實(shí)了制造業(yè)消費(fèi)量同高技術(shù)制造業(yè)占比、制造業(yè)勞動生產(chǎn)率之間的相關(guān)性：制造業(yè)消費(fèi)增長越快，則高技術(shù)制造業(yè)占比和制造業(yè)勞動生產(chǎn)率提高越快；反之，前者增長越慢，則后者提高越慢。其二，得出制造業(yè)消費(fèi)階段變化對于制造業(yè)升級的制約強(qiáng)度大小。發(fā)展階段轉(zhuǎn)換后，由于制造業(yè)消費(fèi)增速顯著回落，造成高技術(shù)制造業(yè)占比和制造業(yè)勞動生產(chǎn)率增速顯著下降，從而對中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部升級進(jìn)程構(gòu)成制約作用，制約強(qiáng)度即為彈性系數(shù)值，分別為0.436和0.553，顯著性水平均為1%。

五、制造業(yè)消費(fèi)需求制約的緩解

通過理論、實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，發(fā)展階段轉(zhuǎn)換后中國制造業(yè)的升級進(jìn)程面臨顯著的消費(fèi)因素制約。面對需求結(jié)構(gòu)的較快升級，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革通過增加有效供給，提升供給質(zhì)量，以使供給結(jié)構(gòu)調(diào)整跟上需求結(jié)構(gòu)升級的步伐，可在一定程度上促進(jìn)潛在需求轉(zhuǎn)化現(xiàn)實(shí)需求，進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)消費(fèi)需求增長。然而，這只是部分地促進(jìn)消費(fèi)需求增長，部分地解決消費(fèi)不足的問題，不可能引致制造業(yè)消費(fèi)需求長期、快速增長，而消費(fèi)需求的長期、快速增長則是高質(zhì)量發(fā)展階段中國制造業(yè)快速升級的必要市場條件。因此，應(yīng)在深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的同時，積極推進(jìn)需求側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，以引導(dǎo)需求結(jié)構(gòu)調(diào)整和快速升級，促進(jìn)制造業(yè)消費(fèi)需求持續(xù)擴(kuò)大。在高質(zhì)量發(fā)展階段上進(jìn)行需求側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主要思路是：通過深化需求領(lǐng)域的體制改革，引導(dǎo)需求結(jié)構(gòu)由投資主導(dǎo)型向消費(fèi)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變，持續(xù)提高居民的消費(fèi)率、邊際消費(fèi)傾向和平均消費(fèi)傾向，以新的制造業(yè)消費(fèi)增長帶動新的制造業(yè)投資增長，為高質(zhì)量發(fā)展階段上中國制造業(yè)的升級提供長期市場保障。

通過深化需求領(lǐng)域的體制改革，著重擴(kuò)大國內(nèi)消費(fèi)，持續(xù)提高最終消費(fèi)率尤其是居民消費(fèi)率，構(gòu)建以消費(fèi)為主導(dǎo)的需求結(jié)構(gòu)，能夠最大程度上破除需求增速回落對于高質(zhì)量發(fā)展階段制造業(yè)升級進(jìn)程的制約，為新階段制造業(yè)的快速升級提供長期市場條件。在高質(zhì)量發(fā)展階段進(jìn)行需求側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，構(gòu)建消費(fèi)主導(dǎo)型需求結(jié)構(gòu)，可考慮采用以下政策建議。

第一，通過加大人力資本投資力度、保持宏觀經(jīng)濟(jì)在中高速增長區(qū)間增長，以及深化收入分配制度改革和稅收體制改革，來促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展階段居民收入水平持續(xù)、快速增長。居民收入水平的提高主要取決于三個因素，分別是國民素質(zhì)（主要體現(xiàn)為人力資本存量）、GDP 增長速度和收入分配制度。因此，應(yīng)當(dāng)主要圍繞此三者制定有助于促進(jìn)居民收入水平持續(xù)、快速增長的政策措施。具體來看，在國民素質(zhì)提升方面，首先，應(yīng)繼續(xù)提高面向教育的人力資本投資力度，持續(xù)增加教育經(jīng)費(fèi)投入在GDP 中的占比，使之盡快達(dá)到發(fā)達(dá)國家水平。其次，應(yīng)特別注重面向城鄉(xiāng)普通勞動者的人力資本投資，鼓勵并資助企業(yè)內(nèi)部的人力資本投資行為，同時探索由各級政府引導(dǎo)的多形式、多主體的社會人力資本投資機(jī)制。最后，應(yīng)鼓勵并資助個人或家庭層面的人力資本投資行為，重點(diǎn)對關(guān)于中低收入階層的個人或家庭的人力資本投資行為執(zhí)行補(bǔ)貼、資助政策，同時，對于中低收入家庭的收入執(zhí)行稅收優(yōu)待政策，以提高其進(jìn)行人力資本投資的能力。

在穩(wěn)定GDP增速方面，為了促進(jìn)中國順利跨越中等收入陷阱，應(yīng)主要通過系統(tǒng)性宏觀調(diào)控措施，綜合采取適度積極的財政政策和穩(wěn)健的貨幣政策，以及傾斜性產(chǎn)業(yè)扶持政策和強(qiáng)制性產(chǎn)業(yè)撤讓政策，來促進(jìn)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建和發(fā)展，尤其是促進(jìn)以先進(jìn)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為代表的現(xiàn)代制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的培育和發(fā)展，以從根本上支撐和維持宏觀經(jīng)濟(jì)增速長期穩(wěn)定于中高速區(qū)間。在收入分配制度方面，應(yīng)當(dāng)通過深化收入分配體制改革，把現(xiàn)行的收入分配制度向有利于擴(kuò)大消費(fèi)的方向變革，加快形成高質(zhì)量發(fā)展階段上向家庭部門傾斜的新型收入分配結(jié)構(gòu)，以大幅提高新階段居民的收入和消費(fèi)能力，支撐新階段人民對于美好生活的訴求。具體來看，在“國家—企業(yè)—個人”的收入分配三元結(jié)構(gòu)中，應(yīng)當(dāng)通過深化分配體制改革，繼續(xù)推進(jìn)收入分配向企業(yè)和個人層面傾斜。其中，在個人收入層面，應(yīng)重點(diǎn)促進(jìn)低收入群體的收入持續(xù)、快速增長，不斷擴(kuò)大中等收入群體的所占比重。在具體舉措上，可考慮探索建設(shè)新時代最低工資保障制度，同時對于工薪階層的工資增速作出制度層面的基本規(guī)定，以保障中低收入階層的收入增長速度同其勞動生產(chǎn)率的提升速度直接正相關(guān)。在此基礎(chǔ)上，還應(yīng)加快新時代社會保障制度構(gòu)建與完善，持續(xù)擴(kuò)大面向廣大農(nóng)村地區(qū)和城市工薪階層的覆蓋面積，并不斷提高最低保障水平，以實(shí)現(xiàn)社會保障制度對于個人收入增長的托底功能。

第二，通過深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，增加中高端供給，提高供給質(zhì)量，來促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展階段居民邊際消費(fèi)傾向和平均消費(fèi)傾向回升，最終實(shí)現(xiàn)居民消費(fèi)率的快速、持續(xù)提升。根據(jù)凱恩斯消費(fèi)函數(shù)理論，居民邊際消費(fèi)傾向和平均消費(fèi)傾向具有趨于遞減的自然傾向。唯有當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新催生新的消費(fèi)點(diǎn)或最終消費(fèi)品時，邊際消費(fèi)傾向和平均消費(fèi)傾向遞減的趨勢才會中斷而重新回升至較高水平，消費(fèi)率隨之顯著提升，消費(fèi)需求則隨之顯著擴(kuò)大（楊闊、郭克莎，2017）。因此，提高居民消費(fèi)率的關(guān)鍵在于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而推動產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。在當(dāng)前新一代科技與產(chǎn)業(yè)革命潮流下，先進(jìn)制造業(yè)領(lǐng)域的新能源汽車、新一代人工智能、新一代通信設(shè)備以及家庭居住、個人穿戴、醫(yī)療健康等新型智能硬件等中、高端制造業(yè)產(chǎn)品將成為未來新的消費(fèi)增長點(diǎn)。因此，促進(jìn)中、高端制造業(yè)的技術(shù)與產(chǎn)品創(chuàng)新是高質(zhì)量發(fā)展階段提高居民消費(fèi)傾向及消費(fèi)率、擴(kuò)大消費(fèi)需求的關(guān)鍵。

第三，面對消費(fèi)需求不斷向高端化和個性化的方向升級，高質(zhì)量發(fā)展階段的制造業(yè)企業(yè)應(yīng)針對消費(fèi)需求變化的新動態(tài)，利用網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的大數(shù)據(jù)、云計算等新一代信息技術(shù)來構(gòu)建關(guān)于市場需求信息的數(shù)據(jù)庫建設(shè)，涉及消費(fèi)者需求信息的搜集、記錄、整理、匯編和統(tǒng)計分析等，以把握市場需求結(jié)構(gòu)的變化動向，促使?jié)撛谛枨蠹皶r轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)際需求。在以上策略的基礎(chǔ)上，為鼓勵制造業(yè)消費(fèi)，還應(yīng)輔之以針對特殊群體的消費(fèi)信貸優(yōu)惠或補(bǔ)貼政策，以及個人所得稅減免政策。例如，針對具有償付能力或潛力的大學(xué)生群體、農(nóng)民工群體、城市工薪階層實(shí)行消費(fèi)信貸優(yōu)惠政策和個人所得稅減免政策，以最大限度地挖掘國內(nèi)大市場。這些群體是新時代中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)體系中的最廣大人民群眾代表，也是未來國內(nèi)消費(fèi)需求借以擴(kuò)大的最主要群體。

注釋

①用化學(xué)品和機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備兩類高技術(shù)制造業(yè)作為一國技術(shù)密集型制造業(yè)的近似替代。根據(jù)世界銀行給出的化學(xué)品和機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)在ISIC3.0 中的覆蓋范圍，這兩類高技術(shù)制造業(yè)的范圍基本覆蓋了OECD對ISIC3.0界定的中高技術(shù)密集型行業(yè)和高技術(shù)密集型行業(yè)。