情商和智商

郝蕾

近幾年大家伙特別注重情商的數值，無論哪些場合哪種行業的人，言談話語之中總會帶上“情商”二字?？床簧系娜司捅晃难诺卦u價為情商低，看得上的人給予最好的評價是情商高！

情商到底是個什么東西呢？前幾年在一個火鍋店跟某朋友就情商的屬性爭論不下，為找到確實的證據百度百科了一次，據說情商是對情緒的管理，作用是了解自己和他人以便更好地處理人際關系。這個解釋我就含糊了，管理情緒的不是理智嗎？　理智不是理性與智商的孩子嗎？　難道情商低的智商也自然不高？　這多米諾有些靠譜得，用智商管理自我情緒可取，實在也不能一時高興就徒手搶銀行去。但用智商來管理他人的情緒聽起來就很可怖了。再次仔細研讀之下明白了些，情商的全稱是情緒智力，心理學家說它與智商是相互對應的關系，成功80%的原因來自于情商，20%來源于智商。按這樣的比例來看情商不高的智商確實就要歸零了。但按照能量守恒定律來說萬事萬物都充滿100%能量，此消彼長。那么擁有80%智商的人就必然把自己的情商逼迫到20%的地步，一個失敗者的數值?？蛇@80%的智商大佬管理一個20%的小弟還困難嗎？

再說下去就更暈眩了，來吧，先跟我回到幾年前的火鍋店。某朋友認為情商是能忍下常人所不能忍，無論對方對與錯都是對等等，總而言之就是不得罪人才有好發展。我不反對忍讓和不爭，但語境和事態也很重要。首先科學家就不能夠不嚴謹地說在加油站點火是對的，營養學家也沒有確實證據說素食對所有人都好，道家沒保證過誰不進食就能白日飛升，佛也要看累世因緣際會，不是誰放下屠刀都能立地成佛。那么做藝術的我們為了被誤解的“情商”的意義，就不敢表達多年累積的審美經驗嗎？那或許是上文所說的不了解自己而對他人進行管理的“情商”吧。這種情商我不要！好了，可以離開火鍋店了，要不然我的智商要被負100了。

記得上表演課的第一天老師說：要想演好戲先要做好人。相信每一位演員都親耳道聽途說過這句話?！白龊萌恕比齻€字是需要情商的！　做個好人還是做成個好人貌似不太一樣。做好人感覺低調些，做成個好人像一種表演。如果情商可以使得我們更了解更體會他人，這個能力絕對是人類最應該擁有的基因。如果做成一個好人……的樣子，不如做個好壞兼備的真實人。人性本就復雜得披頭散發，梳理成什么發型也掩蓋不了它那千絲萬縷。

我不喜歡情和商兩個字成為詞組，智和商確實應該是一對。情沒有數值，但智有商有。不是一個價值體系擺在一起衡量是不公的，兩個價值體系組成一個詞語又能去衡量什么呢？

有一個人他最能忍，臥薪嘗膽N多年最后復國，情商之高之早無人能及。但他不如他哥們，情智雙高，最后閑云野鶴的境界。這個故事里有個藝術家他叫夫差。