新常態(tài)下企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理問(wèn)題分析與改進(jìn)建議

朱黨豐 神華神東煤炭集團(tuán)有限責(zé)任公司

公司實(shí)行經(jīng)濟(jì)管理的最終目標(biāo)就是為了適應(yīng)自身長(zhǎng)期生存發(fā)展的需要。狹義上的經(jīng)濟(jì)管理指的是通過(guò)企業(yè)財(cái)務(wù)部門職能來(lái)對(duì)內(nèi)部資產(chǎn)進(jìn)行科學(xué)的調(diào)控，鑒于企業(yè)中的“資源”和“效益”二者之間的關(guān)系，公司的經(jīng)濟(jì)管理包含了諸多浮動(dòng)性因素，比如稅務(wù)籌劃、市場(chǎng)預(yù)測(cè)等。

傳統(tǒng)“舊常態(tài)”下的公司經(jīng)濟(jì)管理主要就是滿足公司產(chǎn)能的需要，因而其擁有勞動(dòng)成本低且市場(chǎng)需求大等先天優(yōu)勢(shì)。而在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的背景下，所具備的現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)資源已經(jīng)大幅度下降，而且隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的逐漸激烈，公司的經(jīng)濟(jì)管理的核心勢(shì)必會(huì)發(fā)生改變。一方面就是要利用自身的先天優(yōu)勢(shì)，提高企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量，避免產(chǎn)生產(chǎn)能過(guò)剩的現(xiàn)象；另一方面，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)管理核心從之前的資本、人才和生產(chǎn)設(shè)施逐漸向技術(shù)創(chuàng)新方面進(jìn)行轉(zhuǎn)變。

現(xiàn)階段中國(guó)社會(huì)的整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境幫助公司形成了特別的經(jīng)濟(jì)管理形式，其關(guān)鍵就是配置企業(yè)的資產(chǎn)、資源，與企業(yè)各方面的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)都息息相關(guān)，發(fā)揮著重要作用。外界環(huán)境的穩(wěn)定也使得公司的經(jīng)濟(jì)管理富有成效。尤其是在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)出現(xiàn)以后，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)管理機(jī)存在的落后、局限等特征，不利于公司的進(jìn)一步發(fā)展，加上宏觀上的經(jīng)濟(jì)環(huán)境是由國(guó)家層面所決定的，因此在這一背景下，公司一定要在經(jīng)濟(jì)管理上做出必要的創(chuàng)新和改進(jìn)。

一、經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理的現(xiàn)狀

從根本上來(lái)講，“新常態(tài)”即是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平過(guò)后勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生的一個(gè)階段。因?yàn)殡S著國(guó)家經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的新產(chǎn)業(yè)、新形態(tài)與新的問(wèn)題不斷出現(xiàn)，這也為解決經(jīng)濟(jì)管理新問(wèn)題提供了參考；另外，“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”不是說(shuō)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)管理就消失了，而是雙方要經(jīng)過(guò)相當(dāng)時(shí)間的博弈，呈現(xiàn)出此消彼長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。在此背景下，公司想要獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)的進(jìn)步就一定要正視本身的問(wèn)題，尋求解決問(wèn)題的方法和途徑。具體而言，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下的公司經(jīng)濟(jì)管理的現(xiàn)狀如下：

（一）組織架構(gòu)的問(wèn)題

現(xiàn)在不論是國(guó)有企業(yè)還是私營(yíng)企業(yè)普遍在自身內(nèi)部的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上存在著顯著的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的特點(diǎn)，主要表現(xiàn)為組織嚴(yán)密，界限也十分清晰、等級(jí)劃分嚴(yán)謹(jǐn)，公司的管理者為了方便自身對(duì)于企業(yè)的管理，因此企業(yè)內(nèi)部被劃分多個(gè)的層級(jí)和部門，但是卻忽視了經(jīng)濟(jì)管理的需求。反過(guò)來(lái)，過(guò)度嚴(yán)格的組織管理卻會(huì)抑制員工的積極性和創(chuàng)造性，如果企業(yè)的各個(gè)部門之間的界限越清晰，在實(shí)際的工作中往往會(huì)出現(xiàn)部門職能交叉的現(xiàn)象，組織中等級(jí)觀念根深蒂固，這樣容易導(dǎo)致溝通不暢、信息無(wú)法得到有效的傳遞和溝通，一旦企業(yè)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中出現(xiàn)問(wèn)題的話就會(huì)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)和推卸責(zé)任；另外，在如今的經(jīng)濟(jì)體制下，企業(yè)注重的是經(jīng)濟(jì)利益，這樣就導(dǎo)致企業(yè)的資源在組織間得不到科學(xué)平衡的分配，例如企業(yè)的財(cái)務(wù)部門、營(yíng)銷部門等，雖然在組織結(jié)構(gòu)中沒(méi)有占據(jù)重要的管理地位，但是在企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益方面卻發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。因此我們分析可以得到，就我國(guó)企業(yè)現(xiàn)今的組織結(jié)構(gòu)而言，其實(shí)際功能與之前的設(shè)計(jì)初衷是不相符的，很容易造成企業(yè)內(nèi)部的機(jī)構(gòu)形式主義、工作流于形式等問(wèn)題；與此同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)“舊常態(tài)”下，企業(yè)如果憑借這樣的組織結(jié)構(gòu)足以維持企業(yè)基本的運(yùn)轉(zhuǎn)，也就間接說(shuō)明了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制也存在著不足之處，企業(yè)利用消減成本、降低了產(chǎn)品品質(zhì)的方式來(lái)加以維持，在宏觀經(jīng)濟(jì)層面則表現(xiàn)為產(chǎn)能過(guò)剩以及僵尸企業(yè)。

（二）企業(yè)的管理制度問(wèn)題

一方面由于我國(guó)政府長(zhǎng)期的“一元化”行政管理形式，現(xiàn)存的問(wèn)題就是“政企沒(méi)分開”，企業(yè)相關(guān)管理制度的建立就會(huì)缺乏一定的自主性，抑或是從其他的國(guó)有企業(yè)生搬硬套過(guò)來(lái)的，只注重借鑒其他企業(yè)的模式，形式主義嚴(yán)重，實(shí)用性不強(qiáng)。

在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)背景下，公司的產(chǎn)品的質(zhì)量?jī)?yōu)劣決定了其經(jīng)濟(jì)效益，但是這不能成為企業(yè)占據(jù)市場(chǎng)有利地位的獨(dú)特條件。如果在技術(shù)、資本處于相對(duì)穩(wěn)定的情況下，覆蓋市場(chǎng)的關(guān)鍵性因素則是產(chǎn)能，換言之，企業(yè)所追求的最終目標(biāo)就是擴(kuò)大市場(chǎng)。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的背景下，企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題是相當(dāng)普遍的，現(xiàn)代市場(chǎng)的主要競(jìng)爭(zhēng)點(diǎn)已經(jīng)從產(chǎn)品的“數(shù)量”向“質(zhì)量”轉(zhuǎn)化，從根本上來(lái)講，這是由消費(fèi)需求變化所決定的，功能質(zhì)量相同的產(chǎn)品增多，并不能有效的改變企業(yè)的局面，尋求高質(zhì)量、區(qū)別化的產(chǎn)品才是市場(chǎng)的最終競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容。

因而，在企業(yè)管理制度不健全的情況下所實(shí)行的企業(yè)戰(zhàn)略改變將會(huì)面臨巨大的市場(chǎng)隱患，如果投資失敗或者是企業(yè)產(chǎn)品的創(chuàng)新點(diǎn)不足，以企業(yè)現(xiàn)有的管理體制將無(wú)法保證員工的凝聚力和企業(yè)自身的資本的安全，特別是在當(dāng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)壓力與同行競(jìng)爭(zhēng)壓力并存的時(shí)候，企業(yè)將會(huì)面臨人才流失、資源缺乏等威脅。例如當(dāng)企業(yè)的高管或者技術(shù)人員借助于“跳槽”帶走企業(yè)的核心技術(shù)。如果企業(yè)的管理制度不完善的話，在這一點(diǎn)上就會(huì)很難得到防控。

（三）財(cái)務(wù)核算問(wèn)題

企業(yè)的財(cái)務(wù)核算牽涉到了企業(yè)的各個(gè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)以及經(jīng)濟(jì)關(guān)系，如果企業(yè)的財(cái)務(wù)核算出現(xiàn)問(wèn)題，就會(huì)給企業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。與世界的發(fā)達(dá)國(guó)家相比，由于我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立相對(duì)較晚，現(xiàn)代企業(yè)的管理制度還有諸多不足之處，因而在企業(yè)的財(cái)務(wù)審核的管理制度、規(guī)章等還有待完善。主要體現(xiàn)在：缺乏科學(xué)的監(jiān)管和預(yù)警機(jī)制，企業(yè)的財(cái)務(wù)部門很難直接接觸市場(chǎng)，也就無(wú)法為企業(yè)的管理者提供客觀的決策信息和依據(jù)；另外，企業(yè)的財(cái)務(wù)核算執(zhí)行度不夠，國(guó)有企業(yè)的“家長(zhǎng)式”管理觀念以及中小型企業(yè)的“家族式”管理理念，對(duì)于企業(yè)財(cái)務(wù)部門都有直接的干預(yù)。

二、經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理的建議

（一）在柔性管理的基礎(chǔ)上重構(gòu)企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)

首先要明確的是“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”與“經(jīng)濟(jì)舊常態(tài)”兩者要相對(duì)而言才有意義。一方面，在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)制度時(shí)期，市場(chǎng)有強(qiáng)烈的“硬需”，企業(yè)的內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)越穩(wěn)定、嚴(yán)密，越具有層次性就越能夠發(fā)揮企業(yè)的組織高效性。但是在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體制下，由于國(guó)家的行政沒(méi)有再承擔(dān)社會(huì)的資源的配置的職責(zé)，而是將其交給市場(chǎng)去自主進(jìn)行調(diào)節(jié)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，帶來(lái)了更大的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，也就將傳統(tǒng)企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)的缺陷逐漸暴露出來(lái)了。

依據(jù)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的特征，我國(guó)的企業(yè)在保證自身經(jīng)濟(jì)收益的前提下，逐漸放棄粗放型的發(fā)展方式，降低對(duì)于高能耗、低產(chǎn)出、高污染的產(chǎn)業(yè)的投放，要以知識(shí)和創(chuàng)新為主要的推動(dòng)力。企業(yè)所采用的新的組織架構(gòu)必須是柔性化的管理，即要“以人為本”，注重企業(yè)組織相互間的合作與促進(jìn)作用，運(yùn)用企業(yè)文化來(lái)提高員工的工作態(tài)度以及素養(yǎng)。在這個(gè)角度來(lái)看，企業(yè)“扁平化”的組織架構(gòu)將會(huì)變得更有價(jià)值，不但可以促進(jìn)企業(yè)信息的處理與相互間的傳遞，同時(shí)也減少了創(chuàng)新與市場(chǎng)之間的距離。另外，在這樣的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)中，可以充分的發(fā)揮人才優(yōu)勢(shì)，這樣符合“新常態(tài)”背景下要素市場(chǎng)轉(zhuǎn)變的要求。

（二）完善企業(yè)人力資源方面的管理制度

現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)中的“新”不是單方面的強(qiáng)調(diào)新經(jīng)濟(jì)、新形式和新領(lǐng)域，而是在一種宏觀經(jīng)濟(jì)下可以控制經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)創(chuàng)新的方式來(lái)解決企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩、經(jīng)濟(jì)泡沫等問(wèn)題。在如今知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)就是競(jìng)爭(zhēng)人才，人才即是人力資源，其是人力資本的載體。在“以人為本”這一重要前提下，企業(yè)要圍繞著人力資源來(lái)完善相關(guān)的管理制度。在企業(yè)完善管理制度的過(guò)程中，建立健全人才引進(jìn)的制度是至關(guān)重要的一環(huán)，另外還要完善相關(guān)的激勵(lì)機(jī)制、績(jī)效考核以及獎(jiǎng)懲機(jī)制。

（三）優(yōu)化企業(yè)的財(cái)務(wù)核算制度來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)

在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，企業(yè)所面臨的壓力不僅有來(lái)自市場(chǎng)的還有來(lái)企業(yè)產(chǎn)業(yè)自身的壓力，一方面對(duì)于企業(yè)的產(chǎn)品提出了更高的本質(zhì)性的創(chuàng)新要求，另一方面企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和升級(jí)將會(huì)直接影響企業(yè)的經(jīng)濟(jì)管理模式。并且在雙重壓力下，要積極規(guī)避經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)也就變得至關(guān)重要。

從企業(yè)的財(cái)務(wù)核算入手，來(lái)展開對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避，這是最為直接的手段，一般情況下，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)會(huì)計(jì)核算的方法都是收入減去成本，這種方法雖然合理但是不夠細(xì)致，無(wú)法有效表現(xiàn)出風(fēng)險(xiǎn)的要素和風(fēng)險(xiǎn)概率。從企業(yè)的財(cái)務(wù)職能上來(lái)講，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避可以分為投資和融資兩方面的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避。在優(yōu)化企業(yè)的財(cái)務(wù)核算制度的過(guò)程中一定要以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)為基礎(chǔ)，這需要一方面加強(qiáng)對(duì)于綜合素質(zhì)高的財(cái)務(wù)人員的引入，同時(shí)搭建好財(cái)務(wù)核算的平臺(tái)；另一方面要強(qiáng)化企業(yè)的財(cái)務(wù)部門與其他業(yè)務(wù)部門之間的聯(lián)系，以此來(lái)構(gòu)建科學(xué)的財(cái)務(wù)核算制度和相關(guān)的評(píng)價(jià)體系。