奇葩廳官：為應(yīng)對(duì)調(diào)查，建造“鎮(zhèn)紀(jì)塔”

舉報(bào)者稱(chēng)，井東文有5套別墅和一處占地近百畝的會(huì)館，還把1000多畝價(jià)值近億的國(guó)有林竊為己有。被舉報(bào)后，井東文曾經(jīng)在亞布力林業(yè)局辦公樓對(duì)面的山上，在“風(fēng)水先生”的指引下建造了一座“鎮(zhèn)紀(jì)塔”。

中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站12月7日發(fā)布消息稱(chēng)，國(guó)家林業(yè)和草原局駐長(zhǎng)春森林資源監(jiān)督專(zhuān)員辦事處（中華人民共和國(guó)瀕危物種進(jìn)出口管理辦公室長(zhǎng)春辦事處）副專(zhuān)員（副主任），東北虎豹國(guó)家公園管理局黨組副書(shū)記、副局長(zhǎng)（正司局級(jí)）井東文涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受調(diào)查。

為應(yīng)對(duì)調(diào)查，曾建“鎮(zhèn)紀(jì)塔”

資料顯示，井東文，1963年4月生于山東嘉祥，1979年9月參加工作。1997年11月起，他先后任黑龍江清河林業(yè)局副局長(zhǎng)，黑龍江亞布力林業(yè)局黨委副書(shū)記、局長(zhǎng)，黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院黨委書(shū)記（副司局級(jí)）等職。

在亞布力林業(yè)局黨委副書(shū)記、局長(zhǎng)位子上，井東文任職超過(guò)了13年。2013年，就在他即將調(diào)任之際，他被下屬汪寶峰實(shí)名舉報(bào)。

汪寶峰在網(wǎng)上舉報(bào)稱(chēng)，井東文巨額貪腐、侵吞國(guó)有資產(chǎn)、對(duì)待員工不公平、玩弄女性、包養(yǎng)情婦等。“我們局長(zhǎng)家的房子豪華得似宮殿。”他在舉報(bào)中說(shuō)，井東文有5套別墅和一處占地近百畝的會(huì)館，還把1000多畝價(jià)值近億的國(guó)有林竊為己有。他表示，井東文在被舉報(bào)后一直惶惶不安，曾經(jīng)在亞布力林業(yè)局辦公樓對(duì)面的山上，在“風(fēng)水先生”的指引下建造了一座“鎮(zhèn)紀(jì)塔”，用以對(duì)付紀(jì)委，以免遭受牢獄之災(zāi)。

汪寶峰稱(chēng)，井東文曾動(dòng)用公權(quán)力構(gòu)陷他，導(dǎo)致他被判入獄5年。網(wǎng)絡(luò)上曾有汪寶峰對(duì)井東文的道歉：“由于我刑滿(mǎn)釋放，無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源。出于泄私憤，想引起領(lǐng)導(dǎo)重視，惡意在各大論壇發(fā)表對(duì)井東文污蔑、誹謗的失實(shí)言論，造成嚴(yán)重后果，我已發(fā)表道歉聲明。”并附上了汪寶峰的身份證。然而，在天涯論壇中，汪寶峰又稱(chēng)：“我回到當(dāng)?shù)睾螅麄凂R上扣押了我，拿著我的身份證以我的名義在網(wǎng)上發(fā)表虛假的致歉聲明。”

汪寶峰聲稱(chēng)他的身份證被扣押達(dá)8個(gè)月之久，井東文還將他穩(wěn)控，不得離開(kāi)黑龍江。他還稱(chēng)，2014年10月，他的雙腿被人用鐵棍打斷，而且又被判刑。

另一方面，舉報(bào)并沒(méi)有影響到井東文繼續(xù)升遷。2013年6月，井東文調(diào)到黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院任黨委書(shū)記，晉升為副局級(jí)。2018年2月，他任國(guó)家林業(yè)局東北虎豹國(guó)家公園國(guó)有自然資源資產(chǎn)管理局（東北虎豹國(guó)家公園管理局）黨組副書(shū)記、副局長(zhǎng)（正司局級(jí)）。頗具諷刺意味的是，這名管理“東北虎”的廳官，自己就是一只“老虎”。

2018年晉升正局級(jí)后，55歲的井東文仕途就此止步。2019年開(kāi)始，網(wǎng)上就有消息稱(chēng)井東文可能因涉黑被查。如今，靴子終于落下。

對(duì)抗組織審查，他們花樣百出

梳理一些落馬干部的通報(bào)可以發(fā)現(xiàn)，除了上述建造“鎮(zhèn)紀(jì)塔”來(lái)對(duì)付紀(jì)委的奇葩招數(shù)外，為對(duì)抗組織審查，他們可謂煞費(fèi)苦心、花樣百出。

有的刻意向組織提供虛假情況，掩蓋事實(shí)，撇清關(guān)系。2019年，湖南省益陽(yáng)市紀(jì)委監(jiān)委在徹查沅江聶純昌案背后的腐敗和“保護(hù)傘”問(wèn)題時(shí)，發(fā)現(xiàn)沅江市公安系統(tǒng)部分干警存在違紀(jì)違法問(wèn)題線(xiàn)索。沅江市公安局執(zhí)法監(jiān)督大隊(duì)原大隊(duì)長(zhǎng)曹德華主動(dòng)向組織說(shuō)明他曾收受聶純昌現(xiàn)金10萬(wàn)元，已退還給其哥哥，并偽造收條為證。曹德華僥幸地認(rèn)為，“收條可以自證清白，聶氏兄弟也不敢把我供出來(lái)”，卻不料這份虛假說(shuō)明反而成為自己收受賄賂、對(duì)抗組織審查的“鐵證”。

有的借“主動(dòng)投案”之名，行對(duì)抗審查調(diào)查之實(shí)。供述時(shí)避重就輕，典型的“投而不誠(chéng)”。比如，江西省撫州市園林綠化局（風(fēng)景名勝管理局）副調(diào)研員徐大國(guó)在得知與他有關(guān)聯(lián)的行賄嫌疑人被該市紀(jì)委監(jiān)委留置后，預(yù)感可能要出事的他找到市紀(jì)委監(jiān)委辦案組，主動(dòng)交代曾收受過(guò)3萬(wàn)元咨詢(xún)費(fèi)，而對(duì)其受賄200萬(wàn)元的事實(shí)則閉口不談。

有些落馬干部認(rèn)為只要和有關(guān)人員對(duì)好口供，就可以瞞天過(guò)海、蒙混過(guò)關(guān)。比如，山東省乳山市崖子鎮(zhèn)田家村原黨支部書(shū)記兼村委會(huì)主任田某某面對(duì)公開(kāi)舉報(bào)其貪污土地補(bǔ)償款一事，提前安排該村會(huì)計(jì)偽造單據(jù)、做平賬目。他還多次就自己的違紀(jì)違法問(wèn)題咨詢(xún)相關(guān)專(zhuān)業(yè)人員，并與他人串供，企圖對(duì)抗組織審查。在乳山市紀(jì)委監(jiān)委依法對(duì)他采取留置措施后，田某某擺出了一副“只要不開(kāi)口，神仙難下手”的架勢(shì)。然而，面對(duì)調(diào)查組查出的鐵證，田某某最終還是慌了手腳，主動(dòng)交代了違紀(jì)違法事實(shí)。

更有甚者威脅利誘，阻止他人揭發(fā)檢舉、提供證據(jù)。海南省公共資源交易服務(wù)中心原主任席傳亮聽(tīng)聞組織在調(diào)查自己時(shí)，約見(jiàn)并威脅為自己虛開(kāi)發(fā)票的商行老板：“如果我被抓進(jìn)去，剩余的幾萬(wàn)元未付款你就別想收回！”

事實(shí)證明，對(duì)抗組織調(diào)查的，最后都自食苦果，無(wú)一例外地受到黨紀(jì)國(guó)法的嚴(yán)懲。

對(duì)抗組織審查注定徒勞無(wú)功

違紀(jì)行為暴露，不如實(shí)向組織交代問(wèn)題，反而企圖和組織耍“心眼兒”來(lái)掩蓋事實(shí)真相。不僅是錯(cuò)上加錯(cuò)，而且是徒勞的。

湖南省衡陽(yáng)市紀(jì)委監(jiān)委曾查辦過(guò)一起“零口供”留置案。2015至2016年期間，衡陽(yáng)縣原副縣級(jí)干部王庸意利用職務(wù)便利，在衡陽(yáng)縣城市建設(shè)投資有限公司、衡陽(yáng)縣西渡經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)投資開(kāi)發(fā)有限公司融資過(guò)程中為他人提供幫助。為了規(guī)避個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)，王庸意選定特定人員作為融資居間人，以其名義對(duì)融資服務(wù)費(fèi)進(jìn)行分配，從中索取“居間費(fèi)”共計(jì)363萬(wàn)余元。審查調(diào)查期間，他裝聾作啞，拒不配合。辦案人員全面貫徹證據(jù)裁判原則，依靠書(shū)證、再生證據(jù)等形成了相互印證的完整證據(jù)鏈，鎖定了其嚴(yán)重違紀(jì)違法、涉嫌犯罪的事實(shí)。審查調(diào)查人員稱(chēng)，我們見(jiàn)招拆招，對(duì)抗組織審查只是徒勞。

一些地方紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)針對(duì)對(duì)抗審查調(diào)查的種種手段，創(chuàng)新工作方式，不斷提高執(zhí)紀(jì)執(zhí)法水平。青島市市南區(qū)紀(jì)委監(jiān)委在查辦某街道干部王某智涉嫌貪污、受賄一案時(shí)，根據(jù)對(duì)象在不同階段采取的不同對(duì)抗方式進(jìn)行針對(duì)性處理。前期，王某智在談話(huà)期間采取偽造證據(jù)材料、數(shù)次與他人串供的方式對(duì)抗組織審查調(diào)查。對(duì)此，辦案人員采取先取外圍、以證促供的方法，逐一做通外圍相關(guān)證人工作，取得關(guān)鍵證據(jù)，在跟其談話(huà)時(shí)對(duì)其謊言一一揭露。之后的談話(huà)中，辦案人員通過(guò)擺事實(shí)、講道理并適時(shí)出示相關(guān)證據(jù)的方式打破其幻想，通過(guò)深度談心、宣講政策、拋出案例等方式打消其顧慮。通過(guò)采取上述方式，王某智徹底悔改，多次向組織痛哭懺悔，真誠(chéng)知錯(cuò)悔錯(cuò)。

這些前車(chē)之鑒再次表明，黨紀(jì)國(guó)法面前，唯有迷途知返、及時(shí)悔改，方能自我救贖、重回正途。? ?（《解放日?qǐng)?bào)》等）