如何終結“禍”從天降

一對相愛的男女高高興興到民政部門登記結婚，結果被告知：女方已結婚5次，并且這5次婚姻同時保持著“正常婚姻狀態”。該女士從此踏上了艱難地證明“那個‘我不是我”、撤銷5次莫名其妙的婚姻的道路。

“雖然我領證歷經艱辛，但遲到的‘紅本本終于還是來了。”2020年11月16日，被冒名5次登記結婚的尚女士終于領到了真正屬于她的結婚證。至此，這起備受公眾關注的離奇“未婚女子五次被結婚案”終于案結事了。

五次“飛來”婚姻

2019年12月10日，尚女士與男友前往所在地婚姻登記處辦理婚姻登記時，婚姻登記機關發現尚女士在2004年9月至2005年7月間，與5名男子分別在山東鄒城、河北定州、河北圍場、安徽界首、江蘇如東登記結婚，故婚姻登記機關拒絕為尚女士辦理結婚登記。

尚女士一頭霧水，她根本不認識和她登記結婚的5名男子，也從未去過這5個地方。她和男友向婚姻登記處工作人員一再解釋她從未結過婚，可是系統清清楚楚記載了她的5次“婚史”。更讓尚女士感到生氣的是，登記部門的工作人員還暗示男友，要謹慎戀愛交友，別輕易把彩禮、房產等給尚女士。

很顯然，工作人員把尚女士看成了騙婚人，幸好男友沒有懷疑她。而尚女士5次結婚登記信息集中在2004年和2005年，可那兩年，她一直待業在家，沒有出過遠門，身份證也沒丟過。

但登記處工作人員仍然拒絕辦理，尚女士和男友既氣憤又委屈，一時又覺得束手無策。尚女士從此踏上了艱難地的證明“那個‘我不是我”、撤銷5次莫名其妙的婚姻的道路。

后面的“劇情”并不順利——就像此前，不管是“被前科”“被吸毒”“被結婚”還是“證明這個人不是我”“我沒做過”，糾錯、扯皮的時間往往都是以“年”計算。當事人不僅面臨種種工作生活不便、遭到無端指責，而且承受著巨大的心理壓力。

尚女士的故事也是照著這個路子發展的——分別到這5次婚姻男方的所在地查詢、報案;其中兩次結婚登記經當地調查后被直接撤銷;對拒絕撤銷的三地分別提起行政訴訟，直到2020年11月16日，尚女士終于解除了5次“飛來”婚姻，跟男友辦理了結婚證。

工作人員是否盡到審查義務

“尚女士的遭遇并非個案。”北京市高朋（揚州）律師事務所律師韓巧紅介紹，他們通過搜集整理，在全國共發現289件冒名結婚訴訟案，其中有30件被法院以超過訴訟時效為由駁回。

根據我國《婚姻法》的規定，男女婚姻登記必須雙方親自到場，在其中一方的常住戶口所在地的婚姻登記機關即可，同時必須提供本人戶口簿、身份證證件和證明等材料。婚姻登記機關應當對這些證件、證明材料進行審查，然后決定是否予以登記。

在安徽界首市民政局婚姻登記處，工作人員查詢當年“尚某某”與尹某某的登記照片，一致認定，照片上的“尚某某”并不是在場維權的尚女士。那么，十幾年前，相關婚姻登記處的工作人員對于“人證合一”是否盡到了審慎、充分的審查義務呢？

更正的路何以如此艱難

沒丟過身份證、沒欺騙任何人的感情和財產、沒觸犯過法律，甚至此前沒踏進過婚姻登記機關半步，尚女士憑什么被折騰，被要求證明這證明那，一路維權、訴訟？

北京高朋（揚州）律師事務所首席顧問夏澤民指出，尚女士作為被侵權者，并不是違法婚姻登記行為的行政相對人，行政機關、司法機關不應當要求其參加到行政或民事訴訟中去。假如一個人被結婚50次，難道要跑遍全國打官司？

此番事件繞不過去的一個問題是，就算被結婚，為何被結婚5次？后面那4次登記實質上已經構成了重婚，為什么各地沒有發現？

客觀原因，可以歸結為2004年、2005年，婚姻登記情況還沒有實現全國聯網，甚至省內的、市內的聯網都未實現。彼時，在山東結婚之后再去山西登記或者其他省份登記，都并非難事。

那么，今天這個婚姻登記全國聯網的工作做得如何了？民政部相關負責人在今年10月的新聞發布會上表示，將推動婚姻登記管理信息系統，全國聯網互通和功能完善。

公民個人信息被冒用、濫用的典型個案

在互聯網、大數據無處不在的現實語境下，技術真的是壁壘嗎？

尚女士的問題是解決了，但還有不少疑問待解。除了安徽界首那次“被結婚”疑似有人冒名騙婚之外，其他幾次究竟是如何實現的？是有人合伙騙婚、一條龍騙婚，還是其他原因？尚女士的身份一再被冒用，其他人是否也可能面臨類似情況而尚未發現？婚姻登記信息全國聯網大數據能否助力更多“被結婚”“重婚”被及時發現、糾正？

“事后的補救、糾錯是一方面，源頭上的攔截更為重要。”清華大學法學院教授何海波表示，這起令人匪夷所思的“未婚女子五次被結婚案”，是公民個人信息被冒用、濫用的典型個案。本案也再次提示了個人信息保護的重要性和公權力機關應當發揮的重要作用。

數據時代下，個人信息不當采集行為增多、個人信息泄露現象頻發、個人信息被違法使用的幾率增大。民法典將個人信息作為一種新型人格利益予以保護，即是立法對人民日益增強的個人信息保護需求的回應。要使法律規定發揮實效，政府有必要推進政府部門信息共享體系建設，構建完善的個人信息保護系統，從根本上消除“被婚姻”“被法人”“被欠債”“被違法犯罪”等亂象。

法律是維護公平正義的最后一道防線，不讓無辜的人躺槍，不讓躺槍的人付出巨大的維權、糾錯成本和代價，同樣是公平正義的應有之義。

（《工人日報》2020.12.15等）