對辯護律師在場權的確立問題分析

摘要：近年來，國內經濟取得不錯成績，法制發展蓬勃，對于在場權確立問題，在理論方面，得到廣泛關注，在實踐法學界，得到深入探討。何謂辯護律師在場權，就是在訊問被追訴人的過程中，被追訴人可請求律師在場，在訊問被追訴人時，若律師不在場，則表明訊問不合法。本文對確立律師在場權的意義進行了概述，對確立在場權的根據進行了分析，基于在場權的確立，對有關可行舉措進行了探討，本人能力有限，希望能幫助到相關人士批評指正。

關鍵詞：律師在場權;刑事辯護豁免;刑事偵查訊問;律師職業制度

引言：對于律師在場權而言，是一種權利職責，主要基于律師職業，同時亦是一種關鍵舉措，可對追訴過程進行監督，判斷追訴是否具有合法性。基于此，針對于律師在場權確立，需對其依據與意義進行明晰，之后依據司法實踐，來對在場權確立策略進行研究。

1.確立律師在場權的意義

基于刑事訴訟，對于刑事辦案機關來講，在控訴方面掌握著有利資源，對于辯護律師與嫌疑人來講，在整個訴訟過程中，處于相對不利的局面。對律師在場權進行確定，有助于律師介入偵查中，進而可獲取較多的訴訟資源，實現對訴訟機制的平衡。此外，在訊問嫌疑人的情況下，基于硬性規定，可允許辯護律師在場，進而可對刑事辦案機關行為進行監督，避免發生一系列違法行為的發生，比如誘供以及逼供等，針對于刑事訴訟過程，來確保程序的正義。最近幾年以來，媒體經常報道冤假錯案，進而對于刑事偵查訊問，人們更加質疑其合法性。可想而知，在偵查訊問的過程中，若沒有律師在場，必然會發生一系列的違法行為，比如誘供以及逼供等。對于律師來講，扮演著辯護人的角色，同時可對刑事訊問進行監督，在司法過程中，律師可對嫌疑人權利進行維護，對于偵查訊問的改革，有著一定的推動作用。在對某個國家民主狀況進行判定時，訴訟質量是主要標志之一。對律師在場權的確立，有助于在訴刑事訴訟過程中，使嫌疑人及時獲取到法律咨詢等服務，同時保障嫌疑人的相關權利。基于法制社會理念，對刑事辯護提出了更高的要求，不僅僅局限于庭審階段，而是要貫穿于訴訟全過程。對律師在場權進行確立，可促使律師的申訴作用得到積極發揮，有效維護犯罪嫌疑人的權利，有助于健全刑事辯護制度。

2.確立在場權的根據

在嫌疑人所擁有的權利中，辯護權是主要權利之一，對于嫌疑人的辯護權，法律對其進行了嚴格的保護。在刑事訴訟中，律師是關鍵發言人，職責就是維護犯罪嫌疑人合法的權利，對有效保障人權，對律師在場權進行確立是非常重要的。所以，在確立律師在場權的過程中，人權入憲思想奠定了有力的基礎，也就是法律基礎。在場權的確立與律師本人息息相關，要求律師具備一定的專業能力，有著較高的職業素養。最近幾年以來，針對于律師行業，在多方面進行了嚴格的把關，比如職業資格認定。不斷健全以及完善律師職業制度，有助于提高律師專業技能，同時亦可促使律師整體的職業素養得到提高。此外，借助于完善的律師協會制度，可對律師行為進行有效監督。所以，在確立律師在場權的過程中，健全的律師制度提供了強有力的保障。最近幾年來，時常發生刑訊逼供案件，進而對司法實踐造成極大的沖擊，在刑事偵查的過程中，需進行強有力的監督，針對于刑事偵查程序，確保其具備合法性。在偵查訊問中，辯護律師起到監督作用，在一定程度上，可確保司法程序的公平公正。所以，確立律師在場權，可為偵查訊問的發展，發揮積極的推動作用。在法制建設的過程中，大力吸收國際上優秀的司法經驗。現如今，在很多國家司法程序中，基本上普遍認可律師在場權，在司法實踐的過程中，具有重要的意義與價值。在各國法學實踐的背景下，可為確立律師在場權，提供較多的先進經驗，在很大程度上，可為國內律師在場權確立，發揮一定的推動作用。

3.基于在場權的確立，有關可行舉措

在國內，對于在場權的確立，已經形成一定的理論依據，然而在確立律師在場權的過程中，仍然存在諸多的阻礙。所以，針對于在場權的確立，有必要對可行舉措進行探討。從根源上來分析，在場權的確立離不開國內法律的支持。政府應當以法律的形式，來對在場權進行確立，針對于律師對刑事訊問過程的介入，應對相關保障措施進行細化規定;對于司法機關來講，應嚴格遵守相關法律，來對律師在場權進行有效的維護，不可忽視法律中的有關規定，針對于刑事訴訟過程，需維護好律師的合法權利。對法律進行確認，再加上有效結合司法保障，有助于律師在場權更好的發展。律師在場權的確立，需得到多項辯護機制的配合。針對于法律援助制度，需重視對其的健全，在訊問階段之前，介入法律援助，為確立律師在場權，創造有力的機會。在確立在場權的同時，應制定值班律師體系，以便能及時反饋嫌疑人的訴求，及時保障嫌疑人的辯護權利。對于刑事辯護豁免，受體就是律師，主要是針對于刑事訴訟活動，律師在訴訟期間，可被允許舉證、代表嫌疑人發言以及辯護等，法律不對律師進行追訴。在刑事訊問階段，通過刑事辯護豁免，有助于降低律師辯護的風險，可對律師人身權利進行維護。此外，對于在場權的確立，針對于律師職業操守，律師協會應加大監管力度，避免律師利用豁免權，來進行不良的辯護。

結論：通過以上的分析可以得知，對律師在場權進行確定，有助于律師介入偵查中，進而可獲取較多的訴訟資源，實現對訴訟機制的平衡;對律師在場權的確立，在刑事訴訟的過程中，可促使嫌疑人獲取到法律咨詢的服務，同時亦可保障嫌疑人的相關權利;不斷健全律師職業制度，有助于提高律師專業技能，同時亦可促使律師整體的職業素養得到提高;確立律師在場權，可為偵查訊問的發展，發揮積極的推動作用;在刑事訊問階段，通過刑事辯護豁免，有助于降低律師辯護的風險，可對律師人身權利進行維護。

參考文獻

[1]張英哲.再談律師在場權——以我國值班律師為切入點[J].太原城市職業技術學院學報，2019（09）：190-193.

[2]梁丹丹. 辯護律師訴訟權利保障研究[D].遼寧師范大學，2019.

作者簡介：胡國棟，1984年5月生，男，河南鄭州人，法學本科，專業領域：區塊鏈法律服務、刑事辯護、企業家刑事風險防范研究