中國科學界戰(zhàn)﹃疫﹄

南方周末記者　周小鈴 南方周末實習生　葉梓

自1月15日至2月5日，中國學者參與發(fā)表的新冠肺炎學術文章共66篇，平均每天發(fā)表3.1篇，參與研究人員總計590位。

內容上，對傳染病流行預測的研究最集中，共有26篇文章；病毒分析的20篇；臨床數據分析9篇；藥物研發(fā)6篇。非研究論文的專家觀點和信息資訊共有5篇。

SARS期間，2002年11月－2003年7月，在WebofScience　和PubMed兩個數據庫上進行檢索發(fā)現(xiàn)，前者的SARS相關文獻2295篇，其中中國學者發(fā)表588篇，平均每天2.17篇；后者共680篇，中國學者占119篇，平均每天0.44篇。

2020年2月9日，由國家衛(wèi)健委高級別專家組組長、中國工程院院士鐘南山領銜的“中國2019年新型冠狀病毒感染的臨床特征”研究，在預印本網站medRxiv上發(fā)表。

該研究對國內已確診的1099例新冠肺炎患者的臨床特征進行了回顧，其中僅1.18%的患者與野生動物有過直接接觸，31.30%的患者去過武漢，71.80%的患者與來自武漢的人員接觸過。并發(fā)現(xiàn)，新冠肺炎的中位潛伏期為3.0天（范圍從0至24天），最長可達24天（只有一例）。

在此六天前，中共中央政治局常務委員會指出，要加大科研攻關力度，“戰(zhàn)勝疫情離不開科技支撐”，要組織動員全國科研工作者參與疫情防控方面的科研攻關，推動相關數據和病例資料的開放共享。

據南方周末記者梳理，國際論文期刊數據庫中最早一篇關于新冠肺炎的研究發(fā)表于2020年1月15日——來自浙江大學的一篇題為《檢測人類呼吸道病毒感染的最新進展》的論文發(fā)表于《醫(yī)學病毒學雜志》。

自1月15日至2月5日，中國學者參與發(fā)表的新冠肺炎學術文章共66篇，平均每天發(fā)表3.1篇，參與研究人員總計590位。這其中，11篇發(fā)表于國際頂級刊物。

而在SARS期間，2002年11月－2003年7月，在Web of Sci-ence和PubMed兩個數據庫上進行檢索發(fā)現(xiàn)，前者的SARS相關文獻2295篇，其中中國學者發(fā)表588篇，平均每天2.17篇；后者共680篇，中國學者占119篇，平均每天0.44篇。

21天，66篇論文

2020年1月15日以來，國內外的中國學者關于新冠肺炎的論文數量逐漸增多，1月29日和2月4日達到最高峰，分別達到11篇和9篇。比如1月24日，全天發(fā)表5篇文章，其中4篇發(fā)布于國際頂級刊物。

南方周末記者查詢的數據主要來源于中國科學院武漢文獻情報中心推出的“2019-nCov”新型冠狀病毒科研動態(tài)監(jiān)測平臺，以及中國知網、Elsevier、Wiley Online Library等期刊論文平臺。

這66篇論文按照發(fā)布平臺，可以分為兩類，一類是正式發(fā)布于專業(yè)期刊的，有32篇；另外一類發(fā)布于BioRxiv預印版平臺和Me-dRxiv預印版平臺，34篇。

BioRxiv預印版平臺是一個儲存及發(fā)布醫(yī)學類學術論文的平臺。在該平臺發(fā)表的論文未經同行評議，只要經過專業(yè)人員進行相關學術及非學術審查（如抄襲、明顯錯誤等）后1-2天內，論文就會在網站上刊登。刊登后的論文有單一的電子標識符，可被檢索和引用，后期亦不影響正式發(fā)表。Me-dRxiv預印版平臺亦是醫(yī)學研究論文預印本發(fā)布平臺。

在正式發(fā)布的文章中，有11篇發(fā)布于全球頂級刊物，21篇發(fā)布于其他期刊雜志，這21篇依據發(fā)表數量排名為《醫(yī)學病毒學雜志》（Journal of Medical Virolo-gy）、中國知網、SSRN社會科學研究網、《旅游醫(yī)學與傳染病》（Trav-el Medicine and Infectious Disease）、《新興微生物與感染》（Emerging Microbes & Infec-tions）、《病毒學雜志》（Journal of Virology）、《傳染病雜志》（Journal of Infection）、《中國科學：生命科學》（SCIENCE CHI-NA Life Sciences）、《放射學》（Radiology）。

“四大頂級醫(yī)學期刊”的影響因子

《新英格蘭醫(yī)學雜志》（NEJM）、《柳葉刀》（Lancet）、《美國醫(yī)學會雜志》（JAMA）、《英國醫(yī)學期刊》（BMJ）被稱作全球“四大頂級醫(yī)學期刊”。

在這66篇論文中，發(fā)表于這“四大頂刊”的共8篇，另有3篇發(fā)表于頂級科學雜志《自然》（Na-ture）。

其中《新英格蘭醫(yī)學雜志》2篇，均出自中國疾病預防控制中心。

《柳葉刀》6篇，有2篇的第一作者為武漢金銀潭醫(yī)院，2篇來自香港大學李嘉誠醫(yī)學院，1篇的第一作者出自中國疾病預防控制中心，最后1篇通訊作者為中國工程院院士、中國醫(yī)學科學院院長王辰和中國科學院院士、中國疾控中心主任高福以及英國牛津大學和美國弗吉尼亞大學的醫(yī)學專家，是對武漢新冠肺炎事件的評論文章。

《自然》的3篇文章中，有兩篇第一作者出自中國科學院武漢病毒研究所的石正麗團隊，一篇的第一作者出自復旦大學上海公共衛(wèi)生臨床中心和公共衛(wèi)生學院的張永振團隊。值得一提的是，張永振教授也是中國疾控中心傳染病研究所的研究員。

文章發(fā)表在頂級刊物上，對研究者而言意義不同。

根據2019年6月20日公布的最新SCI影響因子，不同期刊“影響因子”為：《新英格蘭醫(yī)學雜志》最高，70.67；其次是《柳葉刀》（59.1），《自然》（43.07），《傳染病雜志》（5.099）、《病毒學雜志》（4.324），目前中國學者發(fā)表數量最多的《醫(yī)學病毒學雜志》影響因子為2.049。

在學術研究領域，“影響因子”指期刊前兩年發(fā)表的文獻在當前年的平均被引用次數。影響因子越高，表明文章的被引用率越高，反映出該期刊發(fā)表的研究成果影響力越大，學術水準越高。

一位該領域的高校研究者對南方周末記者說，“《新英格蘭醫(yī)學雜志》是70個影響因子，分數很高，（作者所屬單位）有的機構會獎勵數萬元。”

一位曾就職于國內頂尖三甲醫(yī)院的業(yè)內人士說，發(fā)表論文是為了對科研成果進行說明和公布，而目前全球論文發(fā)表的數量和質量決定著科研成就。

她解釋，如果能發(fā)表SCI文章，即被　SCI　（Scientific Citation Index，《科學引文索引》）收錄的期刊所刊登的論文，基本上每個醫(yī)療機構都有明文規(guī)定獎勵。

在一份頂級刊物中，也分有不同欄目。上述高校研究者舉例，以《柳葉刀》為例，它的目錄上有re-search paper（研究論文）、也有case report（案例匯報）。“目前疾控中心發(fā)表的不是科學研究，是案例匯報，也就是說‘掌握病人的治療信息，把這個信息公布出去，這也是文章。”

據其觀察，在《科學》（Sci-ence）雜志中，研究論文不占主流，“案例匯報”“科學史回顧”和“廣告”占60%。因為案例匯報是一手信息呈現(xiàn)，在審核上也會比研究論文快一些。

在新冠肺炎的突發(fā)疫情中，為了鼓勵科研工作者盡快推出針對疫情的研究成果，1月22日，國家自然科學基金委員會啟動了新冠肺炎研究專項，資助對此次疫情進行的研究項目，資助期2年，選擇20個項目，每個項目資助150萬。

次日，中國科技部啟動了新冠肺炎疫情應急科研攻關項目，包括15位專家組成員，當天已有8個應急攻關項目啟動，經費撥付到位。同日，中科院病毒所牽頭，多院校聯(lián)合，成立了13位專家組成的應急攻關專家組。

“公開數據的方式就是發(fā)表論文”

據南方周末記者計算，在這66篇文章中，參與的中國研究人員多達590位。據作者的所屬單位，可分為高校、科研機構、疾控中心和醫(yī)院四類。

其中，高校人數占比45%，涉及43所國內外高校；疾控中心其次，占20%，涉及國家、省、市、區(qū)各級疾控中心17個；醫(yī)院占18%，武漢金銀潭醫(yī)院參與人數最多。研究機構占比17%。

高校和科研機構當中表現(xiàn)突出的是，中國科學院發(fā)表論文11篇、復旦大學參與發(fā)表論文8篇、香港大學9篇、首都醫(yī)科大學3篇。

疾控中心在發(fā)表論文的人數和質量上，都很突出。

除了中國疾病預防控制中心外，此次發(fā)表新型冠狀病毒論文的省市區(qū)級疾控中心達14家，省級包括湖北省、廣東省、湖南省、貴州省、內蒙古疾控中心；市級包括武漢市、荊州市、成都市、安陽市、盤錦市、南昌市、咸陽市疾控中心；區(qū)級包括上海嘉定區(qū)、上海寶山區(qū)疾控中心；還有解放軍疾控中心。

中國疾病預防控制中心（The Chinese Center for Disease Control and Prevention，簡稱“CDC”）成立于2002年，前身是中國預防醫(yī)學科學院。《中國健康報》曾采訪原中國疾控中心主任李立明，他提到組建中國CDC的目的是讓研究人員以控制疾病和解決公共衛(wèi)生問題為目的搞科研。

目前，各級疾控中心共參與發(fā)表了11篇英文文獻。其中，有2篇發(fā)表于《新英格蘭醫(yī)學雜志》，2篇發(fā)表于《自然》，1篇發(fā)表于《柳葉刀》，1篇發(fā)表于SSRN社會科學研究網，其余5篇中，3篇發(fā)表于BioRxiv預印版平臺，2篇發(fā)表于medRxiv預印版平臺。各級疾控中心正式發(fā)表的6篇英文文獻，均以手中所獲得的一手患者數據為樣本。

疾控中心的論文集中，一大優(yōu)勢是對數據的掌握。

一位公共衛(wèi)生領域在讀博士生告訴南方周末記者，她所在學院就有老師招募團隊從網絡上爬取數據寫論文，“這屬于有想法、沒數據，只能辛苦地從網上獲取數據。就看誰掌握了數據庫”。

前述高校研究者說，中國暴發(fā)疫情，疾控中心必須第一時間匯報給WHO（世界衛(wèi)生組織），“對于研究機構來說，公開數據的方式就是發(fā)表論文”。

病毒來源等疑團待解

從研究內容來看，這些論文中，在傳染病流行預測、藥物研發(fā)、病毒檢測與基因分析、臨床數據研究等方面都有所突破。

具體來看，對傳染病流行預測的研究最集中，共有26篇文章；病毒分析的20篇；臨床數據分析9篇；藥物研發(fā)6篇。非研究論文的專家觀點和信息資訊共有5篇。

在病毒基因分析方面，早在2020年1月10日，中國疾控中心、復旦大學公共衛(wèi)生臨床中心和公共衛(wèi)生學院教授張永振通過GenBank公開了暴發(fā)于武漢的新型冠狀病毒的基因組序列，以供研究人員下載、使用和分析，同時聲明，如需發(fā)布使用數據的結果，需與其聯(lián)系。

2020年1月22日，南開大學生命科學學院教授高山團隊在使用張永振教授公開的基因組數據后，將研究結果發(fā)布在《生物信息學》期刊上，引發(fā)張永振教授不滿，并要求其立即撤稿。

對此，高山回應南方周末記者，重大衛(wèi)生公共事件中的數據需要共享，沒有人擁有這些數據的所有權，而疾控中心需要在第一時間向社會公開。截至發(fā)稿前，張永振教授尚未回復南方周末記者的采訪郵件。

備受關注的武漢病毒所石正麗團隊最早的病毒基因分析文章1月23日發(fā)在BioRxiv預印版平臺，由中科院病毒研究所、武漢市金銀潭醫(yī)院和湖北省疾控中心等機構共同署名，研究5個病人體內的病毒全基因序列溯源，研究結果表明，蝙蝠中的冠狀病毒的序列一致性高達96%。

近日，一名印度研究人員在上述平臺發(fā)表文章稱，武漢新型冠狀病毒棘突蛋白中含有四個特有的插入序列，其中有序列與艾滋病病毒相似，引發(fā)輿論猜疑，矛頭直指武漢病毒所。

2月2日，石正麗回復南方周末記者短信稱，“相信美國不良媒體造謠，相信印度無底線的科學家猜疑，不配我費口舌。”當日，石正麗亦在其朋友圈發(fā)表了類似觀點，并轉附印度學者撤稿消息。

次日，石正麗團隊早先發(fā)表在BioRxiv預印版平臺的研究成果，正式發(fā)表于《自然》，并提出這種新型冠狀病毒與SARS-CoV使用相同的細胞進入受體ACE2（緊張素轉化酶2）。

根據最新研究成果來看，目前對于病毒基因分析的討論還沒有得到充分回答，尤其是對于病毒傳播中間宿主的分析仍沒有明確答案。?下轉第7版