王仙偉 張倩倩
1 浙江省臺州醫院 浙江 臺州318000 2 浙江中醫藥大學附屬溫嶺中醫院 浙江 溫嶺317500
良性陣發性位置性眩暈(BPPV)是發病率最高的外周性眩暈,臨床表現為頭位相關的反復發作的劇烈短暫眩暈,單純經過手法復位患者往往遺留“殘余頭暈”癥狀,行走不穩感,易反復遷延不愈,嚴重影響患者日常生活質量,筆者采用半夏白術天麻湯加味聯合Epley復位治療后半規管(PC)-BPPV65例,收效良好。
選取2018 年7 月1 日~2019 年6 月30 日在我 院就診的65 例后半規管良性陣發性位置性眩暈(PC-BPPV)患者,根據治療方法不同,隨機分為對照組31例和治療組34例。其中對照組男10例,女21例;發病年齡22~71歲,平均37.56±6.81歲。治療組男12例,女22例;發病年齡24~74 歲,平均40.17±8.32 歲。兩組一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
2.1 對照組:Epley 手法復位,可重復2~3 次,直至各個頭位均無眩暈或眼震誘發出來,當操作成功,患者恢復坐姿時,不會出現眼震或眩暈。
2.2 治療組:在對照組基礎上,給予半夏白術天麻湯加味(炙甘草、石菖蒲、生姜各6g,茯苓、天麻各9g,法半夏、白術、陳皮各12g,黨參、大棗各10g)治療,水煎服,日1 劑,每次100ml,早、晚分服。兩組療程均為2周。
3.1 療效標準:痊愈:眩暈或位置性眼震完全消失;有效:眩暈或位置性眼震減輕,但未消失;無效:眩暈或位置性眼震無變化,加劇或轉為其它類型的BPPV。
3.2 兩組臨床療效比較:兩組總有效率相仿,無顯著性差異(P>0.05)。詳見表1。

表1 兩組臨床療效比較
3.3 兩組治療前后“殘留頭暈”癥狀對比:采用中文版眩暈障礙(DHI)量表評分,見表2。
表2 兩組治療前后DHI評分比較(±s,分)

表2 兩組治療前后DHI評分比較(±s,分)
注:與同組治療前比較,*P<0.05,**P<0.01;與對照組治療后比較,△△P<0.01。
組別對照組治療組例數31 34治療前43.42±7.58 42.54±8.85治療1周后39.56±7.15 31.63±7.39*治療2周后34.18±7.34**22.28±6.33**△△
后半規管良性陣發性位置性眩暈(PC-BPPV)屬中醫學“眩暈”范疇,《金匱要略》指出“心下有支飲,其人苦冒眩”,痰濕中阻型是其常見臨床證型,現代之人,多飲食不節,易損傷脾胃,脾胃虛弱,氣機升降不及,聚濕生痰,痰濁中阻,清陽不升,精微物質不能上充于清竅,濁陰不降,濕濁上蒙清竅,清竅失養,故見眩暈。“濕性黏滯”,臨床見本病延綿反復,易產生“殘余頭暈”癥狀,筆者采用方劑半夏白術天麻湯加味,從脾胃論治。脾胃居中焦,一升一降,相互依存,相互制約,共同影響氣機升降[1],方中既有益氣健脾之品,又有理氣除濕化痰之藥,針對濕邪的論治,重在降濁,調節中焦之氣機,而輕升清;方中黨參健脾益氣,陳皮、半夏理氣祛濕化痰,白術、茯苓益氣滲濕,天麻平肝息風止眩,配合石菖蒲芳香宣竅祛痰濕,甘草、生姜、大棗調和脾胃,使脾胃升降各司其職,水濕痰濁各循常道,人體氣血津液運行正常,乃治療眩暈之根本。
本觀察結果表明,雖然兩種方法臨床療效相當,但治療2 周后治療組眩暈障礙量表改善明顯優于對照組(P<0.01),提示中醫在臨床診療的獨特優勢。