簡析律師的社會公共利益義務

摘要：與普通公民相比，律師群體對于公共利益有更大的義務，這種義務的來源首先在于律師忠于法律的角色倫理，其次在于律師推進社會公正的職業使命。律師公共利益義務的履行既應平衡好當事人利益和國家法律規定之間的關系，也應平衡好個人商業行為和公益行為之間的關系。

關鍵詞：律師;公共利益;角色倫理

社會公共利益是指為廣大公民所能享受的利益[l]。社會由不同的主體所構成，可以根據貧富程度、教育水平、年齡差異等劃分為不同的群體，盡管這些群體存在差異，但每個群體都對社會的正常運行有一定的義務。其中，律師群體對于公共利益則有更大的義務。《中華人民共和國律師法》（以下簡稱《律師法》）第三十八條明確規定： “律師對在執業活動中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情況和信息，應當予以保密。但是，委托人或者其他人準備或者正在實施危害國家安全、公共安全以嚴重危害他人人身安全的犯罪事實和信息除外?！薄堵蓭煼ā返谒氖l還規定了律師的法律援助義務，也是律師公共利益義務的一個重要組成部分。

那么，為什么律師會負有更大的公共利益義務呢？律師又如何實現其公共利益義務呢？本文認為，律師的公共利益義務主要源自兩方面原因，而律師要更好地履行公共利益義務，就應平衡好兩個方面的關系。

一、忠于法律的角色倫理

根據定義，律師是指依法取得律師執業證書，接受委托或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。律師和當事人之間是一種委托關系，因此具有當事人利益代理人的職能，這一職能決定了他必須承擔的倫理義務首先是忠誠義務，并由此衍生出勤勉和保密等義務[2]。也就是說，律師充分利用自己的技能，從法律和事實的角度，最大限度地維護當事人的利益，這是律師的特定角色倫理所決定的[3]。

但與之同時，律師并不是當事人的仆人。律師的角色倫理中，當事人的利益代表只是基于當事人的委托合同，但律師從事法律服務工作的角色配置卻是依據法律的，這就決定了如果出現當事人的訴求和法律產生沖突的情況，律師需要在兩種角色之間進行利益選擇。這中間存在一個宏觀意義上的利益沖突問題，當作為法律代言人的律師和作為當事人代理人的律師之間發生角色沖突時，角色倫理要求律師優先選擇忠于法律。

現代社會的法律更多是公共利益的反映和調和品。與傳統的法律不同，現代法律的一個特征在于，它更多地服務于社會公共利益，從這個邏輯來說，忠于法律就是忠于社會公共利益。律師在選擇忠誠于法律時，無論有無意識，都是在選擇忠誠于社會公共利益。這是現代社會法治對于律師角色倫理的基本要求。

二、推進社會公正的行業使命

律師是因國家和社會信任產生的特殊職業。律師產生于社會分工細化到一定程度時，社會糾紛的復雜化需要對于糾紛解決的實體依據和程序規則有著特殊熟悉度的群體來承擔，法律工作者就產生于這一背景之下。當社會生產能夠滿足人們日常生活的基本需求，并日益超出人們的日常生活需求，糾紛解決的專業化作為一種社會有效運轉的潤滑手段隨之產生。國家和社會出于一種特殊的信任，將糾紛解決的部分權能配置給了律師群體，因此，這個群體就必須對國家和社會承擔相應的忠誠義務，以熟練的法律技能處理各種糾紛，以嚴格的職業倫理為解決糾紛提供保障。

律師的使命在于推進社會公正?，F代社會中，律師壟斷著法律糾紛的解決，這種壟斷的原初目標在于推進社會公正。世界各個國家都對律師行為有著系統的規制規則，這些規則一般首先宏觀規定律師維護法律正確實施和維護社會公平正義的職責[4]，通常被稱之為修辭性的倫理目標。一般而言，之后會通過技術性的倫理規則對于這一目標的實現進行細化，界定律師的行為模式，以技術性倫理規則推進修辭性倫理目標的實現，以保障律師行業使命的完成。

三、律師履行公共利益的路徑

既然律師的角色倫理和職業使命要求他們承擔服務于公共利益的義務，律師群體在具體的執業過程中，就必須正視這一義務，通過平衡當事人利益和國家法律規定，平衡個人商業收入和服務弱勢群體之間的關系，履行這一義務。

第一，平衡好當事人利益和國家法律規定之間的關系。當事人利益和社會公共利益發生沖突的最直接表現就是當事人的訴求違反國家法律的相關規定，在這個時候，律師的選擇應忠于國家法律的規定。在當事人的訴求有悖于國家法律規定、危害社會公共利益時，律師應嚴格按照法律的規定和職業倫理的要求行事，既要避免卷入當事人的利益鏈條，又要及時采取措施及時止損，避免當事人在危害國家利益和公共利益的道路上越走越遠。

第二，平衡好個人商業行為和公益行為之間的關系。作為公共利益代表的律師，負有法律援助以及普法宣傳等各項具體的公益義務，在一定程度上，這些公益活動會占據律師進行商業法律服務的時間，影響律師的商業收入。當二者發生沖突時，律師應牢記自己的職業使命，嚴格遵守法律規定和律師職業倫理的要求，積極參與社會公益性活動，充分彰顯律師社會正義的維護者形象[5]。

參考文獻

[1]劉輝.論社會公共利益與經濟法的關系[J].學理論，2011（ 32）：122-123

[2]張麗紅.試論我國民事訴訟代理制度的完善[J].內蒙古民族大學學報（社會科學版），2007（1）：88-90

[3]王瓊雯，夏燕.能動司法背景下家事調解機制必要性研究[J].天水行政學院學報，2011 （1）：82-85

[4]徐卉.重新認識法律職業：律師與社會公益[J].中國司法，2008 （3）：43-46

[5]董進，韋冰一.對中國律師職業信任問題的分析與解決思路——以法律職業社會學為考察視角[J].學術論壇，2015 （1）：120-124

作者簡介：劉坤輪（ 1979- ），男，漢族，河南省平頂山市人，法學博士，中國政法大學法學教育研究與評估中心副教授，副主任。研究方向：法學教育，法律職業倫理。