北魏元乂墓志考

周舟

摘要：元乂出身北魏宗室，在北魏孝明帝初期把持朝政長達五年，地位十分顯赫，后被賜死。元乂墓志詳細記載了元乂的生平，補充了史書的缺漏。元乂墓志的志文竭盡褒美之辭，卻對元乂專權之罪只字不提，還刻意描述元乂為“忠貞守死”之臣，反映了撰文者的政治立場，其客觀性遠遜于《魏書》。本文對墓志拓片內容進行考證，以期對文史、文物及博物學有所裨益。

關鍵詞：北魏；元乂；墓志

元乂，字伯儁，河南洛陽人，北魏宗室大臣，死后追封江陽王。元乂因娶宣武胡太后之妹，權勢日益增大，后發動政變，誅殺宗室大臣元懌，囚禁太后，專政長達五年。后胡太后與元雍密謀，先解除元乂軍權，后貶其為庶民，接著發禁兵包圍其邸，最后元乂飲藥而亡。元乂墓志于1925年在洛陽出土，新鄉市博物館現藏有該墓志拓片。元乂作為北魏后期重要的歷史人物之一，其墓志詳細記載了元乂的歷任官職、死亡過程和死后哀榮，對北魏后期歷史的研究具有重要意義。目前，學界通過元乂墓志對元乂及其專權進行的研究較少。因此，筆者以元乂墓志為基礎，再結合相關史料，對元乂及其專權進行研究。

一、元乂墓志錄文

魏故使持節侍中驃騎大將軍儀同三司尚書令冀州刺史江陽王元公之墓志銘：

公諱乂，字伯儁，河南洛陽人也。道武皇帝之玄孫。太師京兆王之世子。派到天河，分峰日觀，川越合而為靈，辰昴散而成德。清明內照，光景外融，標致玄遠，崖涘高峻，皂白定于是非，朱紫由其標格。加以思極來往，學貫隱深，奇文異制，雕龍未爽，樞機暫吐，詎越談天。楊葉荊棘之妙，基衛未之逾，蛇形鳥跡之術，張蔡孰能比？于是遠近惟慕，藉甚京師。遭太妃喪，哀毀過禮，幾于滅性。太師敦喻，乃更蘇粒。年方弱冠，應物來仕，掩浮云而止征，摶積風而鼓翼。初除散騎侍郎。尚宣武胡太后妹馮翊郡君。以親賢莫二，少歷顯官，尋轉通直，遷散騎常侍光祿勛。職惟談議，任實總領，選才而舉，民無閒然。非惟獲賞參乘，見知廉清而巳。轉侍中領軍將軍，領左右，尋加衛將軍。雖秩班近侍，而任居時宰，朝權國柄，僉望有歸。類公旦之相周，等霍侯之輔漢，妙識屠龍之道，深體亨鮮之術。振綱而萬目理，委轡而四牡調。人無廢才，官無廢職，時和俗泰，遠至邇安。田疇之謠既弭，羔裘之刺亦息。于時三雍締構，疑議紛綸。以公學綜墳籍，儒士攸宗，復領明堂大將。公斟酌三代，憲章漢晉，獨見卓然，經始用立。志性廉隅，非禮不動，雖涓人童隸，必冠而見。慍憙不形于色，蠆介未曾經懷，積而能散，貴而能貧。湛湛然若滄瀛之靡浪，汪汪焉如江河之末流。深達廢興，鑒誡滿覆，自以為大權不可久居，大功難可又樹，周公東征，范蠡浮海，乃頓首歸政，固乞骸骨。圣上謙虛，屢詔不許。表疏十上，終不見聽。夫任首三獨，禮均八命，自非外著九功，內含一德，俞往之誥，未見其人。乃詔解領軍，更授驃騎大將軍、儀同三司、尚書令、侍中，領左右如故。公沖讓懇款，煩于辭牘，既不獲已，復親庶政。翼亮王猷，緝熙治道，濟斯民于貴壽，弼吾君于堯舜。春氣生草，未足同言；夏雨膏物，曾何竊比？至于異流并會，文墨成山，言若循環，筆無停運，商較用舍，曲有章條。文若之奇策密謀，清塵未遠；伯師之匪躬亮直，獨亦何人？公儀范端華，音神秀徹，言稱古昔，景行行止，多能寡欲，贠中方外，孝為行本，信作身輿。運斗柄而長六官，擁大珰而厘萬務。一人拱己，無為百司，仰而成績，正色危言，獻替無殆，送往勞來，吐握忘倦。論玉不由小大，求馬忘其白黑。管庫咸舉，關析靡遺，猶如挹水于河，取火于燧者矣。至于高清臨首，宮征鳴腰，懷金拕玉，陟降墀陛，故以儀形列辟，冠冕群龍。信廣夏之棟梁，大川之舟楫。豈唯一草之根，一狐之腋而已哉？方贊玉鼓之化，陪金繩之禮，隆成平于天地，增光華于日月，而流言僔沓，萋斐成章。公乃垂淚謁帝，遜還私宅。俄而有詔解公侍中領左右。尋又除名為民。公遂杜門奉養，曾無慍色。公少好黃老，尤精釋義，招集緇徒，日盈數百。講論疑滯，研賾是非，以燭嗣日，怡然自得。邢茅之報未嘉，藏甲之謗已及。

孝昌二年三月廿日，詔遣宿衛禁兵二千人夜圍公第。公神色自若，都無懼容，乃啟太師，開門延使者，與第五弟給事中山賓同時遇害。春秋卌有一。公臨終嘆曰：“夫忠貞守死，臣之節也。伊尹不免，我獨何為？但恨不得辭老父，訣稚子耳。”仰藥而薨。天下聞之，莫不流涕。雖秦之喪百里，漢之殺蕭傅，何以匹諸？所謂人之云亡，古之遺愛者也。既而圣上追遠，叡后傷懷，贈使持節侍中驃騎大將軍儀同三司尚書令冀州刺史。皇太后親臨哭吊，哀動百寮，自薨及葬，赗贈有加。遣中使監護喪事。賜朝服一襲，蠟三百斤，贈布帛一千三百匹，錢卌萬，祠以太牢，給東園轜車，挽歌十部，賜以明器，發卒衛從，自都及墓。太師悼世子之夙泯，愍孤魂之靡讬，乃表讓爵土，追授于公。朝廷義之，哀而見許，乃改封江陽王。粵七月戊戌朔廿四日辛酉窆于成周之北山長陵塋內。丹青有歇，韋編易絕，銘茲琬琰，幽涂永晰。其詞曰：

百世寥廓，非圣伊賢，資靈象宿，稟氣河山。英哉上德，有從自天，百世隨踵，千里比肩。仁為經緯，孝作終始，學海不窮，為山未止。識同四面，辯非三耳，徘徊語嘿，優游宴憙。人官奚寶，天爵斯貴，合信四時，齊明五緯。斧藻川流，雕篆霞蔚，業通鄒魯，聲高梁魏。畜寶待價，藏器須時，通夢協下，命世應期。三事俞住，百揆允釐，鼎實斯屬，鹽梅在茲。方賴股肱，弼諧元首，緝我王度，永作先后。天鑒孔明，宜登上壽，豈云不吊，如禽度牗。暑往秋來，筮從龜襲，金鐸夜警，龍轜曉立。寂寂原田，蕭蕭都邑，逝矣何期，瞻望靡及。昔游國道，華轂生塵，今首山路，回望無人。短生已夕，修夜不晨，唯蘭與菊，空播余芬。

妃安定胡氏。父珍，相國太上秦公。息亮，字休明，年十一，平原郡開國公。息妻范陽盧氏。父聿，駙馬都尉、太尉、司馬。息穎，字稚舒，年十五，秘書郎中。舒妻清河崔氏。父休，尚書仆射。女僧兒，年十七，適瑯琊王子建。父散騎常侍、濟州刺史。

二、元乂家世及生平

據墓志記載，元乂為道武帝的玄孫，父為太師京兆王元繼。在孝明帝時期，元乂應為宗室內輩分較高的疏屬。《魏書》稱元乂為“元叉”，而墓志中書成“元乂”，其名字應以墓志為準。元乂的祖輩在道武帝的子嗣中多次被過繼，其家世涉及道武帝的三個兒子。元乂父元繼本為南平王元霄的二子，后因道武帝八子拓拔黎之子拓跋根無后，“顯祖以南平王霄第二子繼為根后”。元霄之父為道武帝三子拓跋熙的二子拓跋渾，后因道武帝七子拓跋連死后無子，“以陽平王熙之第二子渾為南平王，以繼連后”。因此，從實際世系關系來講，元乂應為道武帝的五世孫，并不是墓志中所說的玄孫。

元乂的妻子為宣武靈皇后胡氏之妹，“叉妻封新平郡君，后遷馮翊郡君，拜女侍中”。因此，元乂除了是宗室外，還是孝明帝的姨父。元乂妻子出身安定胡氏，為北方世家大族，在元乂死后被元乂弟元羅霸占，“叉死之后，羅逼叉妻，時人穢之。或云其救命之計也”。

元乂有二子一女，分別為嫡子元亮、庶長子元穎和長女元僧兒。元亮封平原郡開國公，后“襲祖爵”。元亮妻范陽盧氏，岳父為盧昶之子盧元聿，岳母為高祖女義陽長公主。元穎，官秘書郎中，“叉死之后，遂亡奔蕭衍”。元穎妻清河崔氏，岳父為殿中尚書崔休。元僧兒嫁與瑯琊王氏，后不詳。元乂及子女婚配對象為安定胡氏、范陽盧氏、清河崔氏、瑯琊王氏，皆為漢族世家大族，這充分說明孝文帝改革后北魏宗室和漢族世家大族的融合，體現出北魏宗室貴族化和胡漢融合的歷史。

元乂的血緣關系與宣武帝和孝明帝較為疏遠，官職也十分低微，“世宗時，拜員外郎”。元乂之所以能夠登上權力的頂峰，最主要的原因就是迎娶了胡太后之妹。元乂墓志載：“尚宣武胡太后妹馮翊郡君。以親賢莫二，少曆顯官，尋轉通直，遷散騎常侍光祿勛。”宣武帝駕崩后，因孝明帝年幼，由胡太后臨朝聽政。元乂以胡太后妹夫的身份參與朝政，為朝廷中重要的外戚官僚，“轉侍中領軍將軍，領左右，尋加衛將軍”。《魏書》中則對此記載得更為詳細：“叉以此意勢日盛，尋遷散騎常侍，光祿少卿，領嘗食典御，轉光祿卿。”“尋遷侍中，余官如故，加領軍將軍。既在門下，兼總禁兵，深為靈太后所信委。”元乂夫以妻貴，在朝中擔任諸多要職，最為重要的是嘗食典御和領軍將軍。嘗食典御負責帝、后御膳的烹制及進奉，是皇帝左右親近之職；領軍將軍則是禁兵的長官。元乂擔任這兩個職務，便于出入宮廷，是皇帝身邊的近臣，這就為其謀取更大的權力提供了便利。

正光元年（520年），元乂發動政變，“幽皇太后于北宮，殺太傅、領太尉、清河王懌，總勒禁旅，決事殿中”。墓志則稱：“雖秩班近侍，而任居時宰，朝權國柄，僉望有歸。”直至孝昌元年（525年），高陽王元雍密會胡太后及孝明帝，“遂定圖叉之計”。隨后，孝明帝解除元乂兵權，“乃詔解領軍，更授驃騎大將軍、儀同三司、尚書令、侍中，領左右如故”。元乂兵權被解除后，“流言僔沓，萋斐成章”。朝廷忌憚元乂“雖去兵權，然總任內外”，遂“尋除名為民”。元乂被罷官之后，“有人告叉及其弟爪謀反，欲令其黨攻近京諸縣，破市燒邑郭以驚動內外，先遣其從弟洪業率六鎮降戶反于定州，又令人勾魯陽諸蠻侵擾伊闕，叉兄弟為內應。起事有日，得其手書”。對此，墓志則稱“邢茅之報未嘉，藏甲之謗已及”。然而，靈太后以其為妹婿之故，未對其采取行動。但黃門侍郎李琰、徐紇等官員極力勸說胡太后誅殺元乂，“于是叉及弟爪并賜死于家”。墓志載：“孝昌二年三月廿日，詔遣宿衛禁兵二千人夜圍公第。公神色自若，都無懼容，乃啟太師，開門延使者，與第五弟給事中山賓同時遇害。”墓志中的這段記載詳細地描述了元乂被殺的經過，后也明確記載元乂“仰藥而薨”，可補史料之缺。元乂死后，胡太后念舊情，“贈使持節侍中驃騎大將軍儀同三司尚書令冀州刺史”。

三、元乂政變及其專政

元乂以胡太后之妹夫、孝明帝之姨夫的身份，成為胡太后專政的重要臂膀。元乂日益膨脹的權力必然會威脅到其他大臣，在這種情況下，元乂與其他王公大臣之間的矛盾不可避免。元乂與朝臣的沖突首先集中表現在元乂與清河王元懌的較量上。元懌為孝文帝四子、孝明帝的叔父，在孝明帝繼位初期掌握朝政大權。元懌墓志載：“遂登太傅，領太尉公。居中論道，總攝機衡。”面對元乂日益擴張的權力欲望，元懌對其進行遏制：“太傅、清河王懌，以親賢輔政，參決機事，以叉恃寵驕盈，志欲無限，懌裁之以法。”面對元懌的壓制，元乂采取行動：“叉遂令通直郎宋維告司染都尉韓文殊欲謀逆立懌，懌坐禁止。后窮治無實，懌雖得免，猶以兵衛守于宮西別館。”元乂與元懌的矛盾，不排除政見分歧和鞏固統治，但主要還是為了爭寵專權。元懌利用手中掌握的宰輔之權制裁元乂，元乂則利用其所控制的禁軍進行反撲。此次誣告事件，雖然證實元懌是被誣陷的，但幕后主使元乂沒有受到任何懲處，反而是遭受誣告的元懌被拘禁起來，并且由元乂所控制的禁兵看守。這充分說明胡太后絲毫沒有察覺元乂的野心，也正是胡太后的一味縱容，最終釀成元乂政變的結果。

雖然元乂把元懌囚禁于宮西別館，但“叉恐懌終為己害”，于是聯合宦官劉騰設計誅殺元懌。“騰詐取主食中黃門胡玄度、胡定列誣懌，云許度等金帛，令以毒藥置御食中以害帝；自望為帝，許度兄弟以富貴。騰以具奏，肅宗聞而信之，乃御顯陽殿。騰閉永巷門，靈太后不得出。懌入，遇叉于含章殿后，欲入徽章東閣，叉厲聲不聽。”“叉命宗士及直齋等三十人執懌衣袂，將入含章東省，使數十人防守之。騰稱詔召集公卿，議以大逆論，咸畏憚叉，無敢異者。”“叉、騰持公卿議入奏，俄而事可，夜中殺懌。”元懌墓志稱之為：“運遘時屯，惡直丑正，釁起不疑，為奸兇所劫。”元乂墓志對此次政變十分避諱，只字未提。

元乂政變之所以能夠成功，其原因是多方面的。元乂在任領軍將軍之前從未擔任過軍職，但其父元繼在高祖、世宗、肅宗時先后擔任過安北將軍、鎮北將軍、中領軍、征虜將軍、平北將軍、平東將軍、領軍將軍等邊軍和禁軍之職，這就為元乂迅速控制禁軍和掌握軍權奠定了基礎。同時，元乂通過兒女的婚姻與范陽盧氏、清河崔氏等漢族世家大族結為姻親，在政治上得到朝中漢族世家大族的支持。但最主要的原因是胡太后縱容姻戚，給予妹夫元乂很大權力后，又絲毫不對其進行制約，任其惡性膨脹，最后發展到采取宮廷政變的手段奪取最高統治權。

元乂專政作為北魏歷史上的重大事件，史料中對其評價不一。元乂墓志稱：“振綱而萬目理，委轡而四牡調。人無癈才，官無癈職，時和俗泰，遠至邇安。田疇之謠既弭，羔裘之刺亦息。”元懌墓志則稱：“自此災旱積年，風雨愆節，歲頻大饑，京師尤甚。四方憤惋，所在兵興，七鎮繼傾，二秦覆沒，百姓流離，死者太半。”《魏書》中的評價則是：“叉之專政，矯情自飾，勞謙待士，時事得失，頗以關懷，而才術空淺，終無遠致。得志之后，便驕愎，耽酒好色，與奪任情。”“政事怠惰，綱紀不舉，州鎮守宰，多非其人。于是天下遂亂矣。”對于元乂專政的評價，元乂墓志與元懌墓志出入較大，《魏書》則較為中肯，筆者也從史料中對其進行進一步的探究。

首先，在正光元年（520年）至孝昌元年（525年）的五年間，自然災害不斷。連續的自然災害對于北魏王朝的打擊是巨大的。正光二年（521年）秋七月，“時澤弗降，禾稼形損”。正光三年（522年）六月，“炎旱頻歲，嘉雨弗洽，百稼焦萎，晚種未下，將成災年，秋稔莫覬”。面對災情，孝明帝僅下罪己詔而不采取具體的賑災行動，這對于災情是無益的。

其次，統治集團的貪腐。以元乂為首的北魏統治集團腐敗墮落，是其專政的重要特點。它直接影響北魏王朝統治秩序的穩定，導致朝綱不振，使本就十分尖銳的社會矛盾不斷激化。對于元乂本人，“乃于禁中自作別庫掌握之，寶充牣其中。又曾臥婦人于食輿，以帕覆之，令人輿入禁內，出亦如之。直衛雖知，莫敢言者”。元乂之父元繼更是如此，“繼晚更貪婪，聚斂無已。牧守令長新除赴官，無不受納貨賄，以相托付。妻子各別請屬，至乃郡縣微吏，亦不得平心選舉。憑叉威勢，法官不敢糾擿，天下患之”。尚書令李崇雖“在官和厚，明于決斷”，但“然性好財貨，販肆聚斂，家資巨萬，營求不息”。

再次，統治集團內部矛盾不斷。正光元年（520年），“相州刺史、中山王熙舉兵欲誅叉、騰，不果見殺”。正光二年（521年）春正月，“右衛將軍奚康生于禁內將殺元叉，不果，為叉矯害”。孝昌元年（525年）春，“徐州刺史元法僧據城反，害行臺高諒，自稱宋王，號年天啟，遣其子景仲歸于蕭衍”。

最后，社會矛盾激化導致叛亂不斷以及邊地不寧。正光二年（521年）正月，“南秦州氐反”。五月，“南荊州刺史桓叔興自安昌南叛”。正光三年（522年）十二月，“蠕蠕主阿那瑰率眾犯塞”。正光四年（523年）四月，“阿那瑰執元孚，驅掠畜牧北遁”。十二月，“蕭衍遣將寇邊”。正光五年（524年）三月，“沃野鎮人破落汗拔陵聚眾反，殺鎮將，號真王元年”。四月，“高平酋長胡琛反，自稱高平王，攻鎮以應拔陵”。六月，“秦州城人莫折太提據城反，自稱秦王，殺刺史李彥”“南秦州城人孫掩、張長命、韓祖香據城反，殺刺史崔游以應太提”。十月，“營州城人劉安定、就德興據城反，執刺史李仲遵”。

正光年間，連年的自然災害再加上邊地不靖，使孝明帝時期的北魏王朝呈現衰敗之相。

然而，元乂作為朝堂中的決策者，“才術空淺，終無遠致”。同時，元乂黨羽的腐敗使吏治逐步敗壞。面對巨大的政治社會危機，北魏的決策者卻日益墮落，也沒有能力去化解危機，北魏政權只能逐漸走向沒落。宗室元樹叛逃蕭梁后，向北魏百官寄來的書信中對北魏的社會政治危機進行了揭露：“自叉專政，億兆離德，重以歲時災厲，年年水旱，牛馬殪踣，桑柘焦枯，饑饉相仍，菜色滿道，妖災告譴，人皆嘆息。瀍澗西北，羌戎陸梁；泗汴左右，戍漕流離。加以剖斮忠賢，殲殄宗室，哀彼本邦，一朝橫潰。”數年之后，北魏王朝土崩瓦解，這與元乂專政的負面影響有極大關系。

周？舟

1990年生，男，河南焦作人，助理館員，歷史學碩士，研究方向為文物與博物館學。

參考文獻

[1]魏收.魏書[M].北京：中華書局，1974.

[2]趙超.漢魏南北朝墓志匯編[M].天津：天津古籍出版社，1992.