城市化背景下鄉村發展的轉型方向
——基于鄉村旅游的個案研究

邢云美 黃郁成

(上海對外經貿大學 上海 201600)

一、文獻回顧

鄉村轉型的研究受到了國內外學者的廣泛關注。由于鄉村實際建設與規劃理念脫節，造成鄉村內部空間混亂，鄉村景觀也逐漸受到城市景觀的同化[1]。

城市化對鄉村發展的沖擊，可以通過鄉村性的變化來體現，關于“鄉村性”的研究，前期學者們對于鄉村發展的研究多集中于鄉村的景觀、文化、資源等方面。隨著城市化的快速發展，學者們對鄉村指標的選擇產生了變化，由之前的關注鄉村景觀、鄉村生態、鄉村資源，轉變為現在的鄉村產業、鄉村生活、鄉村治理等。閆周府構建了包含產業興旺、生活富裕、治理有效、鄉風文明、生態宜居5個一級指標的評價指標體系[2]。郭耀輝等建立了生活、產業、治理、生態、鄉風五個指標對馬邊縣進行了測度[3]。賈紅偉[4]、張淑云[5]、安潔[6]等在構建鄉村指標方面也涉及到了產業、生活和鄉村治理。

二、研究設計

(一)鄉村發展指標體系構建。本文首先選取攜程、途牛、馬蜂窩等網站。檢索2017—2018時間段內上海金山嘴漁村游客的點評和游記，最終得到有效點評和游記318條，共計約4.2萬字。運用ROST CM6軟件對檢索的游客點評的文本內容進行詞頻分析，前五位的高頻詞分別為建筑、景區、村落、特色和文化，屬于游客關注的重點。

文獻研究表明，近年來鄉村的發展問題已經發生了改變，主要研究鄉村的生活生產發展、居住空間、鄉村治理等。同時UGC數據分析顯示城市旅游者較為重視鄉村的環境建設、文化氛圍。基于此，綜合文獻研究和網絡文本兩種方法。經過篩選概括，最終得到鄉村景觀、鄉村生活、鄉村生產、鄉村社區、鄉村生態5個一級指標。

(二)問卷設計。為了直觀精確地了解研究對象對鄉村發展現狀的認知。2019年4月6-10日使用問卷星，采取在網上發放調查問卷的方式進行數據收集。共發放問卷246份，剔除無效問卷22份，問卷回收率為91.06%。問卷內容包含兩個部分，第一部分為個人基本信息；第二部鄉村發展指標。

(三)模型假設。根據城市化對鄉村發展的影響，以及鄉村各發展指標之間的影響本文共提出11個假設。1.城市化與鄉村發展指標之間的關系。H1a—城市化對鄉村生活產生顯著的正向影響。H1b—城市化對鄉村生產產生顯著的正向影響。H1c—城市化對鄉村社區產生顯著的正向影響。H1d—城化化對鄉村景觀產生顯著的正向影響。H1e—城市化對鄉村生態產生顯著的正向影響。2.鄉村生產和景觀、社區、生態的關系。H2a—鄉村生產對鄉村景觀產生顯著的負向影響。H2b—鄉村生產對鄉村社區產生顯著的正向影響。H2c—鄉村生產對鄉村生態產生顯著的負向影響。3.鄉村發展指標之間的相互影響關系。H3a—鄉村景觀對鄉村生活產生顯著的正向影響。H3b—鄉村社區對鄉村生活產生顯著的正向影響。H3c—鄉村生態對鄉村生活產生顯著的正向影響。

三、實證分析

(一)問卷的描述性統計分析。調查對象的基本情況顯示，男性數量占50.85%，男女比例比較均衡。從年齡階段來看，年齡層主要集中在19—30歲，占總人數的72.65%。調查對象的受教育程度主要集中在大專及以上，其中大專學歷占14.53%、本科學歷占32.48%、碩士及以上占30.77%。

(二)問卷的信度和效度分析。問卷的信度指的是調查問卷的可靠程度，信度分析采用的是spss19.0進行可靠性分析。各變量的Alpha(α)值均大于0.6，由此可知問卷獲取的數據信度較高。

效度分析利用KMO值和Bartlett檢驗來判斷數據是否可以進行因子分析，數據樣本的KMO值為0.823(KMO值>0.7)，P值為0.000(P<0.05)。分析結果說明樣本適合進行因子分析。

(三)結構模型分析。模型的絕對擬合指數分析，χ2/df為2.294在1到5的范圍內，GFI為0.854接近標準數值0.9，RMSEA為0.078小于0.1。模型的相對擬合指數分析，CFI、IFI分別為0.864和0.867，均接近標準數值0.9。故該模型的整體匹配度是可以接受的。

(四)模型假設擬合結果。本文共提出11個假設，包括城市化與鄉村發展指標之間的影響關系，鄉村發展指標之間的影響關系，最終有6個假設得到驗證，檢驗結果如表7所示。1.城市化對鄉村社區的標準化路徑系數為0.213，P值為0.011，假設H1c成立。城市化對鄉村景觀的標準化路徑系數為0.212，P值為0.009，假設H1d成立，城市化對鄉村生態的標準化路徑系數為0.240，P值為0.002，假設H1e成立。城市化對鄉村生活和鄉村生產的P值分別為0.950和0.432，均大于0.05，影響不顯著。假設H1a和H1b不成立，故拒絕原假設。2.鄉村生產對鄉村社區的標準化路徑系數為0.864，P值小于0.001，接受原假設H2b。鄉村生產對鄉村景觀和鄉村生態的標準化路徑系數為0.588和0.785，P值均小于0.001。與假設H2a和H2c不符，故假設H2a和H2c不成立。3.鄉村景觀、鄉村生態對鄉村生活的標準化路徑系數分別為0.323和0.555，P值在小于0.001的水平上顯著，故假設H3a和H3c成立，接受原假設。鄉村社區對鄉村生活的P值為0.682大于0.05，說明鄉村社區與鄉村生活之間沒有顯著的影響關系，假設H3b不成立。

四、結論與討論

本文提出的11個假設中，經過驗證得到的兩個重要的結論是城市化對鄉村生活和鄉村生產不顯著，鄉村生產對鄉村景觀、生態有顯著的的正向影響。未來鄉村的發展應著重注意鄉村的生活生產狀態，注重鄉村的內部轉型。

城市化沖擊下，鄉村轉型的困境是“城市其表，鄉村其里”。就是說，城市化改變的是鄉村符號，而沒有改變鄉村居民的生活習慣和價值觀念。

城市化進程中，鄉村轉型的途徑應該是“城市其里，鄉村其表”。城市居民的生活觀念是城市生活的核心，鄉村的現代化轉型，不僅要改變鄉村的物質景觀，還要豐富鄉村文化建設，實現鄉村的內部轉型，從根本上提升居民的生活質量。