出口貿(mào)易知識產(chǎn)權保護文獻計量分析

翁君潔 呂丹陽

創(chuàng)新能力和知識產(chǎn)權保護息息相關，因此加強知識產(chǎn)權保護強度能有效提升我國的創(chuàng)新能力，不斷優(yōu)化對外貿(mào)易結構。我國在知識產(chǎn)權方面起步較晚，但從改革開放后，特別是近十年來，我國對于知識產(chǎn)權的保護和應用進一步深化。在當前創(chuàng)新能力和知識產(chǎn)權保護的貿(mào)易背景下，知識產(chǎn)權的保護對于我國轉變出口貿(mào)易結構有著重要作用。

一、我國出口貿(mào)易中知識產(chǎn)權保護的研究概況

本文基于計量分析和可視化分析的方法，對我國出口貿(mào)易中的知識產(chǎn)權保護涉及的241個文獻資料進行研究。我國近十年以來對于出口貿(mào)易中知識產(chǎn)權的保護的文獻中，主要側重知識產(chǎn)權對國家經(jīng)濟發(fā)展和國家出口貿(mào)易量的影響。在出口貿(mào)易和知識產(chǎn)權保護的關系中主要研究知識產(chǎn)權保護對出口貿(mào)易結構和出口貿(mào)易數(shù)量的影響。在研究出口貿(mào)易結構中，大多數(shù)學者選擇通過對出口產(chǎn)品進行研究，主要的分類方式是：通過科學技術水平的高低來研究不同科學技術含量水平的出口產(chǎn)品受到知識產(chǎn)權保護水平增長的影響[1]。

我國出口貿(mào)易中知識產(chǎn)權保護的內(nèi)容首先關注的人是余長林[2]。同一時期對于“出口貿(mào)易中知識產(chǎn)權的保護”主要通過對知識產(chǎn)權與出口貿(mào)易的關系，使用線性回歸等回歸方法[3]，相關模型模型探討進行研究。在這些文獻中，關鍵詞包括：技術產(chǎn)權、知識產(chǎn)權、進出口貿(mào)易等。目前，對于“我國出口貿(mào)易中的知識產(chǎn)權保護”的研究已經(jīng)非常深入，不僅局限于研究方法的革新，而是從出口質(zhì)量受到知識產(chǎn)權保護的影響、知識產(chǎn)權保護對商品出口結構的影響、知識產(chǎn)權保護對出口策略的影響等多個角度來研究出口貿(mào)易中知識產(chǎn)權保護的重要性。

二、我國出口貿(mào)易中的知識產(chǎn)權保護文獻內(nèi)容綜述

（一）知識產(chǎn)權保護水平的高低

學術界很早就注意到了知識產(chǎn)權保護和出口貿(mào)易之間的關系，然而絕大多數(shù)的研究都是理論性質(zhì)的研究，缺乏定性和定量分析。因此對知識產(chǎn)權保護和出口貿(mào)易之間的關系進行定性、定量分析是突破該研究點的重中之重。對于如何裁定知識產(chǎn)權保護的水平，最早體現(xiàn)在國家制定知識產(chǎn)權保護的法律上。但制定法律僅僅是一個開端，如何執(zhí)行及執(zhí)行效率是對知識產(chǎn)權保護的重視程度和知識產(chǎn)權保護水平的重要體現(xiàn)。

沈國兵、劉佳（2009）在其研究中提出：知識產(chǎn)權會受到一個國家經(jīng)濟水平和法制體系的保護，在經(jīng)濟水平、法制程度、知識產(chǎn)權力度中使用三個因子的G-P測量方式，可以有效的指出知識產(chǎn)權保護水平的而高低。并且兩位學者發(fā)現(xiàn)國際公約的出臺代表著國際對知識產(chǎn)權保護力度的加深，將這些條約可以加入到G-P的第二個指標。通過使用G-P的方法，發(fā)現(xiàn)我國高于發(fā)達國家對知識產(chǎn)權的保護，這與H-L方法測出的結果格格不入，通過將H-L方法應用到G-P方法中發(fā)現(xiàn)，我國的知識產(chǎn)權保護意識正在呈現(xiàn)明顯的上升趨勢。

詹映（2013）也在研究中發(fā)現(xiàn)了使用G-P方法來測量我國知識產(chǎn)權保護水平的片面性，因此使用了構建執(zhí)法力度的衡量體系來實際反映我國知識產(chǎn)權保護水平的高低。這個執(zhí)法力度的衡量體系包括國家的經(jīng)濟發(fā)展水平、社會的監(jiān)督和制約、法制化水平、法律體系是否完備這五個測度來衡量知識產(chǎn)權的保護水平。

孫赫（2015）采用的測量我國知識產(chǎn)權保護水平的方法和詹映很相似，主要采用的是執(zhí)法力度來對知識產(chǎn)權保護的時評進行測量。這種測量方式雖然由于以前的G-P方法，但是也存在很多問題。從法制、執(zhí)法方面來測量知識產(chǎn)權保護水平的高低，就不可避免的會造成從宏觀角度來考慮問題，因此忽視了微觀方面，不能真正的反映我國在知識產(chǎn)權保護上的水平。

（二）知識產(chǎn)權保護對我國出口貿(mào)易的影響

我國近十年以來，學者們研究知識產(chǎn)權保護對我國出口貿(mào)易的影響主要從兩個方面來進行研究。第一是出口的結構是否會因為知識產(chǎn)權保護力度的加強而變化；第二是出口的規(guī)模是否受到知識產(chǎn)權保護的影響。

鄭國洪（2010）在研究中表明[5]：使用廣義矩估計的方式能夠有效對我國貿(mào)易出口結構受到知識產(chǎn)權保護影響進行研究。通過將我國的高科技和科技含量較低的出口產(chǎn)品進行分析，發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權保護力度的加強，可以有效推動高科技產(chǎn)品出口量的上升；劉娟（2011）在其研究中通過對出口產(chǎn)品進行性分類，并利用擴張的引力模型來進行分析，發(fā)現(xiàn)國家對于知識產(chǎn)權保護力度的加強會導致中等技術水平的產(chǎn)品出口量增加，而知識產(chǎn)權保護力度的加強對低技術水平和高技術水平產(chǎn)品的出口量影響微弱；王鵬（2014）的研究[6]則是基于實證模型來分析我國的不同產(chǎn)品和不同行業(yè)受到知識產(chǎn)權保護力度加強的不用的影響，該研究認為，高新技術是受到知識產(chǎn)權保護力度加強影響最明顯的；楊曉靜（2015）在研究中表明[7]：出口貿(mào)易可以受到知識產(chǎn)權的保護，知識產(chǎn)權能有效促進出口貿(mào)易量的增加，是我國經(jīng)濟發(fā)展的動力，我國要把握住這樣的動力才能促進企業(yè)的準星升級；曹秋菊、黃佳慧（2016）[8]指出：我國的高科技的知識密集型的產(chǎn)品受到知識產(chǎn)權的保護后，其數(shù)量增長的幅度會遠遠大于科技含量較低的、勞動密集型的產(chǎn)品；胡方、曹情（2016）[9]的研究表明：知識產(chǎn)權保護水平的加強對高新技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的影響各家明顯。在研究這樣的問題是可以采用出口產(chǎn)品分類的方式，通過記錄不同產(chǎn)品數(shù)量的變化來有效反映知識產(chǎn)權對于出口貿(mào)易結構的影響。

我國對于研究知識產(chǎn)權和出口貿(mào)易的關系研究的文獻數(shù)量并不多，但我國是一個眾所周知的貿(mào)易大國。因此，我國應該追求的是出口結構的優(yōu)化而非出口數(shù)量的增減，要更加注重出口結構的變化。

（三）出口貿(mào)易中的服務貿(mào)易受到知識產(chǎn)權保護的影響

服務貿(mào)易也是出口貿(mào)易中重要的一環(huán)，我國學者對出口貿(mào)易和知識產(chǎn)權保護的研究較少，馬凌遠（2014）[10]在其文章中為我們解答了知識產(chǎn)權的保護為什么會影響服務貿(mào)易。即知識產(chǎn)權對于貿(mào)易的影響包括市場擴張和勢力效應。因此，在知識產(chǎn)權的保護力度加強時，服務貿(mào)易的出口規(guī)模會增加，而且對于不同的服務貿(mào)易產(chǎn)生的影響不同，和高科技產(chǎn)品相同，高科技的服務貿(mào)易在出口時受到知識產(chǎn)權加強的影響更大。

姬麗（2016）的研究表明[11]：中國出口發(fā)展中國家的貿(mào)易量在受到知識產(chǎn)權保護水平的加強后要明顯高于中國出口發(fā)達國家的貿(mào)易量。唐保慶、黃繁華（2011）的研究表明：我國的服務部門的出口受到的外部溢出效應會隨著知識產(chǎn)權保護水平的加強而提升。

三、我國出口貿(mào)易中知識產(chǎn)權保護的文獻計量分析

（一）主要期刊分析

近十年中我國出口貿(mào)易中知識產(chǎn)權保護文獻的出版單位，刊登文獻數(shù)量最多的是東北財經(jīng)大學。刊登文獻數(shù)量較多的出版單位除了東北財經(jīng)大學外，還包括：江西財經(jīng)大學、華中科技大學、復旦大學、吉林大學、西南財經(jīng)大學。這意味著研究“我國出口貿(mào)易中的知識產(chǎn)權保護”大多數(shù)是碩博論文。從影響力看，“我國出口貿(mào)易中的知識產(chǎn)權保護”發(fā)表的文獻以大學為主，其中還有核心期刊，因此出口貿(mào)易知識產(chǎn)權保護成為研究的主流內(nèi)容。從文獻涉及的領域來看，大多數(shù)文獻發(fā)表在經(jīng)濟相關的出版單位，對其他學科的貢獻度較小。

（二）重要研究機構分析

我國出口貿(mào)易知識產(chǎn)權保護文獻近十年來的學術機構可以看出最重要的發(fā)表地域。從地域來看，發(fā)表文獻集中在南方地區(qū)。從發(fā)表文獻的數(shù)量來看，我國出口貿(mào)易知識產(chǎn)權保護文獻數(shù)量在近十年內(nèi)發(fā)表的數(shù)量較多，表明我國學術界對出口貿(mào)易知識產(chǎn)權保護相關研究的重視。

發(fā)表文獻數(shù)量前四位的研究機構，是“我國出口貿(mào)易中知識產(chǎn)權保護”相關研究的重要研究機構，這四個研究機構都是高水平大學，其收錄的文獻以碩博論文為主。

（三）高被引文獻分析

從被引用數(shù)量來看，近十年的相關文獻被引用量很大，尤其是《知識產(chǎn)權保護與出口貿(mào)易：基2000—2006分省面板數(shù)據(jù)的實證研究》和《知識產(chǎn)權保護與發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長——基于技術供給的視角》被引用次數(shù)最多，多達34次。從研究內(nèi)容來看，這些被引用文獻中包含了知識產(chǎn)權對國家經(jīng)濟增長的影響、知識產(chǎn)權對出口貿(mào)易的保護作用等多個方面，研究的領域非常廣。從這些文獻的發(fā)表期刊來看，這些被引用文獻大多數(shù)是大學的碩博論文，說明“我國出口貿(mào)易中知識產(chǎn)權保護”大多數(shù)集中在碩博畢業(yè)論文中，學者對這方面的研究很少。

（四）高頻關鍵詞

有關“我國出口貿(mào)易中知識產(chǎn)權保護”的241篇文獻中，主要的關鍵詞是“出口產(chǎn)品”、“出口貿(mào)易”和“專利權”。這三個關鍵詞的出現(xiàn)頻率最高，說明我國研究“我國出口貿(mào)易中知識產(chǎn)權保護”主要研究的是知識產(chǎn)權對出口貿(mào)易的影響，以及知識產(chǎn)權保護是否能使得國家經(jīng)濟進行增長。這兩個方面是該領域研究的主要熱點。

四、結論

隨著對外開放程度和社會對創(chuàng)新重視程度的不斷提高，未來知識產(chǎn)權對于出口貿(mào)易的發(fā)展將起著至關重要的推動作用。知識產(chǎn)權的保護在一定程度上推動了高新技術的研發(fā)，有利于國家形成絕對優(yōu)勢。同時政府要激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新動力，適當給予企業(yè)人才培養(yǎng)補貼，培養(yǎng)更多的技術人才，掌握更多的知識產(chǎn)權。

與此同時，要從多角度研究知識產(chǎn)權保護對我國進出口貿(mào)易的影響，從而實現(xiàn)現(xiàn)有問題的深刻剖析。這就需要在我國進出口貿(mào)易中的商品中，將商品技術分類標準與我國實際的貿(mào)易產(chǎn)品相結合，達到對我國貿(mào)易產(chǎn)品進行科技密集程度來分析的目的，然后使用樣本回歸等實證分析的方法，進一步分析出口貿(mào)易中知識產(chǎn)權的保護作用，并對不同科技密度的產(chǎn)品在知識產(chǎn)權保護下的不同進行對比分析，從而進一步深入研究。