觀察薄芝糖肽注射液治療前庭性眩暈的療效及安全性

張艷鋒，李文英，高 潔，張 嵐

（冀中能源邢臺礦業集團有限責任公司總醫院，河北 邢臺 054000）

眩暈屬于一種常見的臨床癥狀，許多疾病的臨床表現都包含了眩暈[1]。前庭性眩暈分為前庭周圍性眩暈和前庭中樞性眩暈，前庭周圍性眩暈多為發病突然，患者自述感覺四周景物旋轉，同時伴有惡心、嘔吐、耳鳴、眼震等癥狀；前庭中樞性眩暈發病緩慢，多為上下或左右浮動，沒有產生旋轉，嚴重時可產生意識喪失等中樞神經系統損害[2]。臨床上治療前庭性眩暈多采用藥物治療，藥物種類包括皮質類固醇激素、改善微循環藥物和鈣通道阻滯劑等，為了觀察薄芝糖肽注射液治療前庭性眩暈的療效及安全性，本文選取86例患者進行對比研究，報告如下。

1 對象和方法

1.1 對象

選取2017年2月～2019年2月我院收治的86例前庭性眩暈患者作為研究對象，采用數字隨機法分為對照組（采用前列地爾注射液治療）和觀察組（采用薄芝糖肽注射液治療），每組各43例。對照組中，男19例，女24例；平均年齡為（46.57±2.45）歲；觀察組中，男20例，女23例；平均年齡為（46.28±2.71）歲；兩組患者基線資料比較差異不顯著（P＞0.05），可以進行對比分析。

1.2 方法

對照組采用前列地爾注射液治療：選用前列地爾注射液（哈藥集團生物工程有限公司，國藥準字H20084565），2 ml/d，注射前使用5%葡萄糖注射液250 ml稀釋后，再進行靜脈滴注。

觀察組采用薄芝糖肽注射液治療：選用薄芝糖肽注射液（北京賽升藥業股份有限公司，國藥準字H11022156），4 ml/d，注射前使用5%葡萄糖注射液250 ml稀釋后，再進行靜脈滴注。

1.3 觀察標準

對比兩組患者的治療效果和不良反應發生情況。

1.4 統計學方法

將數據納入SPSS 20.0軟件中分析，率計數資料采用x2檢驗，并以率（%）表示，（P＜0.05）為差異顯著，有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者的治療效果對比

對照組中顯效患者18例，有效患者16例，無效患者9例，總有效率為79.1%（34/43）；觀察組中顯效患者27例，有效患者14例，無效患者2例，總有效率為95.3%（41/43），比較結果為（x2=5.108，P=0.024），比較差異顯著，有統計學意義（P＜0.05）。

2.2 兩組患者的不良反應發生情況對比

對照組中出現4例發熱，2例頭痛，不良反應發生率為14.0%（6/43）；觀察組中出現1例發熱，不良反應發生率為2.3%（1/43），比較結果為（x2=3.888，P=0.049），比較差異顯著，有統計學意義（P＜0.05）。

3 結 果

前庭性眩暈分為前庭周圍性眩暈（多為發病突然，患者自述感覺四周景物旋轉，同時伴有惡心、嘔吐、耳鳴、眼震等癥狀）和前庭中樞性眩暈（發病緩慢，多為上下或左右浮動，沒有產生旋轉，嚴重時可產生意識喪失等中樞神經系統損害）。眩暈屬于一種常見的臨床癥狀，許多疾病的臨床表現都包含了眩暈。臨床上治療前庭性眩暈多采用藥物治療，藥物種類包括皮質類固醇激素、改善微循環藥物和鈣通道阻滯劑等。常用的藥物有薄芝糖肽注射液和前列地爾注射液，薄芝糖肽的成分組成為多糖和多肽，通過增強人體細胞的免疫來促進IL-3的生成，實現免疫調節的目的[3]。

為了觀察薄芝糖肽注射液治療前庭性眩暈的療效及安全性，本文選取86例患者進行對比研究，研究結果為：①療效：觀察組的總有效率（95.3%）＞對照組的總有效率（79.1%）；②安全性：觀察組的不良反應發生率（2.3%）＜對照組的不良反應發生率（14.0%）；比較差異顯著，有統計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，薄芝糖肽注射液治療前庭性眩暈的效果十分顯著，且相較于前列地爾注射液的不良反應更少，值得臨床推廣應用。