肝硬化背景下小肝癌在動態MR和64排螺旋CT三期3描中的強化特征探討

彭丹丹 謝春艷

摘要 目的：探討肝硬化背景下小肝癌在動態MR和64排螺旋CT三期掃描中的強化特征。方法：2016年4.月-2018年4月收治肝硬化背景下小肝癌患者60例，隨機分為兩組。研究組采用動態MR檢查，對照組采用64排螺旋CT檢查。比較兩組診斷結果。結果：對照組腫瘤轉移率明顯低于研究組，對照組局灶性結節性增生及肝硬化結節診斷結果高于研究組，研究組海綿狀血管瘤診斷結果顯著高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。兩組肝腺瘤診斷結果比較，差異無統計學意義（P>0.05）。兩組掃描診斷HCC病灶，1～3cm診斷結果比較，差異無統計學意義（P>0.05）;而≤1cm研究組陽性率顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：在臨床檢查中，動態MR和64排螺旋CT兩種檢查方法的診斷率高，而動態MR能夠準確地診斷出患者病情，能夠判斷出腫瘤嚴重程度。

關鍵詞 肝硬化背景;小肝癌;動態MR;64排螺旋CT;三期掃描;強化特征

肝癌在惡性腫瘤排名中位置靠前。在早期，肝癌患者沒有明顯癥狀[1]。隨著病情進一步發展，患者肝區會出現腹水、黃疸、疼痛、消瘦以及乏力等臨床癥狀，病情中晚期，患者治療難度增加，嚴重影響患者正常生活[2]。有相關研究表明，提高肝癌患者治愈率以及生存率最有效的方法為患者早期診斷及治療。而在臨床診斷中的“金標準”為病理組織診斷，該種診斷方法手術創傷.大，患者痛苦，心理強。而動態MR和64排螺旋CT等檢查方法具有快速、檢查簡單以及無創等優點，在臨床診斷中占據重要地位。2016年4月-2018年4月收治肝硬化背景下小肝癌患者60例，探討肝硬化背景下小肝癌在動態MR和64排螺旋CT三期掃描中的強化特征。

資料與方法

2016年4月-2018年4月收治肝硬化背景下小肝癌患者60例，男42例，女18例;年齡33～72歲，平均（54.1±7.9）歲。所有患者均分別采用CT（對照組）和MR（研究組）檢查。

納入標準：①自愿參與本研究，并同意對其進行隨訪;②所有患者在進行手術后病情較為穩定，存在意識，能夠配合治療;③本研究經醫院倫理委員會批準。

排除標準：①對ARB、ACEI過敏、不能承受使用血管緊張素受體拮抗劑后產生的不良反應（皮疹、咳嗽、妊娠、低血壓、高鉀血癥）者;②理解能力較差;③心理不正常，家族史上存在精神病史。

方法：①研究組采用動態MR檢查，對患者使用1.5T超導型磁共振，進行自旋回波序列掃描[3]。屏氣1次的時間為15～30s，該時間內可以得到10～12層圖像。二次動態掃描使用磁顯葡胺作為造影劑，注射速度為0.2～0.3mL/kg，患者均采用靜脈注射，注射時間為15s，注射完成后使用屏氣動態掃描。②對照組采用64排螺旋CT，掃描的周期時間為1s[4]。電壓為120～140kV，電流為230～280mA，矩陣為510x510，層厚間距為5mm?；颊咴谶M行CT檢查前禁食8h。在掃描前，患者口服1000mL泛影葡胺，使患者胃部充盈。取仰臥位，采用CT常規掃描患者肝臟部位，其次增強掃描平衡期、靜脈期以及門脈期，掃描完成后對掃描結果進行三維重組，期間使用的造影劑為300mg/mL的優維顯。

觀察指標：觀察并記錄兩組患者檢查腫瘤轉移情況（肝部轉移以及脾部轉移），肝硬化背景下肝臟孤立性結節診斷結果（海綿狀血管瘤、肝腺瘤、局灶性結節性增生、肝硬化結節）以及兩組患者掃描診斷HCC的陽性率。

統計學處理：數據應用SPSS18.0軟件處理;計數資料以[n（%）]表示，采用x2檢驗;P<0.05為差異有統計學意義。

結果

兩組患者檢查腫瘤轉移情況診斷結果對比：對照組腫瘤轉移率明顯低于研究組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

兩組患者肝硬化背景下肝臟孤立性結節診斷結果對比：對照組局灶性結節性增生及肝硬化結節的診斷結果明顯高于研究組，差異有統計學意義（P<0.05）。研究組海綿狀血管瘤診斷結果顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組肝腺瘤診斷結果比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表2。

兩組患者掃描診斷HCC陽性率對比：兩組患者掃描診斷HCC病灶，兩組患者1～3cm診斷結果比較，差異無統計學意義（P>0.05），而研究組≤1cm診斷結果陽性率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

討論

目前，隨著醫學影像學的不斷進步，對小肝癌患者檢出率越來越高。醫學影像學在肝癌診斷中占據重要地位，能夠為手術治療措施以手術后的預測提供數據[5]。醫學影像學最常見的檢查方法.為動態MR和64排螺旋CT，被廣泛應用于小肝癌篩查。

動態MR檢查方法能夠有效控制數據采集的時間，對病灶在各相時的強化特點均能完美捕捉[6]。在臨床診斷中，診斷HCC的關鍵在于時相在肝動脈期的強化。動脈期強化對患者體內較大病灶不明顯，但是大多能夠被檢測出，而動脈期強化對患者體內較小病灶則不能準確捕捉，進而發生誤診以及漏診的現象。據相關研究表明，動態MR檢查方法的靈敏度與CT檢查方法沒有明顯區別，但動態MR檢查方法對于微小病灶的檢查存在優勢[7]。本文結果顯示，研究組檢查腫瘤轉移率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。對照組局灶性結節性增生及肝硬化結節診斷結果明顯高于研究組，差異有統計學意義（P<0.05）。研究組海綿狀血管瘤診斷結果明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。而兩組肝腺瘤診斷結果比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

綜上所述，在臨床檢查中，動態MR和64排螺旋CT兩種檢查方法的診斷率均高，而動態MR能夠準確地診斷出患者病情情況，能夠判斷出腫瘤嚴重程度，值得在臨床診斷中進一步推廣和應用。

參考文獻

[1]黎美玲，陸健，徐曉莉，等.乙肝肝硬化背景小肝癌CT與MRI強化特征的比較研究[J].臨床放射學雜志，2016，35（1）：15-16.

[2]張琦，李宏軍，李云芳.HBV相關肝硬化結節癌變的MR增強特征與GPC-3、CD34表達的對應性研究[J].首都醫科大學學報，2016，37（5）：672-679.

[3]符玉環，賀文，王克揚，等.64排螺旋CT對原發性膽汁性肝硬化患者肝臟體積變化的研究與乙肝肝硬化和正常人對比研究[J].臨床放射學雜志，2016，35（10）：11-16.

[4]盛若凡，曾蒙蘇，陳伶俐，等.不同程度肝纖維化背景下小肝癌的磁共振表現比較分析[J].臨床放射學雜志，，2016，35（3）：369-373.

[5]王鶴，郭小超，王可，等.乙肝肝硬化背景下肝細胞肝癌的MRI表現：LI-RADS（2014版）定義征象的識別率分析[J].放射學實踐，2016，31（4）：22-26.

[6]何川東，周瑩，黃丹，等.寶石CT能譜成像在肝癌經皮肝動脈化療栓塞術后療效評估及隨訪中的應用價值[J].介入放射學雜志，2016，25（1）：34-39.

[7]陳楓，趙大偉，趙晶，等.硬化型肝癌與肝內腫塊型膽管癌的影像征象及病理學對比分析[J].臨床放射學雜志，2016，35（3）：14-17.