貴陽超限建筑軟巖地基基礎類型的選擇

張洋 葉安強

摘要：本文的目的是為了對貴陽超限建筑軟巖地基基礎類型的選擇進行分析。將其工程概況作為出發點，從巖土工程的穩定性、均勻性等角度出發，對其開展有針對性的評價和分析。同時，提出符合貴陽超限建筑軟巖地基基礎類型的選擇措施，為該地基基礎類型的穩定建設和未來可持續發展打下良好基礎。

關鍵詞：超限建筑；軟巖地基；基礎類型；選擇措施

隨著經濟的快速發展，我國建筑行業的整體發展勢頭普遍比較良好，建筑行業已經逐漸成為可以推動我國國民經濟增長和發展的重要產業之一。但是由于我國地勢環境之間具有明顯的差異性，部分區域的危險性比較高，所以在建設時，必須要對一些先進的技術手段進行科學合理的利用，這樣才能夠保證最終的建設效果。由于超限建筑軟巖地基本身就具有特殊性，所以在對與其相關的基礎類型進行選擇和利用的時候，就必須要與周圍的環境、水文、地質等因素進行結合，這樣才能夠保證工程項目的順利開展。

1.工程概況分析

在對貴陽進行地質條件勘察的時候，想要建設的貴陽恒大濱河左岸項目位于貴陽市觀山湖區黔靈山路與興義路交叉口北側[1]。該位置的交通具有非常便利的特征，如圖1所示。

在對該項目進行規劃和建設的時候，該項目的總用地面積是積106700m2，總建筑面積643500.83m2。同時，由于該項目所處路段的交通非常便利，所以受到了人們的廣泛關注和重視。在對該項目進行建設的時候，與周圍情況進行結合分析之后，打算將該項目劃分為三個部分，其中包括首期地塊、18至12地塊以及18至11地塊。在對該項目進行實地考察和分析的時候，發現考察的范圍是12#樓，在這一基礎上，與甲方提供的巖土工程勘察委托資料進行結合分析之后[2]。發現該項目打算在建設過程中，按照以下標準來進行建設：地上層數為34F，地下室層數為-2F，建筑高度為199.80m，單層高度為5.00m～6.00m，-2F地下室高度為11.00m。除此之外，該項目在規劃和建設過程中，想要利用剪力墻或者是框架的結構方式來進行建設，同時還會選擇利用樁基的形式。在經過實地考察和統計結果可以得出，預計的樁基基礎在其中的埋深通常情況下會大于3.00m，獨立樁的樁基基礎埋深在經過統計分析之后，確定小于3.00m[3]。需要注意的一點就是基礎對沉降或者是差異沉降具有非常敏感的特征。所以在對該項目進行建設的時候，要將項目的安全等級劃分為一級，具體的項目工程特征表如表1所示。

2.場地工程地質條件分析

2.1氣象水文

在對該項目的場地工程地質條件進行分析和研究的時候，必須要對一些自然氣候因素條件進行綜合分析，這些都有可能會直接影響到巖土工程項目的建設質量。在分析時，可以將貴州省工程建設地方標準《貴州省建筑氣象標準》（黔DBJ22-01-89）作為主要參考依據。由于該地區本身屬于北亞熱帶地區，所以冬春半季節會呈現出半干燥的氣候狀態，而在夏季則會比較濕潤。與此同時，沒有非常寒冷的冬季，自然也沒有非常炎熱的夏季，該地區的四季相對比較分明[4]。該地區的年平均溫度15.3℃，最冷月1月平均4.9℃，最熱月7月平均24.0℃，極端最高39.5℃，極端最低-7.8℃，年平均降水量1174.7mm，集中于下半年；年平均風速2.2m/s，全年以NE風為主，夏季盛行S風，冬季盛行N風，>8級的風日數8天，靜風頻率為38%，年平均相對濕度77%，年日照數為1420.0小時，全年積雪深最大達8cm，年無霜期261天；全年平均霧日數9.1天。

在對該場地進行分析和研究的時候，明確提出該場地內已經沒有任何河流地表的水體存在。與此同時，現場的場地內部分基坑已經被開挖，同時仍然處于低洼的狀態，基坑四周通常情況下，都會以中風化泥質白云巖為主。在此時如果大氣降雨處于整個基坑內的時候，那么整個消散速度就會異常緩慢，同時還會很容易出現嚴重的積水現象，久而久之就會形成“盆池效應”[5]。除此之外，在對其進行分析和研究的時候，不難發現在基坑內的時候，如果是雨天特別是大暴雨天氣的時候，很容易就會直接導致大面積的地表出現嚴重的積水現象。如果這種現象在實踐中無法得到及時妥善的處理，那么在后期勢必會對建筑物的基礎施工或者是持力層施工造成嚴重的影響[6]。所以在針對這一問題進行具體處理的時候，應當與實際情況進行結合，對排水措施進行科學合理的選擇和利用，這樣才能夠將基坑內的積水迅速抽出去，排放到其他地方。

2.2地質構造

在對該項目進行建設的時候，需要注意的一點就是要對建設地的地質構造問題進行分析和研究。如果在地質構造方面出現問題，那么勢必會直接影響到整個項目的建設質量。該項目想要在馬王廟向斜北部進行建設[7]。該地段正好處于一條與東西逆斷層相對應的北面，由于在建設過程中會受到斷層構造的破壞影響，所以向斜本身缺乏完整性和有效性。在與實際情況進行結合分析的時候，發現在場地的附近并沒有任何斷層通過，與此同時，下伏基巖為三疊系中統松子坎組（T2sz）薄至中厚層狀泥質白云巖，巖體節理發育，多充填泥質，場地附近基巖的露頭顯示，基巖呈單斜產出，巖層產狀98°∠20°。擬建場地具體的地質構造見圖2。

2.3不良地質現象

為了保證對貴陽超限建筑軟巖地基基礎類型進行科學合理的選擇，同時還要最大限度保證該工程項目的施工，需要積極采取有針對性的措施，對其開展有針對性的勘察，保證最終的勘察結果具有真實性和有效性[8]。在經過實地考察和分析之后，各個鉆孔在遇到溶蝕洞隙的時候，與其相對應的垂高、填充物等情況如表2所示。

在與上表中的內容進行結合分析的時候，將該場地的巖溶洞隙特征進行總結和分析，如下所示：場地上已施工的90個鉆孔，其中9個鉆孔遇溶蝕洞隙，遇洞率為10%，結合場地局部相鄰鉆孔基巖面在2.00m～5.00m之間，巖溶裂隙或串珠溶洞發育深度<20m，綜合判定擬建場地為巖溶中等發育。

3.超限建筑軟巖地基基礎類型的選擇

3.1場地穩定性評價

為了保證該項目可以順利開展，同時還要保證施工質量，在對該場地進行實地考察和分析之后，確定該場地當中沒有任何斷層通過。與此同時，場地周邊還沒有任何滑坡、泥石流等各種不同類型自然災害的現象[9]。由此可以看出，場地本身的地層具有連續性的特征，無論產狀或者是場地本身都具有非常良好的穩定性。

3.2場地地基均勻性評價

（1）土質地基均勻性評價。在對其進行分析和研究的時候，經過實地考察結果可以明確看出該地區的素填土的結構相對比較松散。與此同時，厚度在其中的整體分布處于嚴重不均勻的狀態，所以其自身的均勻性普遍較差。

（2）巖質地基均勻性評價。該場地下伏基巖屬碳酸鹽巖石，巖溶洞隙為制約巖質地基穩定性的主要因素。在對其進行分析和研究的時候，通常情況下為了保證對均勻性進行客觀的分析和評價，會選擇利用鉆探揭露的方式來進行。在具體操作過程中，場地的局部地段巖溶通常情況下會呈現出中等的發育狀態，同時溶洞當中都會被粘土所填充，如果是處于自然狀態下，那么其自身的穩定性就會比較良好。通常情況下，巖溶會將基巖的淺表型溶蝕洞隙作為其中的主體，在具體操作過程中，如果是利用樁基，那么與其相對應的溶洞頂板的厚度一般都不會超過5.00m。在與實際情況進行結合分析之后，發現在實踐中如果增加荷載，那么其自身的穩定性就會比較差，所以在對其進行處理的時候，需要對其進行地基或者是基礎的處理。在處理時，需要將建筑物基礎放在溶洞的底板下，這樣做的根本目的是為了保證地基在施工過程中可以具有非常良好的穩定性[10]。除此之外，場地內局部的地段對應的巖土在混合的時候，就會產生不均勻沉降的現象，這樣就會導致其自身遭受到非常嚴重的影響。所以在這種形勢下，地坪底板在施工過程中，可以結合實際情況，采取有針對性的措施，保證地基處理的施工質量。

3.3地基穩定性評價

（1）土質地基穩定性評價。通過對該項目進行實地考察和研究，發現場地的土質地基主要是素填土。土質地基在實際應用過程中，通常情況下不會出現任何人工洞穴等現象。但是在與實際情況進行結合分析的時候，其發現素填土層本身的結構相對比較松散，同時其自身的厚度分布處于嚴重不均勻的狀態，久而久之，其自身很難滿足項目在建設過程中對荷載提出的個性化要求。由此可以看出，土質自身的地基穩定性普遍比較差。

（2）特殊性巖土評價。特殊性巖土主要是指在具體操作過程中，場地內的巖土是素填土。這種類型的土質在實際應用過程中，通常情況下是由碎石塊與少量粘土相互組合而成。在與實際情況進行結合分析的時候，發現碎石塊粒徑的整個范圍控制在20m～500m之間，同時雜質含量在其中也可以達到80%以上。除此之外，其中還會涉及到一些新近的填土，這些填土本身的堆填時間一般在3年以內，同時在結構方面也比較松散，所以無法實行自重固結的操作。除此之外，在對這些特殊性巖土進行評價和分析的時候，明確看出素填土當中并沒有出現任何不良的土洞或者是一些人工洞穴。但是在與實際情況進行結合分析的時候，發現素填土本身的結構過于松散，同時厚度分布缺乏均勻性和有效性，很難滿足項目在建設過程中對荷載提出的基本要求。

4.結束語

在對貴陽超限建筑軟巖地基基礎類型進行選擇和具體建設的時候，要與該場地的實際情況進行結合。該場地本身并沒有出現任何滑坡、泥石流等自然災害問題，由此可以看出，該場地的整體穩定性比較良好，比較適合該工程項目的建設，對項目的建設質量也可以起到良好的保障作用。

參考文獻：

[1]李海軍.土木工程設計中結構與地基加固技術的應用研究[J].居舍， 2019（26）：81.

[2]王昆旺，李永華，王敏澤.某病害地基的原因分析與加固方法應用研究[J].工程勘察， 2019， 47（09）：38-43.

[3]邸振.軟巖巖土填筑高速鐵路路堤施工研究[J].建筑技術開發， 2019， 46（16）：157-158.

[4]劉會橋.粉噴樁在水閘軟土地基處理中的應用研究[J].水利規劃與設計， 2019（08）：112-114+118.

[5]楊遠杭.不同標準建筑地基承載力檢測比較與分析[J].建筑技術開發， 2019， 46（14）：153-154.

[6]趙長想，王天文，張彥雙，魏明越，孫國旭.巖土工程特征對地基基礎方案的影響——以“萬晟·金地公館1～10號樓及地下車庫”工程為例[J].四川建材， 2019， 45（02）：68+70.

[7]何嬌.高層住宅建筑地基基礎的巖土工程勘察的分析[J].科技創新導報， 2018， 15（29）：119-120.

[8]王斌.地基設計和巖土工程勘察常見問題探討[J].建材與裝飾， 2018（40）：236-237.

[9]蔣慧超.溧陽市某施工場地樁基礎施工方案評價及工藝控制要點分析[J].地下水， 2018， 40（05）：154-156.

[10]韋俊嵋.高層住宅建筑地基基礎的巖土工程勘察[J].綠色環保建材， 2018（07）：37-39.