網(wǎng)絡文學文獻研究

【摘要】本文以中國知網(wǎng)為總數(shù)據(jù)來源，根據(jù)“網(wǎng)絡文學”關鍵詞進行檢索，對897篇文獻作者、關鍵詞進行cite spaceⅢ計量分析，探析研究熱點原因與研究不足之處，為未來網(wǎng)絡文學產(chǎn)業(yè)研究提供參考建議。

【關鍵詞】網(wǎng)絡文學；cite spaceⅢ；文獻計量

【中圖分類號】G640 【文獻標識碼】A

引言

關于“網(wǎng)絡文學”的關鍵詞定義存在問題，因為“網(wǎng)絡”與“文學”兩個概念都擁有太大的外延和內(nèi)涵，所以對“網(wǎng)絡文學”的嚴格學術定義可能永遠是不可能的。因此文中所指的“網(wǎng)絡文學”限于由第一作者主動發(fā)表在網(wǎng)絡文學網(wǎng)站或媒體上的文學作品。近年來網(wǎng)絡文學的蓬勃發(fā)展有目共睹。2015年后網(wǎng)絡文學產(chǎn)業(yè)開始形成了以IP為核心，加強原創(chuàng)內(nèi)容的生產(chǎn)輸出，到2016年泛娛樂產(chǎn)業(yè)爆發(fā)，各類資本投入增加，伴隨網(wǎng)絡文化市場開始向海外拓展，足跡逐步遍及全球。

目前，網(wǎng)絡文學的發(fā)展模式、政策條件、市場環(huán)境日臻完善，網(wǎng)絡文學研究成果顯著。在這樣的背景條件下分析當前“網(wǎng)絡文學”的文獻研究，可以發(fā)現(xiàn)當前研究中的不足，補充更加豐富的研究方法與思路。

一、網(wǎng)絡文學文獻研究分析

本文以中國知網(wǎng)為數(shù)據(jù)來源，采用cite spaceⅢ為主要研究方法對2007年至2017年間文獻進行分析。美國德雷塞爾大學陳超美博士開發(fā)的cite space軟件，能在JAVA應用程序基礎上對科學文獻進行可視化分析，跟蹤研究熱點和探測科學研究新趨勢。本文通過檢索關鍵字“網(wǎng)絡文學”粗略搜索得到文獻12180篇。精確搜索“網(wǎng)絡文學”，時間1994年1月1日至2018年1月5日，得到1055篇文獻，去除其中無作者、會議通知等非學術性文獻及非相關內(nèi)容文獻，得到有效文獻 897篇，通過統(tǒng)計得知，有效文獻年限為2007年至2017年，操作時間為2018年1月5日。

（一）年度發(fā)文數(shù)量

根據(jù)上圖可見，網(wǎng)絡文學文獻研究大概可以分為三個階段：一、從2007年至2013年以±30%到81.2%增長率之間波動增長階段，文獻每年數(shù)量增長不穩(wěn)定，有增有減；二、從2013年至2017年以增長率160.6%到255%不等的快速增長階段，尤其是從2013年至2014年間，增長率達到最高的255%；三、2015年至2017年，以12.3%至40.1%增長率穩(wěn)步增長階段，2015及2016年增長較快，2017年有增長放緩的趨勢，但文獻總量達到歷史最高——292篇。

（二）研究方法分析

從收集到的897篇文獻分析來看，幾乎全部都在人文社科的不同領域，美學、文藝學、傳播學、法學和管理學商學等進行定性研究，如案例分析法、比較研究、考究等。僅有的定量分析是通過B-S期權定價模型對網(wǎng)絡文學版權進行價值評估及對網(wǎng)絡文學質(zhì)量評價指標體系的各項指標及權重進行計量分析。

（三）研究學者分析

通過時間跨度從2007-2017年，TOP N選擇TOP50，Node types為Author，Term Source為Author keywords（DE），Years per slice為1年運行cite spaceⅢ，得到了圖2作者共線網(wǎng)絡圖譜如下。

通過對897個樣本數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)文超過2篇的作者為57人。因為中心度是測度節(jié)點在網(wǎng)絡中重要性的一個指標，具有較高的中心度的節(jié)點通常是連接不同領域的關鍵樞紐。發(fā)文最多的學者為歐陽友權和邵燕君，均發(fā)文14篇，但是邵燕君的中心度為0.01，由圖2可知，邵燕君是連接不同領域的關鍵樞紐。

由圖3可知，對“網(wǎng)絡文學”研究成果中，超過5篇的研究機構有七所大學，分別為：北京大學中文系（32篇），中南大學文學院（16篇），中國社會科學院文學研究所（8篇），安徽大學文學院（6篇），山東師范大學文學院（5篇），首都師范大學文學院（5篇），中國傳媒大學（5篇）。可見主要研究單位集中在各高校文學院之中，地理分布主要以北京為主。

二、網(wǎng)絡文學研究熱點分析

研究熱點分析主要是通過對文獻關鍵詞進行統(tǒng)計分析。關鍵詞，顧名思義是起著關鍵作用的詞語，這種關鍵作用主要表現(xiàn)在它能夠承載最主要、最核心、最重要的信息，是獲得更多信息資源的入口，是掌握重要信息的關鍵所在，能夠激活更大范圍的信息儲備。根據(jù)時間跨度從2007-2017年，TOP N選擇TOP50，Years per slice為1年運行cite spaceⅢ，得到了169節(jié)點和478條連線組成的關鍵詞共線網(wǎng)絡圖譜。

從圖4整體圖譜來看，整個共詞核心網(wǎng)絡比較集中，出現(xiàn)了“網(wǎng)絡文學”“網(wǎng)絡小說” “IP”“網(wǎng)絡文學作品”“影視改編”“版權保護”“騰訊”“起點中文網(wǎng)”“唐家三少”等核心節(jié)點。各個節(jié)點之間聯(lián)系緊密，以“網(wǎng)絡文學”及“網(wǎng)絡小說”為中心，向影視、文學網(wǎng)站商業(yè)模式等不同領域蔓延。“網(wǎng)絡文學”“網(wǎng)絡小說”“IP”“騰訊”“起點中文網(wǎng)”“唐家三少”“版權保護”等關鍵詞居于共線網(wǎng)絡的中心位置，說明國內(nèi)對網(wǎng)絡文學的研究主要側(cè)重方向并不在傳統(tǒng)文學價值探討，而在其與其它演繹方式融合的過程中衍生出的IP市場價值。

三、結論與建議

（一）結論

“網(wǎng)絡文學”方面的研究關注重點最初為批判性討論。學者認為“網(wǎng)絡文學”的出現(xiàn)純粹以黃暴博取眼球的低俗娛樂消遣，并非文學。隨著網(wǎng)絡文學產(chǎn)業(yè)逐漸正規(guī)，也有學者認為“網(wǎng)絡文學”所謂“墮落”，或許正可給學界尤其是正為“轉(zhuǎn)型”“擴容”鬧得焦頭爛額的文藝學一記促人猛省的當頭喝棒。隨著網(wǎng)絡文學逐步發(fā)展，人們開始嘗試將“網(wǎng)絡文學”與“傳統(tǒng)文學”比較分析，承認“網(wǎng)絡小說”非精英化和低俗化的同時，嘗試從多元價值趨向來分析和多元化特征進行解讀。越來越多的學者注意到網(wǎng)絡文學帶來的市場價值，開始關注網(wǎng)絡文學的盈利模式和發(fā)展空間的研究，伴隨著網(wǎng)絡文學的社會影響力及海外傳播，網(wǎng)絡文學也開始承擔我國“文化走出去”的重責。

“網(wǎng)絡小說”作為“網(wǎng)絡文學”的主要代表方面，通常以有代表性的案例進行分析，如熱播電視劇《瑯琊榜》、《花千骨》等。但是能夠改編成影視劇的作品依舊屬于鳳毛棱角，網(wǎng)絡小說盜版問題也很嚴重。業(yè)內(nèi)調(diào)查顯示，2018年，網(wǎng)絡文學盜版損失近60億元，超過現(xiàn)有市場規(guī)模的一半。鑒于此，學者們進行了很多的研究，探討“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的網(wǎng)絡文學版權保護。

2015年后網(wǎng)絡文學的影視劇改編帶來巨大的經(jīng)濟效益日益顯著，學者對“網(wǎng)絡文學”的研究重點轉(zhuǎn)移到資本市場逐步加強對網(wǎng)絡文學影視劇改編的實踐分析，探討案例成功原因，IP熱的成因、本質(zhì)及影響，尋求網(wǎng)絡IP的影視轉(zhuǎn)化策略。網(wǎng)絡文學IP影視改編價值評估被越來越多的提起和討論。

從歷史文獻的檢索研究中可以了解到，“網(wǎng)絡文學”從最初的批判性討論，逐漸發(fā)展成為“利”大于“弊”的熱門產(chǎn)業(yè)，在政府監(jiān)督管制的加強與市場自我發(fā)展完善的過程中，網(wǎng)絡文學產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭正猛。

（二）建議

1.網(wǎng)絡文學定量分析研究有待加強

通過對網(wǎng)絡文學文獻的統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡文學研究方法主要定性研究。為豐富網(wǎng)絡文學研究方法和研究角度，未來關于網(wǎng)絡文學的研究，可以結合網(wǎng)絡文學特點，如點擊率、收藏數(shù)、打賞等數(shù)值，通過大數(shù)據(jù)技術等方法，對網(wǎng)絡文學產(chǎn)業(yè)進行定量分析。

2.網(wǎng)絡文學市場價值研究有待深入

上文已知，在“網(wǎng)絡文學”研究成果超過5篇的研究機構有七所大學，其中以六所大學文學院為主，研究學科角度多為美學、文學、文藝學等。而從網(wǎng)絡文學研究熱點分析來看，更多數(shù)量的文獻集中在法學、管理學、商學等學科。可見，當前網(wǎng)絡文學研究熱點主要在文學價值與市場價值兩方面。在對市場價值方面的研究熱點，即網(wǎng)絡文學IP衍生角度進行文獻梳理后發(fā)現(xiàn)，很多研究內(nèi)容停留在網(wǎng)絡文學IP衍生過程及結果的探討，如票房、收視率及作者收益等層面，對網(wǎng)絡IP的符號意義、社會意義、文化價值溢價等問題探討不夠深入。

參考文獻：

[1]（韓國）崔宰溶.中國網(wǎng)絡文學研究的困境與突破——網(wǎng)絡文學的土著理論與網(wǎng)絡性[D].北京大學，2011（6）.

[2]易觀，2016中國網(wǎng)絡文學市場（年度）綜合報告[EB/OL]，http：//www.useit.com.cn/thread-12829-1-1.html，2016-7-21.

[3]艾瑞咨詢，2017中國網(wǎng)絡文學出海報告[EB/OL]，http：//report. iresearch.cn/report/201709/3057.shtml.

[4]Chaomei Chen，Ⅱ-Yeol Song，Xiaojun Yuan，Jian Zhang. The thematic and citation landscape of Data and Knowledge Engineering（1985-2007）.Data & Knowledge Engineering，2008（67）：234-259.

[5]基芳婷，呂娟.網(wǎng)絡文學版權價值評估研究[J].無形資產(chǎn)評估，2017（9）.

[6]嚴佳樂，楊海平.網(wǎng)絡文學質(zhì)量評價指標體系研究[J].中國編輯，2016：83.

[7]李杰，陳超美.Cite Space：科技文本挖掘及可視化[M].北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社，2016：89.

[8]宋姝錦.文本關鍵詞的語篇功能研究[D].復旦大學博士學位論文，2013（3）.

[9]陳立群.網(wǎng)絡文學“墮落”論的文藝學反思[J].中州學刊，2011，7（4）：239-240.

[10]張春梅.沖突與反哺：網(wǎng)絡文學與傳統(tǒng)文學[J].中國文藝評論，2017（11）.

[11]李敏帆，王貞子，黃思佳.試析當下網(wǎng)絡文學傳播的價值趨向[J].新聞知識，2017（8）.

[12]劉麗平.中國網(wǎng)絡文學多元化特征分析[J].語文建設，2017（8）.

[13]閆偉華.網(wǎng)絡文學發(fā)展的盈利模式及發(fā)展空間——以盛大文學為例[J].中國出版，2010（12）.

[14]庹繼光.我國“文化走出去”中網(wǎng)絡文學擔當與路徑探析[J].廣州大學學報（社會科學版），2017（16）：9.

[15]史競男，袁慧晶.一年盜走60億 網(wǎng)絡文學版權保護任重道遠[EB/ OL].[2019-05-06].http：//www.china-xian.com/ITkeji/201905/06170979_1. htm.

[16]趙兵，郭才正，祁汝峰，馬云輝，王飛.論“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的網(wǎng)絡文學版權保護[J].新聞研究導刊，2017（8）：19.

[17]李嘉慧，趙霖琳.淺析網(wǎng)絡文學改編劇《瑯琊榜》的成功因素[J].視聽，2015（12）.

[18]閆偉華.網(wǎng)絡文學IP熱的成因、本質(zhì)及影響——一種“注意力經(jīng)濟”的解釋視角[J].中國出版，2016（12）：24.

[19]龔可昕.淺談中國IP（知識產(chǎn)權）價值評估——以網(wǎng)絡文學影視改編版權為例[J].納稅，2017.

作者簡介：商培禹（1990-），女，黑龍江，在讀碩士研究生，研究方向：文化產(chǎn)業(yè)管理。