抗疫關(guān)頭，中國比美國更可信賴（焦點(diǎn)話題）

【美】馬意駿（MarioCavolo）

隨著新冠肺炎疫情在全球蔓延，圍繞該議題的對話和溝通也發(fā)生著極大變化。世界范圍內(nèi)的政治人物、衛(wèi)生專家和獨(dú)立評論人士紛紛就此作出反應(yīng)，闡述他們各自的觀點(diǎn)，但令人擔(dān)心的是，我們現(xiàn)在面臨的困惑還是要多于冷靜。盡管我們有充分理由對人類精神抱有信心，包括面對健康和人道主義危機(jī)時(shí)心懷同情和積聚力量的能力，但我依然想到三個(gè)問題，它們的答案將幫助我們理解當(dāng)前圍繞疫情的各種言論背后存在何種動機(jī)。

第一個(gè)問題是，中國抗疫的經(jīng)驗(yàn)和舉措適用于其他國家嗎？

簡而言之，不會百分之百適合，但又的確可以提供借鑒和幫助。我之所以提出這樣絲毫不加修飾的直白答案，是想借此讓大家注意到當(dāng)今世界兩種主要政府治理體系之間的基本差異：一種是中國這樣更加注重頂層設(shè)計(jì)和集中力量辦大事的政府；一種則是美國這樣更加重視個(gè)人主義的政治體制。

理性、明智的觀察都會導(dǎo)向一個(gè)共同結(jié)論。那就是從諸多方面來看，中國都是一個(gè)了不起的國家，擁有格外有能力的政府，協(xié)調(diào)應(yīng)對各種艱巨挑戰(zhàn)。

美國同樣是一個(gè)了不起的國家，但很明顯也很不幸的是，它現(xiàn)在擁有一個(gè)更加支離破碎、分裂的政府，正遭受著后里根時(shí)代以來揮之不去的政府治理問題困擾。美國面臨顯而易見的政治和社會分裂，但這本來并不妨礙它成為一個(gè)偉大的國家。不過，在應(yīng)對當(dāng)前這場公共衛(wèi)生危機(jī)時(shí)的政府體系和政策反應(yīng)中，我們卻看到了兩種截然不同的處理方式和理念。

美國應(yīng)對新冠肺炎疫情更多的是依靠民眾個(gè)體的常識以及各個(gè)家庭行動起來自我防護(hù)的能力。這或許會成功，但更可能導(dǎo)致人們擔(dān)心的情況，即美國的反應(yīng)不夠及時(shí)有力，最終可能導(dǎo)致感染人數(shù)達(dá)數(shù)千人，美國社會也將遭遇一場疫情“噩夢”。

盡管美國政府、衛(wèi)生與公眾服務(wù)部和美國疾控中心也在提供抗疫指導(dǎo)，但與中國相比，依然顯得準(zhǔn)備不足。美國處在抗疫一線的醫(yī)院缺乏足夠的檢測試劑盒，缺口要遠(yuǎn)大于中國醫(yī)療衛(wèi)生體系一度面臨的情況。?？怂剐侣勁_的醫(yī)學(xué)專家還說，擔(dān)心感染新冠肺炎的美國公眾不必購買口罩來自我防護(hù)。他根本沒提到，部分感染者可能暫時(shí)沒有明顯癥狀，并會在難以察覺的情況下將病毒傳染給其他數(shù)以百計(jì)的人。類似這樣的事情讓我們越來越無法相信美國的醫(yī)學(xué)專家們。

第二個(gè)問題是，抗擊疫情過程中存在兩種體制之間的競爭嗎？

使用“競爭”一詞是為強(qiáng)調(diào)，面對一場全球共同的人道主義危機(jī)，來自任何國家的任何領(lǐng)導(dǎo)人如果玩弄政治，而非展示同情、團(tuán)結(jié)并竭盡全力拯救人們的生命，那是多么不合適和不負(fù)責(zé)任。

在如此嚴(yán)峻的疫情面前，為何我們還要容忍一連串有失尊重而且誤導(dǎo)性極強(qiáng)的反華新聞和言論？只要看看世衛(wèi)組織層面的信息就能清楚，通過與世界分享大量有關(guān)新冠肺炎疫情的信息和知識，通過政府和人民團(tuán)結(jié)一致極大遏制病毒傳播，中國為世界提供了多么寶貴的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)上的借鑒。

中國工程院院士鐘南山曾預(yù)測疫情會在2月底達(dá)到峰值，事實(shí)確實(shí)如此。當(dāng)然他是把中國國內(nèi)廣泛、積極、高效的應(yīng)對措施計(jì)算在內(nèi)，而這些在其他國家很難復(fù)制。

持續(xù)的新冠肺炎疫情成了又一面鏡子，暴露出潛藏著的競爭和政治化傾向，而這大多都是“西方”隔空扔向“東方”的。顯而易見，對世界共同抗疫的緊迫任務(wù)而言，這些做法都是毫無助益的分心之舉，非但讓人們無法集中精力拯救生命，還可能會帶來更大的傷害和混亂。

第三個(gè)問題是，美國的醫(yī)療衛(wèi)生體系能應(yīng)對這場疫情嗎？

美國醫(yī)療體系的優(yōu)勢在于醫(yī)術(shù)高超的醫(yī)生群體、醫(yī)療行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及專業(yè)精神。但過分逐利的醫(yī)院和成本極高的醫(yī)保又暴露了它的缺點(diǎn)，導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)受到破壞，進(jìn)而使那些亟需但沒能享受合理醫(yī)保覆蓋的民眾利益受損。即便那些足夠幸運(yùn)擁有醫(yī)保的人，也要面對高企的自付比例和金額，動輒數(shù)千美元，很多人根本無力承擔(dān)，因而得不到相應(yīng)的醫(yī)療救助。

以佛羅里達(dá)州一名身感不適的男子為例，他前往醫(yī)院接受新冠肺炎檢測，結(jié)果顯示只是得了流感。正常來說，他只要到藥店買些緩解癥狀的藥就行了，但最終他卻收到一張3270美元的醫(yī)療賬單。

試想一下，對美國45%沒有存款的家庭，他們又將面臨何種處境。當(dāng)美國擁有了足夠的檢測試劑盒時(shí)，人們用得起嗎？這就是美國醫(yī)療體系的荒謬之處，我擔(dān)心它最終可能會造成更多死亡。相對而言，在太平洋彼岸的中國，醫(yī)保體系價(jià)格更低但效率更高。

美國政府和醫(yī)療衛(wèi)生部門必須設(shè)法遏制疫情蔓延，以免給經(jīng)濟(jì)帶來混亂甚至災(zāi)難性沖擊。希望他們能控制住美國億萬富翁們的無節(jié)制行為，并解決醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的嚴(yán)重缺陷。我覺得，這場疫情或能成為美國解決上述問題的催化劑?！?/p>

（作者是意大利裔美國作家、經(jīng)濟(jì)分析師，在華生活21年。本文由伊文翻譯）