鄺應奇 黃明華
(佛山市南海第七人民醫院 佛山 528247)
環形嵌頓痔是肛腸科臨床上的常見急癥,是指因內痔或混合痔導致內痔部分脫出肛門外且未能及時復位,肛門括約肌痙攣收縮,導致痔體水腫、形成血栓、感染,患者伴有疼痛、滲液、全身不適等癥狀,需要接受及時有效的治療。對于環形嵌頓痔患者,保守治療顯然無法獲得理想效果,需要對其進行手術治療,而不同的手術方案獲得的臨床療效和預后仍然存在一定差異[1~2]。本研究以40例環形嵌頓痔患者作為主要對象,旨在評價超聲刀聯合PPH與外剝內扎治療環形嵌頓痔的臨床療效,現報道如下。
本研究從2017年1月~2018年12月在我院接受治療的環形嵌頓痔患者中抽取40例作為主要對象,采用分組的方法開展研究。采用數字隨機表達法分為對照組和觀察組各20例。納入標準[3~4]:(1)所有入組患者均伴有肛門內腫物脫出、嵌頓,伴有便血、肛門疼痛、墜脹等癥狀,確診為環形嵌頓痔;(2)兩組患者均接受手術治療,無手術或麻醉禁忌,且接受術前檢查,各項指標均合格;(3)本著患者知情、自愿參與的原則開展此次研究,隨機分組的研究方法符合醫學研究的倫理要求。
觀察組中男12例,女8例;年齡18~73歲,平均年齡(45.12±2.63)歲。對照組中男11例,女9例;年齡18~72歲,平均年齡(45.16±2.68)歲。兩組環形嵌頓痔患者的各項資料比較無顯著差異,有可比性。
對照組:行腰硬聯合麻醉,常規消毒鋪巾,以母痔為中心,把環痔分為4~5段,先用止血鉗將兩痔核間夾住,剪至健康皮膚和牯膜,其余依次剪開,使痔核游離。使用大彎止血鉗橫行鉗夾各段痔核基底部,行“8”字貫穿縫扎,將殘端多余部分剪除,并在肛門“6點位”將外括約肌皮下部分和部分內括約肌剪斷。叮囑患者術后每次大便后,用殼聚糖痔瘡洗液坐浴,按時換藥,直至痊愈。
觀察組:行腰硬聯合麻醉,常規消毒鋪巾,yoghurt超聲刀做鋸齒狀切口,環肛周將外痔切除,創面止血,無需縫合,置入PPH擴肛件,固定在肛周,在荷包縫合引導器的輔助下,在齒狀線上4cm處行直腸壁黏膜層荷包縫合,置入PPH吻合器,收緊荷包線,在中心桿結扎,同步完成擊發、切割和吻合,將吻合器退出,查看吻合口,充分止血后置入明膠海綿和凡士林紗條,術后24~48h拔出,坐浴和換藥同于對照組。
(1)計量指標:統計兩組患者的手術時間、術中出血量、術后住院時間,并對兩組患者進行隨訪,準確統計兩組患者的創面愈合時間,并對各項計量指標進行組間統計學處理。
(2)計數指標:匯總兩組患者的術后并發癥發生情況,并發癥主要包括肛緣水腫、肛門狹窄、肛門疼痛,計算后進行組間統計學處理。

兩組患者的手術時間比較無明顯差異;觀察組患者的術中出血量少于對照組,住院時間和創面愈合時間明顯短于對照組,有顯著差異(P<0.05),見表1。
觀察組的術后并發癥發生率明顯低于對照組,兩組比較有明顯差異(P<0.05),見表2。
環形嵌頓痔是常見的肛腸科疾病,以往多采用外剝內扎術治療,但此種手術方法創面大、愈合慢,對肛門外形的破壞性較大[5~6]。本研究比較了環形嵌頓痔治療上外剝內扎術與超聲刀聯合PPH的治療效果,研究發現,超聲刀聯合PPH與外剝內扎治療環形嵌頓痔的優勢更加突出,主要體現在以下幾方面:第一,手術時間更短,術中出血量更少;第二,患者術


組別手術時間(min)術中出血量(ml)術后住院時間(d)創面愈合時間(d)觀察組(n=20)30.56±4.4810.58±2.254.58±0.638.78±1.54對照組(n=20)31.52±3.5454.46±8.578.69±1.4515.46±2.25t0.75222.14711.62610.956P0.4560.0000.0000.000
表2 兩組患者的術后并發癥發生率比較分析[n(%)]

組別例數肛緣水腫肛門狹窄肛門疼痛發生率觀察組201(5.0)0(0)0(0)5.0對照組202(10.0)2(10.0)2(10.0)30.0χ2////4.329P////0.037
后住院時間短、創面愈合時間短;第三,術后并發癥的發生率低,這充分體現了超聲刀聯合PPH的治療價值。超聲刀通過特殊轉換裝置,把電能轉化為機械能,通過高頻震蕩可以使接觸組織細胞內的水汽化,組織凝固后切開,對機體不會產生生理干擾。相比于普通手術,超聲刀切割更加精確,手術視野更清晰,且止血效果好、可控性強。聯合PPH不僅能夠緩解癥狀,同時也能夠盡可能保留肛管的精細控便能力,手術操作更加簡單、術后痛苦更小,且患者的生理功能恢復更早,并發癥少、復發率低。
綜上所述,采用超聲刀聯合PPH治療環形嵌頓痔的臨床效果優于外剝內扎術,體現在出血量少、手術時間短、住院時間短、創面愈合快、并發癥少等方面,值得推廣。