戰略學和歷史學視閾下國家海洋戰略

黃翠珍

摘要：隨著我國經濟社會的快速發展，我國海洋利益越來越廣泛，加強國家海洋戰略規劃變得至關重要。本文以戰略學和歷史學視角下的國家海洋戰略為研究對象，分別介紹了從戰略角度和歷史學角度對于我國海洋戰略的啟示，同時在最后也論述了我國國家海洋戰略的建議，以便可以更好地使我國擁有完備的海洋戰略，為實現中華民族偉大復興的中國夢作出貢獻。

關鍵詞：戰略學;歷史學;海洋戰略

海洋戰略是一個國家發展的戰略，通過戰略學和歷史學的分析可以更有效的制定出符合國家國情的海洋戰略發展策略。在戰略學和歷史學的視角之下，國家海洋戰略的構建應當放在國家的全局觀上去分析，這樣才能更好地協調海上利益和陸上利益，同時還可以更好地維護國家利益。

一、戰略學經典理論對國家海洋戰略的啟示

（一）間接路線

在20世紀以前，人類的發展戰略主要是評述經典的戰略學理論，提出了有關大戰略構建。在海洋戰略中，間接路線理論具有一定市場，它主要是指擁有海權的一方雖然在海上沒有決定勝負戰爭，但是可以通過經濟手段來讓對手崩潰。履行這一戰略理論的最好國家就是美國，美國通過其強大的綜合國力和號召力來限制對手發展，不斷打擊敢于挑戰美國利益的國家，但是美國從不向大國發起戰爭，只是發起代理人戰爭。因此，在二戰之后，美國曾經長時間獨享世界海權，直到蘇聯解體之后成為當今獨一無二的世界霸主，全球所有的戰略水道控制權皆在美國之手。出現這種狀況的原因主要是英國為了獲得最終的勝利，付出了慘痛的代價，導致在戰后根本無法鞏固自己在全球各地的地位。為此，間接路線的精髓在于制度，通過經濟手段來達到自身的目的，這也是長久維護自身立于不敗之地的重要法寶。

（二）戰爭論

戰爭是為政治服務，戰爭與政治之間存在非常密切的聯系，這一思想在當前仍然廣受歡迎。通過戰爭可以消滅敵人，這也適用于其他對手的有效方法。在謀劃海洋戰略之時，海洋戰略不能僅僅只是防御性戰略，海洋戰略還必須具有進攻性，對于要通過武力來解決的問題首先需要知道戰爭的最終目的，這一目的既可以包括有經濟目的又可以包含有軍事目的。對于已經開始的戰爭必須找準對手的關鍵給予致命一擊，要采用速戰速決的方法迫使對手簽訂條約，獲得最大的戰爭紅利，避免進入消耗戰。戰爭論要求在進行海洋戰略時必須敢于斗爭，對于國家的核心利益應當堅決斗爭，在斗爭的過程中又要采用有效的方法，其精髓在于武斗。

二、歷史學對國家海洋戰略的啟示

（一）西方海上強國的經驗

在人類歷史文明之中，海洋霸主先后多次易主，從最初的葡萄牙到西班牙到荷蘭到英國以及到現在的美國，這5個國家都憑借自身強大的海上力量在戰爭中維持海上霸權并且通過海外殖民和貿易獲取了大量財富，有助于促進海洋經濟發展，最終建立起橫跨大洋的金融霸權。這些國家都將維護海上霸權作為自身的立國根本，先后都獲得了巨大成功，而美國更是由于其獨特的地理優勢選擇在海上獲得霸權。在歷史上，法國、德國、日本先后都挑戰過當時的世界霸主，但是這些國家全部都是以失敗而告終。對英國而言，法國需要來自陸地和海上的雙重威脅。法國雖然擁有良好的海權條件，但是其他的位置也使其無法完全擺脫大陸戰爭，因此法國政府總是在發展陸權和海權上搖擺不定。德國是一個典型的陸權國家，在統一之后一心想通過海上強國。為此，當時的統治者罷免了鐵血宰相，拋棄了大陸政策奉行世界政策，關注陸權，輔予海權，將兩者合二為一，最終與英國矛盾不斷激化，從而導致了德意志帝國在一戰的慘敗。日本和英國一樣都屬于海洋國家，但是其并不滿足于只做一個海權國家，而是制定了大東亞共榮圈，不斷向大陸靠近，這些使得日本無法擺脫戰爭泥潭，在美國等多國聯合打擊之下徹底戰敗。從以上國家分析我們可以看出，法國、德國和日本都是海陸兼具的國家，在發展海權和陸權方面搖擺不定，兩者都想發展最終兩者都失敗。而葡萄牙、英國、美國雖然也采用了海陸兼并的策略，但是由于其路上并不存在太大的威脅，因此可以將主要精力放在海權，最終獲得成功。這些國家的經驗對于我國當前的海權發展戰略都具有重要的啟示意義。

（二）我國海權戰略制定

我國海洋戰略制定必須與我國當前國情相適應，必須與當前國際形勢相適應。與此同時，在制定海洋戰略之時還應當關注民心，獲得人民的支持才可以為海權戰略的發展奠定堅實基礎，只有居民廣泛結合，調動群眾的力量才可以更好地讓海洋意識深入人心，使海權思維具備良好的群眾基礎，使得國民可以切實體會到海洋主導權所帶來的好處。除此之外我們還需要加強外交策略的構建，通過學習我國先秦國家遠交近攻、合縱連橫的等一系列策略來更好地對我國當前的海洋戰略進行規劃。

綜上所述，為了可以更好地維護國家的海洋戰略，我們可以從戰略學歷史學等多個角度進行分析，吸取他國經驗，為維護我國海權，保護國家海洋利益，推動國家海洋戰略發展作出貢獻。

【參考文獻】

[1]劉洋，牛佳寧.歷史視角下國家戰略理論創新研究[J].大連海事大學學報（社會科學版），2017（2）.

[2]仇華飛.美國學者研究視角下的中國海洋戰略[J].同濟大學學報：社會科學版，2018（2）：38-47.