江蘇淮安竹簽綠色制造中循環利用問題的研究*

□ 陳水娟，呂 柳，丁 勝，曹福亮

(南京林業大學 經濟管理學院，江蘇 南京 210037)

伴隨著人們生活水平的提高，竹簽出現在人們的生活中的次數也越來越頻繁，最常見的場所便是燒烤店、麻辣燙或者小吃街。由于竹簽便宜、方便簡單且需求量很大，因此，竹簽市場一直很大。據我們實地調查可知在商業街或者大學城附近竹簽需求量極大，燒烤店一般一個晚上竹簽就要消耗2000-3000根，一家燒烤店一年可能要用掉73萬-109.5萬根竹簽，經濟繁榮的省市需求量更大，而對于用過的竹簽，有的處理方式卻嚴重危害了消費者的身體健康，也違背了綠色制造的理念污染環境。

調查竹簽的消費現狀，研究回收循環利用的可行性以及循環利用的機制和途徑對政府制定相關政策，建設綠色城市有重要的參考價值，有利于消費者的身體健康，也可以為社團組織或大學生社會實踐活動提供數據支撐。因此，我們以淮安市為例，通過了解竹簽的回收利用現狀從而建立竹簽的回收循環利用體系，進一步提高竹子的利用率，保障廣大消費者的身體健康，實現在綠色制造背景下達成生態、社會、經濟效益相結合的目標有著重要的意義。

1 研究內容及研究方法

1.1 研究內容

分析竹簽的基本現狀、消耗數量、消費者特征以及使用頻率等，搜集人們對商家把竹簽直接二次利用于食品上的看法以及基于此背景下對回收竹簽從而循環利用的意愿，參與回收工作的積極性；同時，還要對當前商家對用過的竹簽的處理方法進行分析并提出問題，剖析其利弊從而分析建立回收循環利用體系的必要性以及可行性；最后，探討竹簽的回收循環利用的模式和對策。

1.2 研究方法

采用實地勘察和問卷調查相結合的方式，對淮安市4區4縣進行了抽樣調查。首先構建一個定量分析模型，確定樣本量n。根據95%的置信水平，統計Za/2=1.96，系統誤差E值為3%，概率值P=0.5；樣本量公式N=Z2*(P*(1-P))/E2計算得n=1067。顧及問卷有效性，實際確定了1200份問卷。為使樣本更有代表性、數據更有說服力，首先按照淮安市的4區4縣的人口數進行比例分配，在商業區街道口，燒烤、串串、麻辣燙店內以及居民居住區發放問卷。調查問卷設計了受訪者的基本信息、消費者使用竹簽頻率、對商家直接二次使用竹簽的看法以及參與竹簽回收的意愿等17個問題。

2 調查結果與分析

表1 各區縣樣本量與問卷回收情況

2.1 問卷調查對象基本情況

收集有效問卷1127份，問卷回收率為93.9%，其中65.2%的受訪者為女性，而男性34.8%，受訪者大多數都是中青年，其中20歲以下的占比42.9%，42.9%年齡在20-29歲之間，8.7%的年齡在30-39歲之間，40-49歲占3.1%，50歲以上占2.4%。超過一半的受訪者擁有學士學位(58.3%)，26.5%擁有高中學位，初中及以下學歷占15.2%。從職業來看，大部分都是學生(52.6%)，其次是個體經營者(18.3%)、企業管理者(16.9%)、專業技術人員和教育工作者各占6.1%。

2.2 竹簽的基本消費現狀

經調查發現，竹簽出現比較頻繁的消費場所分別是燒烤店、麻辣燙串串店小吃街、飯店、食堂，從受訪者使用竹簽的頻率來看，偶爾使用占75.8%，經常使用占比22.4%，每天都用的占1.2%，從未使用過竹簽的僅占0.6%。我們規定一次用餐人數為4人，調查結果顯示用量40-80根的占比74.5%，80-200根占比20.5%，200-400根占比3.1%，超過400根的占1.9%。由此可見，竹簽的消費規模還是比較大的。

對于這些已使用過的竹簽去向有58.4%的人認為商家直接扔了，而另外41.6%的認為商家會進行二次使用。消費者對于二次將竹簽使用于食品上的行為也看法不一致：有81.4%的人表示不能接受此做法，主要原因是不衛生，有殘留細菌，影響身體健康，并且心理上難以接受。也有18.6%的表示可以接受此做法，表示只要徹底消毒、清洗干凈眼不見心不煩。根據有關報道，大多數商家對竹簽的清洗僅僅用熱水高溫殺菌，有的則使用雙氧水浸泡漂白，這些均不能完全殺菌況且雙氧水還是有毒物質。而將竹簽扔了焚燒又會產生大量污染物質，污染環境。

既然竹簽消耗這么大，為了防止商家二次使用于食品從而危害人民健康，也避免焚燒污染大氣，政府應該禁止使用竹簽嗎？43.5%的受訪者認為應當禁止并且相信會有所成效，也有31.7%的認為應當禁止但是很少有成效，剩下的24.8%則認為政府應當加強衛生管理，而不應當禁止。由此可見，與其禁止竹簽的使用，還不如建立相應的回收循環利用的體系，讓政府、企業、商家、民眾一起參與回收提升竹子的利用率，也能保證消費健康，減少環境污染。

2.3 竹簽的回收與利用

關于人們對建立竹簽回收利用體系的意愿。調查中被問及是否支持建立竹簽回收體系，71.4%的受訪者表示非常支持，23%的認為比較支持，3.7%的受訪者表示有些反對，僅有1.9%的受訪者表示完全反對。說明回收竹簽大眾還是比較支持的。當然回收竹簽循環利用也有其難處，46.6%的受訪者認為回收竹簽比較困難，30.4%的人認為回收竹簽后的加工成本太大，23%的受訪者認為回收容易但是無人監管，很可能還會流通于食品市場，危害人們身體健康。

關于回收利用工作民眾的積極性。78.9%的受訪者表示愿意配合，這種機制建立起來可以將竹簽變廢為寶，還可以防止危害人們身體健康，減少污染。16.8%的受訪者表示看情況，主要原因是怕麻煩，但要是體系完善，機制簡單方便還是愿意配合的，剩下的4.3%表示不愿意配合，認為竹簽沒有任何回收價值。

2.4 當前對于竹簽的一些處理做法以及弊端

據一些報道調查所知，當前竹簽的處理方式主要有三種。第一種是通過簡單清洗(有的甚至不清洗)、陽光曝曬，商家直接重復使用，一根竹簽可用3-5次。而這種方式是最不衛生的，若是竹簽不經過嚴格消毒就使用會導致大量細菌殘留，像大腸桿菌、沙門氏菌等并不是高溫就能殺死的，而帶有細菌的竹簽穿過菜后再食用會對消費者帶來嚴重的健康危害。還有的商家對于已經發霉的竹簽也在繼續使用，經專家鑒定，發霉的竹簽是最危險的，發霉的竹簽中含有黃曲霉素，會讓消費者輕則腹瀉、胃疼、痢疾，重則產生癌變；第二種是收集起來統一進行粗加工，高溫消毒、用工業雙氧水進行漂白消毒后再使用。雖然這些方式能夠消毒起到殺菌的作用，但這都不是正規的消毒方式，這種方式反而會帶來新的病毒危害。因為很多燒烤簽用過后會變黑，商家就會使用廉價的雙氧水進行漂白消毒。經專家認定，工業雙氧水含有一定量的2-乙基蒽醌和重金屬，這些在科學上被認定為致癌物質，因此，一般只能用于造紙和印染，若被使用于竹簽會給消費者帶去嚴重的健康危害；第三種就是直接丟棄，然后在一個統一的地點進行焚燒或者掩埋。該方法對消費者健康無害，但會對環境造成嚴重污染，由于燃燒會產生一氧化碳、二氧化硫、氮氧化合物和煙塵等這些污染大氣的物質并且還會產生熱污染，嚴重違背了綠色制造的理念。因此，以上三種處理方法都不是很科學，不僅會給消費者帶來健康危害，還會給環境帶來污染。

3 對策

由上文的分析結果可知，竹簽的消耗量極大并且現有的處理方法不衛生不環保。針對此結果提出幾點對策并給出具體方案。回收的竹簽可以用于制作日常用品、工藝品；或者間接用于需要竹簽的地方。由于竹簽的回收利用，可以減少竹子的資源消耗，而竹子具有極好的固碳能力，正好可以引入竹林碳匯理念。將可回收的竹簽數量轉化為竹林面積，然后轉化為碳匯交易的碳匯指標。

3.1 設置專用回收竹簽的桶箱，建立回收網絡

由當地相關政府部門統一在商業街街道、小吃鋪、食堂、學校、社區公寓等會有竹簽密集流通的場所設置回收竹簽的專用桶箱，對于一些燒烤店、麻辣燙串串店等產生竹簽量較大的實體店，采用讓環衛工人每天上門收集的方法回收。政府主管部門還應為積極配合回收工作的商家、回收量多的環衛工人制定相應的獎勵制度，而投機取巧不配合的商家一旦被檢舉則有嚴重的懲罰機制，由此建立一個“人員-設備-系統”三位一體網絡。

3.2 集中加工利用，配套稅費減免

在政府的領導下，對地理位置合適、環保意識強、社會責任心強、技術和開發利用竹簽能力強企業，如造紙廠、竹制生產企業等，將他們集中起來，形成一定規模，降低成本。其實竹制品有很多，那些較粗的竹簽在進行漂白消毒后可以用于制作手工藝品、鳥籠、風箏、刀具盒等，較細的竹簽則可以用于制漿造紙。同時，政府可給予參與回收竹簽再生利用的企業一些稅費減免，以彌補企業的成本損失，從而激勵企業組織積極參與環保事業，積極建設綠色制造機制。

3.3 引入竹林固碳理念，鼓勵企業積極參與

中國近期剛剛突破竹林碳匯的技術瓶頸，使得竹林一樣可以進行碳匯交易。對于竹簽的回收利用，恰好可以減少竹林資源的消耗，將回收利用的竹簽數量，折合成竹林面積，換算成碳匯指標進行交易。企業可以通過銷售固碳指標來彌補回收竹簽成本，從而鼓勵更多的企業參與環境保護。

3.4 加強社會宣傳，凝聚公益力量

無論是竹林資源保護、預防危害健康還是保護環境，都需要公益力量的加入。為了讓更多的組織、社團參與到竹簽的回收體系中來，加強宣傳力度為環保事業獻出一份力量。政府部門必須起到模范作用，一定要大力宣傳，當然學校、事業單位、媒體等都要具有社會責任感，積極做好宣傳、教育工作。

4 研究結論

政府應大力推進竹簽回收循環利用體系但是要想做好回收工作，就必須解決民眾參與回收的積極性、規模大小、回收成本高等問題。竹簽的回收循環利用體系的有效機制是采用“人員-設備-制度”三位一體的方式，同時采用“設置竹簽專用回收桶箱”、“集中處理”的方法，以“稅費減免”、“竹林碳匯理念”、“公益宣傳”為利益驅動進行的。