南太平洋5島國(guó)與美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征及潛力探析

鐘騰嬌 周哲欣 洪宜珊 莊佩芬 藍(lán)雅玲

摘 要：【目的/意義】在“一帶一路”倡議的背景下，對(duì)南太平洋5島國(guó)（巴布新幾內(nèi)亞、斐濟(jì)、薩摩亞、瓦努阿圖和湯加）與美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征及潛力進(jìn)行測(cè)度，可為5島國(guó)開(kāi)拓美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)提供思路，推動(dòng)5島國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展。【方法/過(guò)程】根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)，描述5島國(guó)與美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總體情況，根據(jù)貿(mào)易密集度指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、出口相似度指數(shù)進(jìn)行加權(quán)計(jì)算后得到的結(jié)果，對(duì)5島國(guó)與美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性、競(jìng)爭(zhēng)性和貿(mào)易增長(zhǎng)潛力進(jìn)行測(cè)度。【結(jié)果/結(jié)論】研究發(fā)現(xiàn)，南太平洋5島國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)美國(guó)貿(mào)易存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性和貿(mào)易潛力，且貿(mào)易聯(lián)系相對(duì)密切。進(jìn)而提出5島國(guó)與美國(guó)應(yīng)充分利用農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)和需求互補(bǔ);中國(guó)和美國(guó)應(yīng)發(fā)揮各自比較優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大在南太平洋島國(guó)的投資和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)能合作，共同幫助南太平洋島國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展等對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：南太平洋島國(guó);貿(mào)易互補(bǔ)性;貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性;貿(mào)易潛力

中圖分類(lèi)號(hào)：F753文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1637-5617（2020）06-0012-06

Analysis on the Trade Features and Potentials of Agricultural Products between 5 South Pacific Island Countries and the US

ZHONG Teng-jiao1，2，ZHOU Zhe-xin1，2，HONG Yi-shan2，ZHUANG Pei-fen1，2，LAN Ya-ling2

（1.Research Center for South Pacific Island Countries，F(xiàn)ujian Agriculture and Forestry University，

Fuzhou，F(xiàn)ujian 350002，China;2.College of Economics，F(xiàn)ujian Agriculture and Forestry

University，F(xiàn)uzhou，F(xiàn)ujian 350002，China）

Abstract： 【Objective/Meaning】In the context of the Belt and Road Initiative， the paper measures the characteristics and potentials of agricultural trade between 5 South Pacific island countries （Papua New Guinea， Fiji， Samoa， Vanuatu， and Tonga） and the US and provide solutions for the 5 countries to explore the US agricultural markets and to promote the development of agricultural trade of the 5 island countries.【Methods/Procedures】By using the data of UN Comtrade， the paper describes the agricultural trade between the 5 island countries and the US from the perspectives of trade scale and trade structure. The paper used weighted trade intensity index， intra-industry trade index， export similarity index to calculate trade complementarity， competitiveness and potentials of agricultural products between the 5 island countries and the US and finds out the trade complementarity is larger than trade competitiveness， which means large trade potentials. 【Results/Conclusions】It is concluded that the agricultural products of the five island countries have strong complementarity and trade potential to the us trade， and the trade links are relatively close. It is suggested that the 5 island countries and the US should make full use of the complementary nature of agricultural trade to promote the complementary advantages and needs for agricultural products. China and the US should give full play to their comparative advantages and strengthen their FDI and capacity collaboration so as to help the socio-economic development of the island countries.

Key words： South Pacific island country;trade complementarity;trade competitiveness;trade potential

南太平洋與“第一島鏈”中菲律賓群島、印尼群島一衣帶水，是太平洋上的交通要道，與美國(guó)在歷史上有著緊密而復(fù)雜的聯(lián)系，在美國(guó)的戰(zhàn)略布局中占有重要地位。2011年，美國(guó)政府正式提出“重返亞太”戰(zhàn)略，從而開(kāi)啟了“亞太再平衡戰(zhàn)略”這一戰(zhàn)略實(shí)踐。在此背景下，鑒于南太平洋島國(guó)作為太平洋腹地的島嶼國(guó)家，擁有著豐富的自然資源、礦產(chǎn)資源和漁業(yè)資源，海洋優(yōu)勢(shì)明顯，戰(zhàn)略地位突出[1]，南太平洋地區(qū)逐漸得到美國(guó)政府的重視，表現(xiàn)為在經(jīng)濟(jì)上，美國(guó)大量增加了對(duì)南太平洋島國(guó)的援助，曾先后向斐濟(jì)、巴布亞新幾內(nèi)亞等國(guó)提供了超過(guò)600萬(wàn)美元的援助等。其中，巴布新幾內(nèi)亞（以下簡(jiǎn)稱(chēng)巴新）、斐濟(jì)、薩摩亞、瓦努阿圖和湯加是在南太平洋地區(qū)中具有一定代表性的島國(guó)，但目前國(guó)內(nèi)有關(guān)于南太平洋5島國(guó)的研究并不多，對(duì)5島國(guó)與美國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的研究則更少。在“一帶一路”倡議的背景下，本文利用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、出口相似度指數(shù)和貿(mào)易密集度指數(shù)等，對(duì)5島國(guó)與美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的匹配程度、競(jìng)爭(zhēng)情況和貿(mào)易增長(zhǎng)潛力進(jìn)行了測(cè)度，以期為5島國(guó)開(kāi)拓美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)提供一定思路，由此推動(dòng)5島國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。

1 指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源

有很多體系能夠反映一個(gè)國(guó)家貿(mào)易的上升空間、競(jìng)爭(zhēng)力和互相補(bǔ)足能力的大小。本文采用加權(quán)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)作為第一個(gè)體系來(lái)比較南太平洋5島國(guó)與美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的匹配程度（貿(mào)易互補(bǔ)性），然后采用出口相似度指數(shù)等指標(biāo)分析5島國(guó)與美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在世界及中國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)情況，最后采用貿(mào)易密集型指數(shù)來(lái)測(cè)度南太平洋5島國(guó)與美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力[2]。本文所選用的數(shù)據(jù)是根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)整理得出，并根據(jù)HS編碼將農(nóng)產(chǎn)品分為24章：第一部分是前面5個(gè)章節(jié)，主要內(nèi)容是活體動(dòng)物以及它們的產(chǎn)品;第二部分是6～14章節(jié)，主要內(nèi)容是一些植物類(lèi)產(chǎn)品;第三部分是15章節(jié)，主要內(nèi)容是根據(jù)動(dòng)植物提煉的油類(lèi)和脂類(lèi)物質(zhì)及其一些副產(chǎn)品;第四部分是16～24章節(jié)，主要內(nèi)容是煙酒、飲品、食品、煙草及煙草代用品的制品。

2 南太平洋5島國(guó)與美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易概況

2.1 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模

表1顯示，（1）斐濟(jì)與美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額在2013-2017年間呈逐年下降的趨勢(shì)，出口額除2014年以外均呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，近5年的貿(mào)易順差也在逐年增加。（2）湯加與美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)口額和出口額都呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，且出口小于進(jìn)口，為貿(mào)易逆差。（3）薩摩亞與美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口呈現(xiàn)波動(dòng)狀態(tài)，但進(jìn)口額遠(yuǎn)大于出口額，為貿(mào)易逆差。（4）瓦努阿圖對(duì)美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額在2010年出現(xiàn)斷崖式降落，隨后在2011年又有所回升，而出口額則是在2010年突然增加，但是在2011年又有所減少，貿(mào)易差額除了2009年以外其余都為順差。（5）2012年巴新對(duì)美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額相較于2011年有所上升，但出口總額有所下降，貿(mào)易差額減少。總的來(lái)說(shuō)，南太平洋5島國(guó)中，斐濟(jì)與美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模最大，其次是巴新，接著依次是薩摩亞、湯加和瓦努阿圖。

2.2 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)

通過(guò)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)進(jìn)行進(jìn)一步分析，將有利于發(fā)現(xiàn)島國(guó)的主要進(jìn)出口商品以及優(yōu)勢(shì)商品的變化趨勢(shì)。（1）斐濟(jì)對(duì)美國(guó)主要出口的農(nóng)產(chǎn)品是第24章（煙草及煙草代用品的制品）、第3章（魚(yú)、甲殼動(dòng)物、軟體動(dòng)物及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物）和第17章（糖及糖食），近5年這3章農(nóng)產(chǎn)品的出口額約占總出口額的88%;主要進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品則是第21章（雜項(xiàng)食品）、第8章（食用水果及堅(jiān)果;柑桔屬水果或甜瓜的果皮）和第19章（谷物、糧食粉、淀粉或乳的制品;糕餅點(diǎn)心），近5年這3章農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額約占總進(jìn)口額的52%。（2）湯加對(duì)美國(guó)主要出口的農(nóng)產(chǎn)品是第3章、第12章（含油子仁及果實(shí);雜項(xiàng)子仁及果實(shí);工業(yè)用或藥用植物;稻草、秸稈及飼料）和第5章（其他動(dòng)物產(chǎn)品），這3章農(nóng)產(chǎn)品的出口額約占總出口額的82%;主要進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品則是第2章（肉及食用雜碎）、第16章（肉、魚(yú)、甲殼動(dòng)物、軟體動(dòng)物及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物的制品）和第17章，這3章農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額約占總進(jìn)口額的85%。（3）薩摩亞對(duì)美國(guó)主要出口的農(nóng)產(chǎn)品是第20章（蔬菜、水果、堅(jiān)果或植物其他部分的制品）、第3章，這2章農(nóng)產(chǎn)品約占總出口額的98%;主要進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品是第2章、第16章和第21章，這3章農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額約占總進(jìn)口額的82%。（4）瓦努阿圖對(duì)美國(guó)主要出口的農(nóng)產(chǎn)品是第12章和第3章，這2章農(nóng)產(chǎn)品的出口額約占總出口額的76%;主要進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品是第10章（谷物）、第22章和第20章，這3章農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額約占總進(jìn)口額的87%。（5）巴新對(duì)美國(guó)主要出口的農(nóng)產(chǎn)品是第9章（咖啡、茶、馬黛茶及調(diào)味香料）和第18章（可可及可可制品），這2章農(nóng)產(chǎn)品的出口額約占總出口額的98%;主要進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品是第12章、第10章和第15章（動(dòng)、植物油、脂及其分解產(chǎn)品;精制的食用油脂;動(dòng)、植物蠟），這3章農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額約占總進(jìn)口額的44%。

3 南太平洋5島國(guó)與美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征

3.1 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

所謂產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指的是國(guó)際貿(mào)易雙方交換的是同一產(chǎn)業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品的貿(mào)易行為。GL指數(shù)是由Grubel和Lloyd于1975年提出的，用以從靜態(tài)的角度來(lái)測(cè)度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平[3]。本文中通過(guò)加權(quán)GL指數(shù)來(lái)解析5島國(guó)與美國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況及其結(jié)構(gòu)性特征，公式如下[4]：

GLij=1-∑ni=1Xij-Mij∑ni=1Xij+Mij（1）

式（1）中，Xij表示某特定產(chǎn)業(yè)j中i類(lèi)產(chǎn)品的出口額，Mij表示某特定產(chǎn)業(yè)j中i類(lèi)產(chǎn)品的進(jìn)口額，∑表示對(duì)這個(gè)特定產(chǎn)業(yè)j中所有的產(chǎn)品進(jìn)行求和。GL指數(shù)的計(jì)算結(jié)果應(yīng)該位于區(qū)間[0，1]之間。當(dāng)這個(gè)值無(wú)限趨近于0時(shí)，表示一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越小;而當(dāng)這個(gè)值無(wú)限趨近于1時(shí)，則表示一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越大。一般情況下，如果GL指數(shù)的值大于0.50，就代表產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有優(yōu)勢(shì);而這個(gè)值若小于0.50則代表產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易具有優(yōu)勢(shì)。

表2顯示了5島國(guó)與美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的加權(quán)GL指數(shù)計(jì)算結(jié)果。（1）巴新與美國(guó)的第二類(lèi)產(chǎn)品加權(quán)GL指數(shù)較高，其中2012年的指數(shù)超過(guò)了0.50，表明兩國(guó)間的第二類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品為產(chǎn)業(yè)內(nèi)占優(yōu)，其他類(lèi)別的農(nóng)產(chǎn)品加權(quán)指數(shù)小于0.50，表明仍以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。（2）斐濟(jì)與美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品除了第四類(lèi)（2008年和2017年）以外，其他類(lèi)別的農(nóng)產(chǎn)品的加權(quán)GL指數(shù)均小于0.50，表明這3類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性強(qiáng)于競(jìng)爭(zhēng)性。（3）湯加與美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品加權(quán)指數(shù)則是第一類(lèi)較高，超過(guò)0.50，而其他3類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品加權(quán)指數(shù)較低，表明第一類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品為產(chǎn)業(yè)內(nèi)占優(yōu)，其他3類(lèi)則仍以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。（4）薩摩亞與美國(guó)的加權(quán)指數(shù)和與湯加的指數(shù)相似，除了第一類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品（2013年和2017年）的加權(quán)指數(shù)大于0.50，其余則小于0.50。（5）瓦努阿圖與美國(guó)在2006年各類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品加權(quán)指數(shù)小于0.50，以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，而到了2011年，第二類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品加權(quán)指數(shù)增長(zhǎng)明顯，超過(guò)0.50，表明該類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)變?yōu)橐援a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。南太平洋5島國(guó)與美國(guó)大部分農(nóng)產(chǎn)品加權(quán)GL指數(shù)小于0.50，說(shuō)明5島國(guó)與美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)于競(jìng)爭(zhēng)性，這也從側(cè)面說(shuō)明了南太平洋5島國(guó)與美國(guó)之間存在較大的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力。

3.2 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性

出口相似度指數(shù)（Export Similarity Index，ESI）最初可以在兩個(gè)不同的域內(nèi)被測(cè)度，即商品域和市場(chǎng)域（出口目的地）。Finger和Kreinin最先在商品領(lǐng)域提出了一個(gè)出口相似度指數(shù)的測(cè)度[5]，Glick和Rose則提出了市場(chǎng)域的出口相似度指數(shù)[6]。如果該指數(shù)在同一域中被測(cè)度并且選擇適當(dāng)?shù)臋?quán)重，那么這兩個(gè)指數(shù)是完全相同的。本文采用后者提出的更加準(zhǔn)確的相似度指數(shù)來(lái)分析南太平洋5島國(guó)與美國(guó)在世界市場(chǎng)和中國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)情況，計(jì)算公式如下：

式（2）中，w代表的是i和j兩個(gè)國(guó)家或者地區(qū)共同出口商品的地方，Xkiw/Xiw的意義是i國(guó)（地區(qū)）k類(lèi)商品在同一市場(chǎng)的出口數(shù)額與該國(guó)（地區(qū)）對(duì)w出口總數(shù)額的比值，Xkjw/Xjw的意義是j國(guó)（地區(qū)）k類(lèi)商品對(duì)同一市場(chǎng)的出口數(shù)額與該國(guó)（地區(qū)）對(duì)w出口總數(shù)額的比值。ESI的計(jì)算結(jié)果應(yīng)該位于區(qū)間[0，100]，計(jì)算結(jié)果越接近于100，則表示這兩個(gè)國(guó)家或地區(qū)的商品貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)越相似，即兩個(gè)國(guó)家或地區(qū)在同一個(gè)出口市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。

從表3、表4中可以看出，（1）巴新與美國(guó)在世界市場(chǎng)上的ESI要明顯高于在中國(guó)市場(chǎng)，表明巴新與美國(guó)在世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)程度要高于在中國(guó)市場(chǎng)。（2）斐濟(jì)和薩摩亞與美國(guó)在世界市場(chǎng)上的ESI總體呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，世界市場(chǎng)的ESI高于在中國(guó)市場(chǎng)的ESI。（3）湯加與美國(guó)在世界市場(chǎng)上的ESI總體呈上升趨勢(shì)，2008年和2009年在世界市場(chǎng)上的ESI低于其在中國(guó)市場(chǎng)上的ESI。（4）瓦努阿圖與美國(guó)在世界市場(chǎng)上的ESI高于在中國(guó)市場(chǎng)上的ESI。總體而言，南太平洋5島國(guó)與美國(guó)在世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)性大于在中國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)性，表明5島國(guó)與美國(guó)在中國(guó)市場(chǎng)上的出口結(jié)構(gòu)趨于差異化、競(jìng)爭(zhēng)趨于緩和。

巴新---0.00900.0112-----斐濟(jì)0.01380.01170.01670.01440.01770.01400.01180.01440.01590.0182湯加0.10910.13380.0114-------薩摩亞--0.00710.00180.00080.00190.00250.01380.01090.0118瓦努阿圖-0.02330.02090.0185------

4 南太平洋5島國(guó)與美國(guó)的貿(mào)易潛力分析

采用貿(mào)易密集度指數(shù)（Trade Intensity Index，TII）來(lái)分析5島國(guó)與美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力與前景。TII指數(shù)是Brown于1947年提出的[7]，它表示的是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的貿(mào)易伙伴的出口額占該伙伴出口總額的比重與全球?qū)υ撡Q(mào)易伙伴出口額占世界出口總額比重的百分比，貿(mào)易密集度指數(shù)是用于衡量貿(mào)易雙方在貿(mào)易過(guò)程中的關(guān)系程度以及發(fā)展的前景狀況，以下是它的實(shí)際計(jì)算公式[8]：

TIIkij=Xkij/XkitXkwj/Xkwt（3）

式（3）中，Xkij的含義是i國(guó)或地區(qū)的k類(lèi)產(chǎn)品出口額，Xkwj的含義是世界對(duì)貿(mào)易合作伙伴j的k類(lèi)產(chǎn)品出口額，Xkit的含義是i國(guó)或地區(qū)的k類(lèi)產(chǎn)品出口額，Xkwt的含義是世界的k類(lèi)產(chǎn)品出口額。這個(gè)結(jié)果的大小應(yīng)位于0到正無(wú)窮大，如果這個(gè)結(jié)果超過(guò)1，表示在同一時(shí)期i國(guó)或地區(qū)對(duì)j國(guó)或地區(qū)k類(lèi)產(chǎn)品出口數(shù)量大于全球進(jìn)口交易中的比例，由此得出貿(mào)易雙方在交易產(chǎn)品上的相關(guān)性較大，反之則是相關(guān)性較小。一般來(lái)說(shuō)，如果這個(gè)值越高則代表貿(mào)易雙方在這種商品上的相互需求性較強(qiáng)，反之則表示雙方在這類(lèi)商品上的競(jìng)爭(zhēng)較為激烈。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)規(guī)模的大小不會(huì)對(duì)貿(mào)易密集指數(shù)造成影響，所以可以精確地在三維空間里對(duì)不同的國(guó)家地區(qū)及不同的時(shí)間做出對(duì)比。

表5顯示了2008-2017年南太平洋5島國(guó)與美國(guó)的貿(mào)易密集度指數(shù)變化情況。（1）斐濟(jì)與美國(guó)的貿(mào)易密集度指數(shù)總體高于其他國(guó)家與美國(guó)的貿(mào)易密集度指數(shù)，表明斐濟(jì)與美國(guó)存在更加密切的貿(mào)易聯(lián)系。（2）湯加在2008年對(duì)美國(guó)的貿(mào)易密集度指數(shù)最高，超過(guò)3，2009-2010年其指數(shù)上下波動(dòng)，但從2012年起，貿(mào)易密集度指數(shù)又開(kāi)始回升。（3）薩摩亞對(duì)美國(guó)的貿(mào)易密集度指數(shù)變化呈波動(dòng)狀態(tài)。（4）瓦努阿圖與巴新對(duì)美國(guó)的貿(mào)易密集度指數(shù)有下降的趨勢(shì)，與其他國(guó)家而言，兩國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易密集度指數(shù)較低，表明兩國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易仍然存在相當(dāng)可觀的增長(zhǎng)潛力。

5 結(jié)論與啟示

5.1 主要結(jié)論

（1）從貿(mào)易互補(bǔ)性來(lái)看，南太平洋5島國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品對(duì)美國(guó)貿(mào)易存在互補(bǔ)性，且貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)于競(jìng)爭(zhēng)性，這也從側(cè)面說(shuō)明了5島國(guó)與美國(guó)之間還存在很大的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力。（2）從出口相似度指數(shù)看，5島國(guó)與美國(guó)在世界市場(chǎng)上的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性要高于在中國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)性，且呈增加趨勢(shì)。（3）從貿(mào)易密集度指數(shù)看，5島國(guó)與美國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上的聯(lián)系相對(duì)較高，但巴新與瓦努阿圖則較小，意味著這兩國(guó)與美國(guó)間還存在著很大的貿(mào)易潛力。

5.2 啟示

（1）鑒于各個(gè)貿(mào)易合作伙伴國(guó)有著各自的貿(mào)易特點(diǎn)，我們可以對(duì)某些產(chǎn)業(yè)進(jìn)行進(jìn)一步優(yōu)化。天然資源類(lèi)的商品是美國(guó)從南太平洋5島國(guó)進(jìn)口的主要物資，針對(duì)這一特點(diǎn)，5島國(guó)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注這些天然資源的利用率。此外，由于5島國(guó)與美國(guó)在世界上的產(chǎn)業(yè)分工有所區(qū)別，導(dǎo)致雙方間的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)并不激烈。根據(jù)這一特征，5島國(guó)在增加對(duì)美國(guó)的出口貿(mào)易時(shí)，要發(fā)揮自身在漁業(yè)等島國(guó)資源要素上的比較優(yōu)勢(shì)，并著手提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[9]。

（2）充分利用5島國(guó)與美國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品供需方面的互通有無(wú)，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和需求互補(bǔ)。5島國(guó)在主要出口部門(mén)的產(chǎn)業(yè)上具有得天獨(dú)厚的自然優(yōu)勢(shì)，而島國(guó)所存在的種種客觀的限制因素對(duì)美國(guó)而言卻又是美國(guó)較強(qiáng)大的技術(shù)及經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。因此，在南太平洋5島國(guó)與美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，應(yīng)充分利用雙方的互補(bǔ)性，促進(jìn)5島國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變;同時(shí)，持續(xù)提高各專(zhuān)業(yè)分工所具有的優(yōu)點(diǎn)，對(duì)未進(jìn)行專(zhuān)業(yè)分工的生產(chǎn)加工鏈進(jìn)行改革，讓產(chǎn)品更加專(zhuān)業(yè)、細(xì)致、穩(wěn)定，最后形成優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，有效減少產(chǎn)品之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)。5島國(guó)應(yīng)利用美國(guó)的經(jīng)濟(jì)援助，加快發(fā)展本部門(mén)的技術(shù)落后產(chǎn)業(yè)，提高這些農(nóng)作物產(chǎn)品的自身價(jià)值。此外，為了促進(jìn)5島國(guó)與美國(guó)之間的貿(mào)易往來(lái)，雙方應(yīng)積極開(kāi)拓新的市場(chǎng)，讓已有的出口市場(chǎng)更加完善，深入發(fā)展交流，讓雙方的貿(mào)易發(fā)展得到進(jìn)一步提升[10]。

過(guò)去10年間，在中國(guó)市場(chǎng)和世界市場(chǎng)上南太平洋5島國(guó)與美國(guó)的相互爭(zhēng)奪還并不明顯，在此條件下，中美兩國(guó)的合作發(fā)展具有前所未有的較大空間。中國(guó)和美國(guó)應(yīng)該結(jié)合自身?xiàng)l件，在自己擅長(zhǎng)的領(lǐng)域合理運(yùn)作，繼而提高雙方在南太平洋島國(guó)中的合作力度[2] ，共同幫助島國(guó)實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]方玄燁. 奧巴馬政府時(shí)期美國(guó)對(duì)南太平洋島國(guó)的政策研究[D]. 北京：中國(guó)青年政治學(xué)院，2018：1-60.

[2]王金波. “一帶一路”經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易潛力研究——基于貿(mào)易互補(bǔ)性、競(jìng)爭(zhēng)性和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析[J]. 亞太經(jīng)濟(jì)，2017（4）：93-100，175.

[3]陸文聰，梅燕. 中國(guó)與歐盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證分析[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2005（12）：41-47.

[4]王迎. 中國(guó)與印度服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀分析[J]. 沈陽(yáng)工程學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，14（2）：205-212.

[5]喬王慧子，葉思嘉，王巾菁. 海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)關(guān)系分析[J]. 對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2014（8）：33-36.

[6]陳繼勇，蔣艷萍，王保雙. 中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性研究：基于產(chǎn)品域和市場(chǎng)域的雙重視角[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2017（8）：3-14，135.

[7]尹翔碩，郎永峰. 中國(guó)與FTA伙伴國(guó)/地區(qū)貿(mào)易密集度及互補(bǔ)性分析[J]. 南開(kāi)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011（4）：9-18.

[8]崔健，劉偉巖. “一帶一路”框架下中日與第三方市場(chǎng)貿(mào)易關(guān)系的比較分析[J]. 現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2018，37（5）：23-38.

[9]沈國(guó)兵，陳芳萍. 中美兩國(guó)在印巴俄市場(chǎng)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2014（5）：74-80，89.

[10]尹曉波，鐘小英. 中泰兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究[J]. 華僑大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013（4）：23-30.

收稿日期：2019-12-26

作者簡(jiǎn)介：鐘騰嬌（1993-），女，碩士研究生，研究方向：農(nóng)村發(fā)展. E-mail：584958284@qq.com

通訊作者：莊佩芬（1970-），女，博士，教授，研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué). E-mail：pfzhuang@hotmail.com

基金項(xiàng)目：教育部年度國(guó)別和區(qū)域研究課題（K41SCE09A）;農(nóng)業(yè)農(nóng)村部對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作中心南太區(qū)域國(guó)別信息資料收集年度課題（K4218F01A）