經濟法在風險社會中的適應性分析

白帆

摘 要：經濟法學是改革開放的見證者，隨著改革開放的不斷深化，經濟法學已經構建了相對完整的理論體系。然而，隨著經濟的高速發展，社會不斷發生各種群體性風險，直接將世界推向了風險社會時代。在這樣的時代背景下，給國家干預提供了新的渠道，同時也給經濟法的邏輯主線帶來了全新的挑戰。因此，經濟法如何面對風險社會的變化，成為了經濟法學的研究重點。這也要求經濟法學要加快前進的步伐，強化經濟法學理論研究。

關鍵詞：經濟法;風險社會;適應性分析

風險社會向經濟法的風險控制直接發出了挑戰，從風險控制到風險適應，是經濟法在風險社會中的有效過渡。適應風險社會的經濟法，一定要在經濟自由與生態上的經濟自由之間，支持國家干預。進而實現公利與私利的共進，權力與權利的完美融合。通過建立高效的經濟適用機制，在經濟法的不斷完善過程中，實現對風險社會的適應性。

1.經濟法在風險社會中的特點

1.1現代風險的個性化與制度性

風險社會理論認為，隨著科學技術的不斷進步，實現了高度信息化，現代風險已經不是自然與傳統力量造成的結果，而是人為行動所致。制度建設過程中，要充分考慮人為因素，而且制度對風險的化解具有雙面性，首先，規制現代個體風險需要優化社會機制;其次，優化社會機制又給新風險創造了滋生的土壤。進而使得現代風險的化解呈現出雙面性，兩方面相互促進又相互制約。

1.2現代風險的高傳染性和擴散性

全球經濟一體化，已成為了不可逆轉的趨勢，隨著人類社會相互依賴程度越來越高，增強了現代風險的高傳染性和擴散性。風險的傳導路徑已經從熟人社會向世界范圍發散，以至于，任何危機事件，都可能危機全球經濟的發展。就像美國次貸危機，影響范圍以及破壞力，至今也沒有從根本上消除影響。現代風險的高傳染性和擴散性，使得社會風險的具有更高的依附性。

1.3現代風險的“回旋鏢”效應

現代風險不僅具有高傳染性與擴散性，同時也具有回旋鏢的效應，風險的制造者與實施者，最終將成為風險的受害者，沒有任何有效的手段逃避風險。比如，發達國家將危險工業轉移到了發展中國家，簡單的認為這樣就可以逃避風險，殊不知，環境問題已經成為了全球的問題，最終發展中國家環境受到污染后，會通過各種方式重新返回到發達國家，進而對發達國家的環境造成污染[1]。

2.風險社會對經濟法學理論提出的挑戰

2.1 市場失靈與現代風險是否可以統一與融合

主流的經濟法學理論認為，當市場依靠自身無法實現資源優化時，為國家干預提供了先決條件。例如，壟斷問題、公共產品安全問題等。然而，按照風險社會理論而言，現代風險對制度創新起到了推動作用，通過創新制度的方式來消除風險。由此不難看出，經濟學法中的市場失靈與風險社會理論中的風險，所闡述的對象是不同的，因此，直接導致了國家干預面的政策實施，給經濟法的價值體系、原則體系提出了重大的挑戰。

2.2 風險社會對風險不可感知性可能顛覆經濟法學共識

主流經濟法學發注市場失靈時，對其他各類風險也有深入的研究，當人類識別風險后，應構建對應的預防制度，直接的提升了違法成本，進而減少風險的發生概率，扼制較大風險的發生。而風險理論認為，風險是不可感知的，尤其是全球經濟一體化的背景下，風險的爆發點往往是不可估算的。因此，兩者出現了本質上的矛盾，是可控性與不可預知之間的矛盾，這也是風險社會對經濟法所發出的挑戰。

2.3 風險社會理論與經濟法學理論體系在理論邏輯上統合和融通

風險社會理論作為社會理論，重點闡述了現代社會的特質，而且更多以理論性為基礎。而市場的失靈的矯正與控制是經濟法所關注的對象，理論重在制度的構建與職能的優化，因此，經濟學理論側重于建設性。兩者之間，能否搭建描述性與建設性的通道，給經濟法學導入風險社會理論的過程中，帶來了理論特質方面的挑戰[2]。

3.經濟法在風險社會中的適應性分析

3.1深化經濟法學的理念與邏輯

經濟法學首先要明確邏輯理論與指導思想，正確理解風險的化解與防范的決定性意義，將各種風險所引發的國家干預機制進行重塑，積極重視國家干預的路徑，讓經濟法學跟上時代的步伐，在探索中前進，在迷茫中更新。因此，將深化經濟法學的理念與邏輯，作為面對風險社會挑戰的極其有利的回應。

3.2創新經濟法學基礎理論

風險社會對經濟法提出了眾多的挑戰，應對與回應的過程就要從根源出發，對風險社會諸多的命題給予答復。這就要求經濟學從理論基礎出發，集中力量解決問題。創新經濟法學基礎理論、創新經濟法學思維、拓展經濟法學的研究模式，以及發現經濟法學研究的新方向，成為了問題解決的關鍵因素。在某種意義上，關注與研究風險社會，進而實現經濟法學基礎理論的創新，極有可能成為經濟學基礎理論的突破禁錮的良機。

3.3 優化風險控制的制度和機制

風險社會給經濟學法所帶來的制度風險要引起充分的重視，例如，產生風險制度的根源;風險預警與預防的展開方式;當遇到大規模的群體性風險時，通過何種方式有效控制風險的蔓延;有組織的不負責任現象如何通過合理的責任體消除;現代治理體系的構建方式等。在制度的建設過程中，還要充分考慮國家干預制度的優化，進而為經濟學的發展重新注入活力[3]。

4.結束語

經濟法要優化風險文化，完善風險的社會構建，一旦風險觸發后，或者大眾擔心的風險爆發后，一定要通過行動給予及時的回應。個體、政治、經濟三者之間要保持高度的信任，相互依賴，進而實現權力與權利之間的雙贏。經濟學法在風險社會的時代背景下，通過深化與創新經濟學理念，優化風險控制機制，以及政府的權利作用，才能讓風險無處遁形，才能真正的實現經濟學在風險社會中的有效適應性。

參考文獻

[1]劉麗娜.關于防范金融風險中經濟法的價值功能分析[J].現代營銷（下旬刊），2017（8）：197-198.

[2]劉瑋，李艷玲，康思敏，et al.風險社會視域下農村公共危機防控的公眾滿意度分析——基于結構方程的探索[J].世界農業，2019（8）：56-63.

[3]陶林.新時代社會穩定風險評估研究的新成果——評張玉磊新著《健全重大決策社會穩定風險評估機制》[J].淮陰師范學院學報：哲學社會科學版，2019（3）：318-322.

（作者單位：克拉瑪依市富城天然氣有限責任公司）