生態(tài)化土地整治研究進(jìn)展

秦睿?劉蒙蒙

研究目的：綜述國(guó)內(nèi)外有關(guān)生態(tài)化土地整治研究，總結(jié)已有研究的主要內(nèi)容，為后續(xù)研究奠定基礎(chǔ)。研究方法：文獻(xiàn)資料法，理論分析法。研究結(jié)果：在土地整治景觀生態(tài)研究、生態(tài)化土地整治模式研究、生態(tài)化土地整治規(guī)劃設(shè)計(jì)研究與生態(tài)化土地整治平均研究等方面取得重要進(jìn)展。研究結(jié)論：生態(tài)化土地整治研究意義重大，未來(lái)可在生態(tài)化土地整治理論、基于“山水林田湖草”生命共同體的生態(tài)化土地整治與生態(tài)化土地整治核心技術(shù)等方面進(jìn)行深入研究。

土地整治起源于歐洲，其概念最早出現(xiàn)于1886年德國(guó)的法律之中，并提出了土地整治的相關(guān)理論與技術(shù)，緊接著日本、韓國(guó)、荷蘭、法國(guó)、英國(guó)、前蘇聯(lián)等國(guó)家相繼開(kāi)展土地整治相關(guān)研究，土地整治研究熱潮隨之而來(lái)。

與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)的土地整治起步較晚，中國(guó)土地整治的發(fā)展大致經(jīng)歷了四個(gè)階段：1981～1985年是“重規(guī)劃”的“土地規(guī)劃”;1986～1996年是“重協(xié)調(diào)”的“土地整理”;1997～2009年是“數(shù)量與質(zhì)量并重”的“土地開(kāi)發(fā)整理”;2010年至今是“數(shù)量、質(zhì)量與生態(tài)并重”的“土地整治”。中國(guó)土地整治相關(guān)研究歷經(jīng)30余年發(fā)展，已取得較大進(jìn)步，與此同時(shí)，隨著全球變化、環(huán)境污染等問(wèn)題的日益凸顯，土地整治目標(biāo)與環(huán)境的聯(lián)系日益緊密。目前，中國(guó)土地整治正邁向以生態(tài)為導(dǎo)向的新階段，生態(tài)化土地整治研究是目前及未來(lái)的趨勢(shì)所在，因此開(kāi)展生態(tài)化土地整治相關(guān)研究成為當(dāng)前土地整治的研究熱點(diǎn)之一。

本文通過(guò)整理國(guó)內(nèi)外生態(tài)化土地整治相關(guān)文獻(xiàn)，并重點(diǎn)梳理當(dāng)前生態(tài)化土地整治研究的熱點(diǎn)問(wèn)題：土地整治景觀生態(tài)研究、生態(tài)化土地整治模式研究、生態(tài)化土地整治規(guī)劃設(shè)計(jì)研究、生態(tài)化土地整治評(píng)價(jià)研究。在此基礎(chǔ)上對(duì)生態(tài)化土地整治研究發(fā)展予以展望，以期為深化生態(tài)化土地整治研究提供參考依據(jù)。

一、土地整治景觀生態(tài)研究

20世紀(jì)70年代，荷蘭、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的土地退化、環(huán)境污染和景觀損毀等生態(tài)問(wèn)題日益凸顯，土地整治的目標(biāo)中添加了景觀生態(tài)保護(hù)等內(nèi)容，并提出了較為科學(xué)的認(rèn)知和理念。

有學(xué)者對(duì)德國(guó)和芬蘭的土地整治發(fā)展歷程、做法和特點(diǎn)進(jìn)行了分析，得出經(jīng)濟(jì)效益是土地整治的動(dòng)力源泉，生態(tài)效益是土地整治的底線標(biāo)識(shí)，社會(huì)效益是土地整治的保障支撐的結(jié)論，提出土地整治應(yīng)注重生態(tài)理念，注重多效益相結(jié)合，注重管理方式創(chuàng)新，注重公眾參與等借鑒之處[8-10]。還有學(xué)者對(duì)日本的土地整治不同階段目標(biāo)和基本做法進(jìn)行了研究，從政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)等多角度切入，提出土地整治應(yīng)在法律法規(guī)的指導(dǎo)下，完善工作程序和項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)方案，注重公眾參與、土地權(quán)屬調(diào)整、工程建設(shè)質(zhì)量及標(biāo)準(zhǔn)和生態(tài)保護(hù)等借鑒之處。

隨著中國(guó)土地整治的蓬勃發(fā)展，其理論落后和實(shí)踐上忽視生態(tài)的問(wèn)題越來(lái)越突出，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)生態(tài)化土地整治理論研究也在不斷深化。嚴(yán)金明首次提出在土地整理中引入景觀生態(tài)學(xué)理論并加以應(yīng)用。吳克寧等針對(duì)土地整理中理論落后和實(shí)踐上忽視生態(tài)的問(wèn)題，將景觀生態(tài)理論引入土地整理中、將景觀生態(tài)規(guī)劃設(shè)計(jì)引入土地整理實(shí)踐中進(jìn)行探索，并證明了其可行。安晨等從生態(tài)學(xué)原理入手，基于土地整理全過(guò)程分析，系統(tǒng)闡述了景觀生態(tài)學(xué)理論與應(yīng)用情況，提出了土地整理景觀生態(tài)研究存在的問(wèn)題及其發(fā)展趨勢(shì)。王軍基于景觀生態(tài)建設(shè)理念，從大、中、小三個(gè)尺度分別提出了相應(yīng)的土地整治景觀生態(tài)建設(shè)方法和途徑。鄖文聚等從土地整治生態(tài)景觀建設(shè)理論和規(guī)劃設(shè)計(jì)兩方面進(jìn)行了分析，認(rèn)為土地整治生態(tài)景觀建設(shè)的重點(diǎn)是加強(qiáng)土地整治生態(tài)景觀建設(shè)科學(xué)技術(shù)研究、提高土地整治景觀規(guī)劃的綜合性和科學(xué)性、掌握不同類型土地整治生態(tài)景觀關(guān)鍵環(huán)節(jié)。還有學(xué)者將恢復(fù)力理論、生態(tài)文明建設(shè)理念融入到土地整治之中進(jìn)行了探索與應(yīng)用。

通過(guò)文獻(xiàn)分析可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)外將景觀生態(tài)學(xué)理念融入到土地整治中較早，其生態(tài)化土地整治理論也較為成熟。國(guó)內(nèi)起步相對(duì)較晚，國(guó)內(nèi)學(xué)者向國(guó)外生態(tài)化土地整治理論進(jìn)行學(xué)習(xí)，總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)與成果，并獲得了相關(guān)啟示。國(guó)內(nèi)學(xué)者將國(guó)外現(xiàn)有的生態(tài)化土地整治理論與國(guó)內(nèi)實(shí)際相結(jié)合進(jìn)行實(shí)證研究，但由于國(guó)內(nèi)外土地政策、土地權(quán)屬、土地管理等所具有的差異性，能完全適用于國(guó)內(nèi)實(shí)際的生態(tài)化土地整治理論并不多見(jiàn)，國(guó)內(nèi)形成的生態(tài)化土地整治理論體系尚未完善。因此，進(jìn)一步深化生態(tài)化土地整治理論研究，對(duì)提升土地整治工作者及普通民眾的生態(tài)保護(hù)意識(shí)具有實(shí)際意義。

二、生態(tài)化土地整治模式研究

國(guó)外開(kāi)展土地整治實(shí)踐歷史相對(duì)悠久，相關(guān)的模式研究也比較成熟。在土地私有化的前提條件下，土地整治需要得到產(chǎn)權(quán)持有者的認(rèn)可，因此產(chǎn)權(quán)調(diào)整成為了土地整治的核心所在。通過(guò)對(duì)土地整治參與主體的行為研究，將土地整治分為自愿型、部分自愿型、強(qiáng)制型等土地整治模式[20]，依據(jù)參與主體產(chǎn)權(quán)調(diào)整意愿的不同而采用不同的土地分配方案和土地整治模式。根據(jù)土地整治主導(dǎo)方式的不同，可將其分為農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型和產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)型土地整治模式，基于鄉(xiāng)村空間重構(gòu)和改善鄉(xiāng)村景觀，可將其分為城鎮(zhèn)引領(lǐng)型和村莊整合型土地整治模式。土地整治實(shí)施過(guò)程中，不同的整治模式所取得的成效也有所不同。

國(guó)內(nèi)土地整治實(shí)踐起步較晚，但在相關(guān)的模式研究方面也有了相應(yīng)的成果。學(xué)者丁志強(qiáng)等以泰來(lái)縣街基鄉(xiāng)為例，其通過(guò)政策和機(jī)制吸引各地群眾踴躍參與開(kāi)發(fā)，堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益并重、生物措施和工程措施并重的原則，應(yīng)用該土地整治模式對(duì)林、草、水進(jìn)行綜合治理，并取得了顯著成效。學(xué)者范金梅根據(jù)土地整治生態(tài)環(huán)境治理關(guān)鍵內(nèi)容的各不相同，將土地整治生態(tài)環(huán)境治理分為基于生物安全的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建模式，以防治自然災(zāi)害為目的的水土安全模式，保護(hù)地域、文化景觀特征和遺產(chǎn)保護(hù)模式，綠色基礎(chǔ)設(shè)施總體規(guī)劃模式四種，并指明了生態(tài)型土地整治的發(fā)展方向。學(xué)者羅明等以長(zhǎng)沙縣金井鎮(zhèn)土地整治項(xiàng)目為例，采用低碳土地整治模式，打造低碳型灌排水工程、建設(shè)低碳型田間道路、采用農(nóng)田漬水凈化系統(tǒng)、土地整治后注重“低碳”養(yǎng)護(hù)，在低碳土地整治道路研究上取得了顯著成效。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，國(guó)外開(kāi)展土地整治實(shí)踐較早，土地整治模式多樣化且比較成熟，國(guó)內(nèi)土地整治實(shí)踐起步較晚，在國(guó)家大力推進(jìn)土地整治工作的引導(dǎo)下，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)生態(tài)化土地整治進(jìn)行了積極的探索，并取得了一定的成效。但是國(guó)內(nèi)的土地整治模式還是相對(duì)單一的，生態(tài)化土地整治模式更注重于生態(tài)景觀與生態(tài)保護(hù)，與其他目標(biāo)為主的土地整治模式相結(jié)合進(jìn)行綜合整治的情況比較少見(jiàn)。因此，探索具有中國(guó)特色的生態(tài)化土地整治模式，為進(jìn)一步開(kāi)展國(guó)土綜合整治提供依據(jù)。

三、生態(tài)化土地整治規(guī)劃設(shè)計(jì)研究

國(guó)外學(xué)者認(rèn)為土地整治規(guī)劃設(shè)計(jì)是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、自然資源保護(hù)等方面較為有效的工具，也是鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分。因此，科學(xué)的土地整治規(guī)劃設(shè)計(jì)是解決土地細(xì)碎化，改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境和保護(hù)鄉(xiāng)村景觀等問(wèn)題的重要基礎(chǔ)。

國(guó)內(nèi)學(xué)者在生態(tài)化土地整治規(guī)劃設(shè)計(jì)方面也有了豐碩的研究成果，葉艷妹等通過(guò)分析農(nóng)地整理工程對(duì)農(nóng)田生態(tài)的影響，對(duì)生態(tài)環(huán)境保育型農(nóng)地整理結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、生態(tài)環(huán)境保育型道路設(shè)計(jì)和生態(tài)環(huán)境保育型河渠溝設(shè)計(jì)進(jìn)行了研究。鮑海君等以嘉興市七星鎮(zhèn)為例，基于生態(tài)優(yōu)先原則，在中觀層面構(gòu)建了人與自然高度協(xié)調(diào)的土地整治空間優(yōu)化方法，在微觀層面探索了農(nóng)田景觀、溝渠、田間道路、河流、湖泊的生態(tài)型土地整治規(guī)劃設(shè)計(jì)。劉文平等經(jīng)過(guò)野外實(shí)地調(diào)查，在農(nóng)田防護(hù)林生態(tài)化建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上對(duì)現(xiàn)有林帶進(jìn)行分析，并對(duì)不合理林帶結(jié)構(gòu)進(jìn)行生態(tài)化設(shè)計(jì)，為實(shí)現(xiàn)快速農(nóng)田防護(hù)林生態(tài)景觀設(shè)計(jì)提供了方法。唐秀美等基于海南省熱帶臺(tái)地耕地整治數(shù)量、質(zhì)量潛力的分析基礎(chǔ)，綜合考慮其農(nóng)業(yè)發(fā)展方向及土地利用特點(diǎn)進(jìn)行區(qū)域劃分，并對(duì)不同區(qū)域生態(tài)工程設(shè)計(jì)進(jìn)行了探索性的歸納與總結(jié)。張文瑞選取曲陽(yáng)縣產(chǎn)德鄉(xiāng)為研究區(qū)，分析了土地整治中存在的生態(tài)發(fā)展與景觀設(shè)計(jì)問(wèn)題，從土地工程設(shè)計(jì)、農(nóng)村居民工程設(shè)計(jì)及生態(tài)防護(hù)工程設(shè)計(jì)等方面進(jìn)行了土地整治設(shè)計(jì)的實(shí)證研究。韓博等以生態(tài)景觀學(xué)理論為基礎(chǔ)，對(duì)直溪鎮(zhèn)進(jìn)行土地整治，提出了適用于江南水鄉(xiāng)背景下的鄉(xiāng)村地區(qū)生態(tài)型土地整治規(guī)劃方案。

從現(xiàn)有關(guān)于生態(tài)化土地整治規(guī)劃設(shè)計(jì)的研究分析可以看到，國(guó)外生態(tài)化土地整治規(guī)劃設(shè)計(jì)已適應(yīng)土地整治實(shí)踐的要求。雖然國(guó)內(nèi)生態(tài)化土地整治規(guī)劃設(shè)計(jì)也有了豐碩的研究成果，但還不完全適應(yīng)國(guó)內(nèi)土地整治實(shí)踐的要求，國(guó)內(nèi)生態(tài)化土地整治規(guī)劃設(shè)計(jì)還沒(méi)有形成一套科學(xué)、系統(tǒng)和規(guī)范的體系，也沒(méi)有給出明確的生態(tài)化土地整治規(guī)劃設(shè)計(jì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，不適用于全國(guó)層面，還處于地方示范性研究階段。因此，生態(tài)化土地整治規(guī)劃設(shè)計(jì)研究仍是未來(lái)研究的熱點(diǎn)。

四、生態(tài)化土地整治評(píng)價(jià)研究

國(guó)外學(xué)者認(rèn)為土地整治工程的成功與否取決于土地整治前后所有地塊價(jià)值評(píng)估是否相等。土地整治是個(gè)復(fù)雜的工程這一觀點(diǎn)得到國(guó)外大多學(xué)者的認(rèn)可，在土地整治過(guò)程中可能需要社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等多學(xué)科的支撐，土地整治評(píng)價(jià)指標(biāo)體系也需要重點(diǎn)考慮社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等多方面。在土地整治景觀結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)方面，采用指標(biāo)評(píng)價(jià)法和GIS技術(shù)，研究在不同時(shí)空尺度土地整治對(duì)土地景觀結(jié)構(gòu)的影響，研究表明景觀結(jié)構(gòu)所受到的影響來(lái)自于土地整治、鄉(xiāng)村景觀管理、人類活動(dòng)等多方面。在土地整治實(shí)施成效評(píng)價(jià)方面，認(rèn)為土地整治是有效降低農(nóng)用地細(xì)碎化的重要途徑，從而提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，推進(jìn)鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展。在土地整治優(yōu)化方面，采用AHP法構(gòu)建模型與傳統(tǒng)模型進(jìn)行對(duì)比分析，并對(duì)土地整治項(xiàng)目中的土地使用權(quán)重新安排與評(píng)價(jià)。

國(guó)內(nèi)學(xué)者在生態(tài)化土地整治評(píng)價(jià)方面的研究主要在土地整治生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估、土地整治綜合效益評(píng)價(jià)、土地整治生態(tài)系統(tǒng)影響、土地整治生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和土地整治生態(tài)景觀效應(yīng)評(píng)價(jià)等方面。

現(xiàn)有關(guān)于生態(tài)化土地整治評(píng)價(jià)研究的文獻(xiàn)非常豐富，國(guó)內(nèi)外都在這一方面進(jìn)行了積極的探索與實(shí)踐，已經(jīng)由原有單目標(biāo)的土地整治評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)變?yōu)槎嗄繕?biāo)的土地整治綜合評(píng)價(jià)，但土地整治綜合評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)方法等尚未統(tǒng)一，還需要深化研究，形成一套完善的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)體系。

五、展望

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)生態(tài)化土地整治已進(jìn)行了多方面的探索與研究，生態(tài)化土地整治已逐漸成為該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。國(guó)外生態(tài)化土地整治研究方向主要在自然環(huán)境與生態(tài)景觀兩方面，重點(diǎn)對(duì)維護(hù)區(qū)域生態(tài)安全和土地生態(tài)系統(tǒng)重建的理論與技術(shù)進(jìn)行探索和研究。

從國(guó)內(nèi)研究來(lái)看，隨著近年來(lái)國(guó)家大力開(kāi)展并推進(jìn)此項(xiàng)工作，土地整治目標(biāo)已由早期的重規(guī)劃、協(xié)調(diào)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的數(shù)量、質(zhì)量與生態(tài)并重，學(xué)者們也在生態(tài)化土地整治研究方面取得了豐碩成果，為進(jìn)一步深化生態(tài)化土地整治研究奠定了基礎(chǔ)。但是，國(guó)內(nèi)大多數(shù)研究是直接引進(jìn)國(guó)外已有的生態(tài)化土地整治理論與技術(shù)應(yīng)用于國(guó)內(nèi)實(shí)際進(jìn)行實(shí)證研究，在實(shí)踐中存還在以下問(wèn)題：生態(tài)化土地整治理論體系尚未完善，生態(tài)化土地整治理論宣傳力度小;生態(tài)化土地整治模式相對(duì)單一，多模式土地綜合整治較為少見(jiàn);生態(tài)化土地整治規(guī)劃設(shè)計(jì)具有局限性，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)尚未明確;土地整治綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和方法等尚未統(tǒng)一。

結(jié)合上述問(wèn)題，筆者認(rèn)為未來(lái)我國(guó)生態(tài)化土地整治的重點(diǎn)研究方向有：

（一）深化生態(tài)化土地整治理論研究。生態(tài)化土地整治理論是開(kāi)展生態(tài)化土地整治的指導(dǎo)思想和實(shí)踐的基礎(chǔ)，成熟并且完善的理論是實(shí)踐的有效保障。我國(guó)生態(tài)化土地整治理論大多為國(guó)外現(xiàn)有理論應(yīng)用于國(guó)內(nèi)實(shí)際，并沒(méi)有形成完善的生態(tài)化土地整治理論體系，不完全適用于實(shí)踐的要求。這就需要進(jìn)一步深化生態(tài)化土地整治理論研究，逐步形成一套完善的、適用于全國(guó)范圍實(shí)踐要求的生態(tài)化土地整治理論體系。生態(tài)文明建設(shè)與我們息息相關(guān)，需要我們的支持與配合，生態(tài)化土地整治也不例外，積極宣傳生態(tài)化土地整治理論、提升我們的生態(tài)保護(hù)意識(shí)、提高公眾參與度，才能更有效的保障生態(tài)化土地整治工作的順利完成。

（二）開(kāi)展基于“山水林田湖草”生命共同體的生態(tài)化土地整治綜合研究。黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記從新時(shí)代自然資源和生態(tài)系統(tǒng)管理的宏觀視野提出“山水林田湖草”生命共同體原則，強(qiáng)調(diào)生命共同體各要素之間是普遍聯(lián)系和相互影響的，不能實(shí)施分割試管理，人必須處理好人與自然、局部與整體、發(fā)展與保護(hù)的關(guān)系，要運(yùn)用系統(tǒng)論的思想方法進(jìn)行管理。將“山水林田湖草”生命共同體融入生態(tài)化土地整治綜合研究，在生態(tài)化土地整治模式方面，探索如何將生態(tài)化土地整治模式與其他土地整治模式相結(jié)合，研究如何進(jìn)一步展開(kāi)土地整治多模式綜合整治;在生態(tài)化土地整治評(píng)價(jià)方面，探索多目標(biāo)土地整治綜合評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)評(píng)價(jià)方法等，并形成一套完善的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)體系。因此，深入研究“山水林田湖草”生命共同體原則的科學(xué)依據(jù)、理論基礎(chǔ)、科學(xué)內(nèi)涵和實(shí)踐路徑，開(kāi)展基于“山水林田湖草”生命共同體的生態(tài)化土地整治綜合研究具有實(shí)際意義。

（三）加強(qiáng)生態(tài)化土地整治關(guān)鍵技術(shù)研究。生態(tài)化土地整治技術(shù)是生態(tài)化土地整治開(kāi)展與實(shí)踐的基本保障和技術(shù)支撐。國(guó)外生態(tài)化土地整治技術(shù)已適應(yīng)土地整治實(shí)踐要求，但我國(guó)生態(tài)化土地整治實(shí)踐還較為落后，且極其缺乏相關(guān)技術(shù)的支撐。土地整治技術(shù)研究應(yīng)該充分考慮不同地域、不同類型的研究重點(diǎn)，并結(jié)合國(guó)家各個(gè)層面的土地整治策略，因地制宜的進(jìn)行生態(tài)化土地整治技術(shù)研究，宏觀層面的全國(guó)規(guī)劃、中觀層面的地方規(guī)劃、微觀層面的田塊、道路和溝渠設(shè)計(jì)等，都離不開(kāi)土地整治技術(shù)的支撐。加大技術(shù)創(chuàng)新力度，完善生態(tài)化土地整治技術(shù)，為我國(guó)土地整治發(fā)展提供強(qiáng)力支持。在生態(tài)化土地整治規(guī)劃設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)方面，雖然都是依據(jù)國(guó)家推薦的技術(shù)模式進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)，但國(guó)家也沒(méi)給出明確的生態(tài)化土地整治規(guī)劃設(shè)計(jì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，再加上各省市地域、文化、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境等條件不同，土地整治項(xiàng)目在各地區(qū)實(shí)施過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生不同的土地整治規(guī)劃設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。因此，應(yīng)該根據(jù)各省市土地整治項(xiàng)目區(qū)的特點(diǎn)，制定出適用于該地區(qū)的生態(tài)化土地整治規(guī)劃設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，為生態(tài)化土地整治項(xiàng)目的完善竣工提供科學(xué)依據(jù)。（作者單位：南寧師范大學(xué)，1自然資源與測(cè)繪學(xué)院，2地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院）