云南省科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度研究

劉 東，賀舒顯

（中共中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究院/研究生院，北京 100091）

在過(guò)去的幾十年中，通過(guò)改革開(kāi)放，我國(guó)完成了跨躍式發(fā)展，人均地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）從1992年的370美元左右上漲到2018年的9 600美元左右1）。如今，世界形勢(shì)云譎波詭，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也進(jìn)入新的階段，面臨轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題。以Romer［1］和Lucas等［2］為代表的新增長(zhǎng)理論認(rèn)為，科技進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力，科技與經(jīng)濟(jì)間存在重要的互動(dòng)關(guān)系。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，更著眼于可持續(xù)發(fā)展而不僅僅是GDP的增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大化，研究科技與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展是題中應(yīng)有之義。協(xié)調(diào)發(fā)展是協(xié)調(diào)與發(fā)展的交集，是系統(tǒng)或系統(tǒng)內(nèi)要素之間在和諧一致、配合得當(dāng)、良性循環(huán)的基礎(chǔ)上，由低級(jí)到高級(jí)、由簡(jiǎn)單到復(fù)雜、由無(wú)序到有序的總體演化過(guò)程［3］。科技與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)，就是指它們?cè)诟髯詢?nèi)部和對(duì)外開(kāi)放條件下，二者相互依存、相互適應(yīng)、相互促進(jìn)、共同發(fā)展的狀態(tài)和過(guò)程，并且形成決定這種狀態(tài)和過(guò)程的內(nèi)在穩(wěn)定的運(yùn)行機(jī)制［4］。云南省礦產(chǎn)資源、動(dòng)植物資源和水資源豐富，經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間大，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足，作為我國(guó)科技與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度研究的對(duì)象具有很強(qiáng)的代表性和現(xiàn)實(shí)意義，因而本文從物理學(xué)耦合的概念出發(fā)，應(yīng)用區(qū)域科技與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)云南省科技與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析，并與我國(guó)東中西部的浙、蘇、湘、鄂、貴、桂6省（區(qū)）進(jìn)行比較，以期對(duì)云南省科技經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提出有效建議。

1 文獻(xiàn)回顧

國(guó)外學(xué)者關(guān)于科技經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究較少，類似的研究如Clark［5］研究了科技政策和經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，指出了科技政策對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響；Drori［6］通過(guò)已發(fā)表論文數(shù)和專利申請(qǐng)數(shù)對(duì)國(guó)民生產(chǎn)總值的影響進(jìn)行實(shí)證分析，驗(yàn)證了科學(xué)和經(jīng)濟(jì)兩系統(tǒng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的層次模型（Hierarchical Model）并不適用于欠發(fā)達(dá)國(guó)家；Shamshad［7］討論了科學(xué)技術(shù)在全球可持續(xù)發(fā)展中的正負(fù)作用，并提出了關(guān)于科技與可持續(xù)發(fā)展的建議。國(guó)外學(xué)者對(duì)于科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)的研究多集中在二者的相互關(guān)系上，對(duì)于二者的協(xié)調(diào)發(fā)展這一方面的定量研究還比較薄弱。

早期國(guó)內(nèi)關(guān)于科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究，有孫見(jiàn)荊［8］提出數(shù)量協(xié)調(diào)與結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)的概念，并運(yùn)用灰色系統(tǒng)協(xié)調(diào)模型，基于某省1978—1988年的數(shù)據(jù)探討了科技、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)三者之間的協(xié)調(diào)關(guān)系，認(rèn)為三者在數(shù)量上看協(xié)調(diào)良好，但在結(jié)構(gòu)上看則協(xié)調(diào)存在問(wèn)題；朱李鳴［4］在探討科技與經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系的基礎(chǔ)上，建立了一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與科技協(xié)調(diào)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并提出了一個(gè)運(yùn)用該指標(biāo)體系的綜合評(píng)價(jià)方法。這些工作為現(xiàn)在對(duì)于科技經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究打下了基礎(chǔ)。

近年國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于區(qū)域科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究，主要運(yùn)用以下幾種方法展開(kāi)：一是利用相關(guān)分析檢驗(yàn)科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度，如董曄等［9］采用新疆1996—2008年數(shù)據(jù)，運(yùn)用因子分析和相關(guān)分析檢驗(yàn)了新疆科技與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的協(xié)調(diào)狀況，發(fā)現(xiàn)新疆科技與經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)度的演變大致呈“U”型結(jié)構(gòu)。二是是利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)模型研究科技與經(jīng)濟(jì)的投入產(chǎn)出效率，進(jìn)而得到二者的協(xié)調(diào)關(guān)系，如張首魁等［10］采用1999—2003年數(shù)據(jù)，運(yùn)用DEA對(duì)西部省份科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)整體而言協(xié)調(diào)性趨于有效，但省份間差距較大；劉滿鳳［11］利用2001—2006年數(shù)據(jù)，運(yùn)用DEA對(duì)中部6省科技發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，各省科技與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展基本是協(xié)調(diào)的。三是利用系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)模型研究科技與經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度，如彭迪云等［12］采用長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市2001—2013年數(shù)據(jù)，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與創(chuàng)新能力的耦合協(xié)調(diào)度，發(fā)現(xiàn)時(shí)間上均呈上升趨勢(shì)，空間上東、中、西部地區(qū)呈明顯的三級(jí)梯度遞減規(guī)律；肖田野等［13］利用2006—2015年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算廣東省各經(jīng)濟(jì)區(qū)域科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)狀況，發(fā)現(xiàn)各區(qū)域的耦合度、耦合協(xié)調(diào)度均呈快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，且近年均達(dá)到高度耦合和高度耦合協(xié)調(diào)階段；彭新一等［14］則利用2005—2014年面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)區(qū)域高校科技創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)從時(shí)間考察耦合協(xié)調(diào)度逐年上升，從空間考察東部高于中部、中部高于西部。對(duì)比以上幾種對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究思路，相關(guān)性分析著眼于兩系統(tǒng)發(fā)展的相關(guān)性，相關(guān)性越大二者就越協(xié)調(diào)；數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）則是考慮多種投入與多種產(chǎn)出對(duì)比的綜合效率，投入-產(chǎn)出效率高則協(xié)調(diào)度高。這兩種思路片面地理解協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵，較少考慮科技經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展本身的復(fù)雜性。而耦合協(xié)調(diào)度模型借鑒物理學(xué)中“耦合”的概念，將抽象的科技-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具象化，化繁為簡(jiǎn)，可以更好地反映出科技經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能。

基于對(duì)國(guó)內(nèi)外科技經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究的回顧，本文可能在以下幾個(gè)方面對(duì)已有研究作出有益的補(bǔ)充：第一，尚未有文獻(xiàn)運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型專門(mén)研究云南省科技經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，更未以云南省為基點(diǎn)考察云南省相對(duì)于東、中、西部代表性省份科技經(jīng)濟(jì)耦合度、耦合協(xié)調(diào)度的狀況，及云南省內(nèi)各州市科技經(jīng)濟(jì)耦合度、耦合協(xié)調(diào)度的狀況，本文試圖對(duì)此有所突破，以期為促進(jìn)西部區(qū)域科技經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供決策參考依據(jù)。第二，本文通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，云南省科技經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)科技進(jìn)步序參量的發(fā)展程度較經(jīng)濟(jì)發(fā)展序參量的發(fā)展程度更低，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步研究科技進(jìn)步序參量各指標(biāo)對(duì)于科技進(jìn)步-經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的影響程度，得出在云、浙、蘇、湘、鄂、貴、桂7?。▍^(qū)）（以下簡(jiǎn)稱7省區(qū)）中，科技進(jìn)步各指標(biāo)對(duì)系統(tǒng)的影響隨時(shí)間變化呈“橄欖型”分布，7省區(qū)的科技進(jìn)步差異先增大后減小，現(xiàn)在正處于收斂狀態(tài)；此外，7省區(qū)的科技指標(biāo)中，專利授權(quán)總數(shù)和專利申請(qǐng)總數(shù)對(duì)科技-經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度的影響是最大的，大約為發(fā)表論文數(shù)的兩倍，7省區(qū)在科技成果應(yīng)用方面存在明顯差距，這也是其他研究所沒(méi)有涉及到的。第三，本文應(yīng)用2000—2016年共17年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，確保了數(shù)據(jù)時(shí)效性與數(shù)據(jù)多樣性。

2 模型構(gòu)建

從協(xié)同學(xué)的角度看，耦合作用及其協(xié)調(diào)程度決定了子系統(tǒng)內(nèi)部各要素從獨(dú)立、無(wú)序運(yùn)動(dòng)中如何走向有序［15］。系統(tǒng)的耦合度反映的是子系統(tǒng)契合的程度。耦合度模型的建立首先要確立功效函數(shù)。設(shè)定為第 系統(tǒng)的第指標(biāo)，即為序參量。為了避免計(jì)量單位不同對(duì)分析結(jié)果產(chǎn)生的影響，首先對(duì)各序參量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理得到，也表示各序參量對(duì)子系統(tǒng)的功效貢獻(xiàn)。算式如下：

設(shè)U1、U2分別代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)和科技進(jìn)步子系統(tǒng)的綜合序參量，為序參量j 對(duì)子系統(tǒng)i 的功效，為序參量對(duì)應(yīng)的權(quán)重，通過(guò)式（2） 的線性加權(quán)求和法得到綜合綜合序參量：

確定權(quán)重主要有主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法兩種基本方法?？陀^賦權(quán)法能夠根據(jù)數(shù)據(jù)本身的性質(zhì)進(jìn)行賦權(quán)，從而避免了賦權(quán)結(jié)果過(guò)于主觀。本文采用客觀賦權(quán)法中的極值熵權(quán)法確定各序參量的權(quán)重［16］。在由個(gè)待評(píng)方案、個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)所構(gòu)成的指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣中，數(shù)據(jù)的離散程度越大，信息熵越小，其提供的信息量越大，該指標(biāo)對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響越大，其權(quán)重也應(yīng)越大；反之，各指標(biāo)值差異越小，信息熵就越大，其提供的信息量則越小，該指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響也越小，其權(quán)重亦應(yīng)越?。?7］。用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，既可以克服主觀賦權(quán)法無(wú)法避免的隨機(jī)性、臆斷性問(wèn)題，還可以有效解決多指標(biāo)變量間信息的重疊問(wèn)題。計(jì)算步驟為：首先對(duì)指標(biāo)做比重變換再計(jì)算各指標(biāo)的熵則其中為評(píng)價(jià)樣本數(shù)，為指標(biāo)數(shù)。

根據(jù)物理學(xué)相關(guān)容量耦合概念，利用各子系統(tǒng)綜合序參量Ui可計(jì)算出系統(tǒng)耦合度。參考劉春林［18］的研究，科技進(jìn)步-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度C可表示為：

式（3）中C∈［0,1］，其值越大，表示子系統(tǒng)間耦合度越高。

由于科技進(jìn)步體系與經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系具有交錯(cuò)、動(dòng)態(tài)和不平衡的特性，僅僅依據(jù)耦合度還難以全面地反映兩者之間的整體功效與協(xié)調(diào)效應(yīng)。我們?cè)谔接懡?jīng)濟(jì)體系與科技進(jìn)步耦合的過(guò)程中，不僅要考慮二者發(fā)展趨勢(shì)的協(xié)同、交錯(cuò)影響的大小，更應(yīng)該考慮在不同經(jīng)濟(jì)水平和科技進(jìn)步情況下的耦合差異，這樣將更加有助于比較不同時(shí)期、不同對(duì)象的耦合效果差異，也能夠解釋在相同耦合度下不同的經(jīng)濟(jì)效果的緣由。協(xié)調(diào)度是耦合度與發(fā)展水平的綜合，既能反映科技進(jìn)步體系與經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系的耦合關(guān)系，又能體現(xiàn)二者的發(fā)展水平。為進(jìn)一步評(píng)判經(jīng)濟(jì)體系與科技進(jìn)步在不同水平下交錯(cuò)耦合的協(xié)調(diào)程度，本文接著構(gòu)建了兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度模型：

式（4）中：T為系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)，反映兩個(gè)子系統(tǒng)的整體發(fā)展水平對(duì)總系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)；、分別為待定系數(shù)，表述兩個(gè)子系統(tǒng)的貢獻(xiàn)程度，因?yàn)槲覀儗⒔?jīng)濟(jì)系統(tǒng)和科技進(jìn)步視為同樣重要，所以取D為協(xié)調(diào)度，D∈［0,1］，D越大表示協(xié)調(diào)度越好。

同時(shí)，結(jié)合相關(guān)研究，本文將科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)耦合度分為5個(gè)階段，分別為：低度耦合（0 ≤ C ＜ 0.2）、較低度耦合（0.2 ≤ C＜ 0.4）、中度耦合（0.4 ≤ C＜ 0.6）、較高度耦合（0.6 ≤ C＜ 0.8）、高度耦合（0.8 ≤ C ≤ 1）［7］。

3 實(shí)證研究

3．1 指標(biāo)選取

根據(jù)科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)系統(tǒng)的內(nèi)涵和特征，按照科學(xué)性、系統(tǒng)性和可獲得性原則，構(gòu)建云南省科技進(jìn)步-經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系（如表1）。在科技進(jìn)步子系統(tǒng)下，包括R&D經(jīng)費(fèi)投入、科技活動(dòng)人員數(shù)、研究與試驗(yàn)發(fā)展人員全時(shí)當(dāng)量、發(fā)明數(shù)量、專利申請(qǐng)總數(shù)、專利授權(quán)總數(shù)、發(fā)表科技論文數(shù)7個(gè)具體指標(biāo)；在經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)下，包括人均地區(qū)生產(chǎn)總值（考慮價(jià)格指數(shù)）、第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值比重、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率（考慮價(jià)格指數(shù)）、萬(wàn)元地區(qū)生產(chǎn)總值能耗額4個(gè)具體指標(biāo)。

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《云南統(tǒng)計(jì)年鑒》《云南科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，某些年份、某些指標(biāo)上有缺失的數(shù)據(jù)，在不失科學(xué)性的前提下采用線性插值方法進(jìn)行推測(cè)，以補(bǔ)全數(shù)據(jù)。

表1 云南省科技進(jìn)步-經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系

3．2 云南省科技進(jìn)步-經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度縱向研究

選取云南省2000—2016年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，先運(yùn)用式（1）對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，再運(yùn)用極值熵權(quán)法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重，結(jié)果如表2所示。

表2 云南省科技進(jìn)步-經(jīng)濟(jì)發(fā)展各指標(biāo)權(quán)重計(jì)算結(jié)果

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的各序參量值及其權(quán)重，再運(yùn)用式（2）（3）（4）計(jì)算各子系統(tǒng)的綜合序參量值，在此基礎(chǔ)上計(jì)算耦合度和協(xié)調(diào)度。由圖1可知，云南省在2000—2016年間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和科技進(jìn)步水平都在穩(wěn)步上升；兩系統(tǒng)之間的耦合度一直都處在高度耦合區(qū)間，這表明云南省經(jīng)濟(jì)和科技進(jìn)步兩個(gè)系統(tǒng)的相互依賴性一直較強(qiáng)；兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)度一直在穩(wěn)步上升，代表云南省科技進(jìn)步子系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度越來(lái)越高。

圖1 2000—2016年云南省科技進(jìn)步-經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)耦合、協(xié)調(diào)度縱向分布

3．3 7省區(qū)耦合協(xié)調(diào)度橫向?qū)Ρ妊芯?/h3>

就云南省而言，經(jīng)濟(jì)和科技進(jìn)步兩系統(tǒng)一直高度耦合，協(xié)調(diào)度一直在穩(wěn)步上升，科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互依賴性和促進(jìn)作用一直在增大。為了研究的多維性和科學(xué)性，為了更加準(zhǔn)確判斷云南省科技經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，接下來(lái)對(duì)7省區(qū)的經(jīng)濟(jì)和科技進(jìn)步耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行橫向?qū)Ρ取?/p>

選取7省區(qū)2000—2016年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)化后再逐年進(jìn)行熵權(quán)法賦權(quán)，計(jì)算出科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個(gè)子系統(tǒng)的綜合序參量，并以此為基礎(chǔ)計(jì)算出7省區(qū)2000—2016年兩個(gè)子系統(tǒng)的耦合度、協(xié)調(diào)度。由圖2、圖3可知，2000—2016年間的區(qū)域科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個(gè)子系統(tǒng)，江蘇、浙江兩省都處在高度耦合、高度協(xié)調(diào)區(qū)間，代表蘇浙兩省的科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合程度一直高，協(xié)調(diào)發(fā)展程度也一直高；湖南、湖北兩省一直處在高度耦合、較高度協(xié)調(diào)區(qū)間，表示湘鄂兩省的科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合度一直高，協(xié)調(diào)發(fā)展程度較高；云南省的耦合度在2003年之前處于高度耦合區(qū)間，在2003年之后有所下降，但也一直處于較高度耦合區(qū)間，說(shuō)明云南省科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合度較高，較蘇浙湘鄂4省差距不大，而云南省的協(xié)調(diào)度則相比于蘇浙湘鄂4省較低，處于較低度協(xié)調(diào)區(qū)間，且一直在緩慢下降，但在2016年有所回升；相比于貴州省，云南省的耦合度和協(xié)調(diào)度一直較高；相比于廣西壯族自治區(qū)，云南省的耦合度在2013年左右開(kāi)始低于廣西，協(xié)調(diào)度在2009年之后開(kāi)始低于廣西，這說(shuō)明云南省雖然發(fā)揮了科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩系統(tǒng)的耦合效應(yīng)，但在兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展效應(yīng)上的發(fā)揮較廣西更低，而由后文分析可知，云南省協(xié)調(diào)度較之廣西壯族自治區(qū)逐漸變低主要是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后于廣西造成的。

圖2 2000—2016年7省區(qū)科技進(jìn)步-經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)耦合度對(duì)比

圖3 2000—2016年7省區(qū)科技進(jìn)步-經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)協(xié)調(diào)度對(duì)比

圖4 2000—2016年7省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合序參量

圖5 2000—2016年7省區(qū)科技進(jìn)步綜合序參量

3．4 云南省內(nèi)16州市內(nèi)部?jī)上到y(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度對(duì)比研究

為進(jìn)一步分析云南省科技進(jìn)步綜合序參量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合序參量，對(duì)省內(nèi)16州市2011—2016年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)做耦合協(xié)調(diào)度對(duì)比研究，研究方法同上?？紤]到市級(jí)數(shù)據(jù)的可獲得性，16州市兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型與上文相比減少了萬(wàn)元GDP能耗和發(fā)表論文數(shù)兩項(xiàng)指標(biāo)。經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)分析，得到云南省內(nèi)16州市科技進(jìn)步-經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)耦合度、協(xié)調(diào)度。

由圖6、圖7可見(jiàn)，從系統(tǒng)耦合度角度來(lái)看，16州市除昆明市處于高度耦合，怒江傈僳族自治州、迪慶藏族自治州處于低度耦合之外，其他州市基本都處于中度耦合與較高度耦合區(qū)間，各州市系統(tǒng)耦合度從高到低分布比較均勻；而從系統(tǒng)協(xié)調(diào)度角度出發(fā)，除昆明市外，其他州市的協(xié)調(diào)度都處于中度協(xié)調(diào)之下。這一現(xiàn)象說(shuō)明雖然云南省內(nèi)各州市的科技進(jìn)步系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)耦合度分布比較均勻，但協(xié)調(diào)度分布不均，發(fā)展程度有較大差別，昆明市一枝獨(dú)秀。

圖6 2011—2016年云南省內(nèi)16州市科技進(jìn)步-經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度對(duì)比

圖7 2011—2016年云南省內(nèi)16州市科技進(jìn)步-經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度對(duì)比

由圖8、圖9可知， 16州市科技進(jìn)步水平差異性比經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異性大，科技進(jìn)步水平只有昆明市處于較高位置，其他州市都處于較低的位置；科技進(jìn)步發(fā)展不均勻進(jìn)一步導(dǎo)致16州市系統(tǒng)協(xié)調(diào)度分布不均勻，且除昆明市外，大部分州市的系統(tǒng)協(xié)調(diào)度不高。

圖8 2011—2016年云南省16州市科技進(jìn)步-經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合序參量

圖9 2011—2016年云南省16州市科技進(jìn)步-經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)科技進(jìn)步綜合序參量

3．5 科技進(jìn)步子系統(tǒng)指標(biāo)差異分析

本文通過(guò)對(duì)7省區(qū)以及云南省內(nèi)16州市科技進(jìn)步-經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的分析比較，發(fā)現(xiàn)云南省科技進(jìn)步子系統(tǒng)的發(fā)展水平相比于經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)更低。一方面，提高科技進(jìn)步水平將更容易收到效果；另一方面，提高科技進(jìn)步水平將更容易對(duì)科技進(jìn)步-經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)協(xié)調(diào)度起到促進(jìn)作用。接下來(lái)本文運(yùn)用熵權(quán)法對(duì)科技進(jìn)步子系統(tǒng)進(jìn)行指標(biāo)差異性研究，按照熵權(quán)大的指標(biāo)在不同比較主體間差異大的原理，找出哪些科技進(jìn)步指標(biāo)對(duì)于云南省科技進(jìn)步-經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平影響較大。

由圖10可知， 7省區(qū)各科技指標(biāo)權(quán)重差異經(jīng)歷了一個(gè)先擴(kuò)大后縮小的過(guò)程，總體呈“橄欖型”變化，這表明7省區(qū)的科技進(jìn)步差異隨著時(shí)間的變化先擴(kuò)大后收斂；但也能看出專利授權(quán)總數(shù)和專利申請(qǐng)總數(shù)兩指標(biāo)的權(quán)重是發(fā)表科技論文數(shù)的2倍，說(shuō)明7省區(qū)間的科技指標(biāo)中專利授權(quán)總數(shù)和專利申請(qǐng)總數(shù)的差異相對(duì)是最大的，發(fā)表科技論文數(shù)的差距是相對(duì)是最小的，且前者的差距是后者的兩倍，各省（區(qū)）在應(yīng)用型科技成果上的差距在很大程度上影響了各省（區(qū)）科技進(jìn)步的差距。

圖10 2000—2016年7省區(qū)科技進(jìn)步指標(biāo)差異

由圖11可知， 16州市的科技進(jìn)步指標(biāo)一直差距不大。綜合以上分析，結(jié)合統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，科技進(jìn)步各指標(biāo)在云南省內(nèi)差異不大，但在省際比較時(shí)偏向于應(yīng)用成果的專利授權(quán)總數(shù)和專利申請(qǐng)總數(shù)兩指標(biāo)較其他指標(biāo)差距更大，對(duì)云南省科技進(jìn)步-經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)的影響也較大。

圖11 2011—2016年云南省16州市科技進(jìn)步指標(biāo)差異程度

4 結(jié)論及政策建議

4．1 主要結(jié)論

（1）從縱向考察，2000—2016年間云南省科技進(jìn)步水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一直在穩(wěn)步上升，科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互依賴性一直較強(qiáng)，科技進(jìn)步-經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)協(xié)調(diào)度逐年提升。

（2）從橫向考察，相比于江蘇、浙江兩省，云南省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低、科技進(jìn)步水平極低，科技進(jìn)步-經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)的耦合度與蘇浙差距不大，處于較高耦合度水平，但是協(xié)調(diào)度與蘇浙差距大，一直處于較低協(xié)調(diào)度水平且一直在相對(duì)降低，這是云南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科技進(jìn)步水平都低造成的，其中科技進(jìn)步子系統(tǒng)的相對(duì)發(fā)展水平更低，亟需提高。相比于湖南、湖北兩省，云南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和科技進(jìn)步水平都較低，科技進(jìn)步-經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩系統(tǒng)耦合度與湘鄂相差不大，但協(xié)調(diào)度較湘鄂差距大，科技進(jìn)步水平亟需提高；相比于貴州、廣西，云南省的耦合度一直較高，在2013年開(kāi)始低于廣西，協(xié)調(diào)度一直高于貴州但2009年開(kāi)始低于廣西，協(xié)調(diào)度較之廣西逐漸變低主要是由云南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后于廣西造成的。

（3）從省內(nèi)各區(qū)域考察，云南省16州市的科技進(jìn)步系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)耦合度分布比較均勻，協(xié)調(diào)度昆明一枝獨(dú)秀、其余州市處于中度協(xié)調(diào)之下。其中，除昆明處于高度耦合，怒江、迪慶處于低度耦合之外，其他州市基本都處于中度耦合與較高度耦合區(qū)間，各州市技進(jìn)步系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)耦合度從高到低分布比較均勻；而從系統(tǒng)協(xié)調(diào)度考察，除昆明外，其他州市的協(xié)調(diào)度都處于中度協(xié)調(diào)之下，主要是因?yàn)槌ッ髦飧髦菔锌萍歼M(jìn)步水平低造成的。

（4）科技進(jìn)步各指標(biāo)在云南省內(nèi)的差異程度比較相似，但在進(jìn)行省際比較時(shí)，云貴桂湘鄂浙蘇7省區(qū)之間的科技進(jìn)步差異呈現(xiàn)“橄欖型”特征，各?。▍^(qū)）的科技進(jìn)步水平差異先擴(kuò)大后縮小，正在逐漸收斂；專利授權(quán)總數(shù)和專利申請(qǐng)總數(shù)兩指標(biāo)的差異最大，7省區(qū)在科技成果應(yīng)用方面存在明顯差距。

4．2 政策建議

（1）以更加開(kāi)放的眼光全面認(rèn)識(shí)云南省科技經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。既要站在云南看云南，認(rèn)識(shí)到云南省科技經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面所取得的成績(jī)，也要跳出云南看云南，認(rèn)識(shí)到云南省科技經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面與東部發(fā)達(dá)省份及西部省份相對(duì)存在的不足；既要堅(jiān)定迎頭趕上的信心，也要勇于直面發(fā)展落后的現(xiàn)實(shí)，找出深層原因，對(duì)癥下藥。

（2）以更大力度實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，推進(jìn)云南省科技進(jìn)步水平提升。既要加大科技人力、財(cái)力投入力度，也要大力提高科技產(chǎn)出水平，尤其要提高科技成果的轉(zhuǎn)化率、應(yīng)用率；既要進(jìn)一步加大政府的科技投入力度，更要激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力，進(jìn)一步引導(dǎo)企業(yè)加大科技投入力度，提升科技進(jìn)步水平。

（3）堅(jiān)決貫徹實(shí)施云南省經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展戰(zhàn)略，為科技進(jìn)步提供雄厚財(cái)力支持。云南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)于貴桂湘鄂浙蘇6省（區(qū)）一直處于下降趨勢(shì)，唯有堅(jiān)決貫徹實(shí)施云南省委省政府制定的跨越式發(fā)展戰(zhàn)略，才有可能實(shí)現(xiàn)“彎道超車”。云南省科技進(jìn)步-經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度高，說(shuō)明其相互依賴程度高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，科技投入就有了保障。

（4）大力培育多個(gè)科技經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極。根據(jù)云南省內(nèi)各州市科技經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展情況，除昆明市外，宜選擇滇中的曲靖市、玉溪市，滇西的大理州，滇東南的紅河州，作為新的科技經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極培育，形成多個(gè)科技經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極支撐云南省科技經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間格局。新增的這4個(gè)科技經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極相對(duì)于昆明市而言，提升科技經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的共同重點(diǎn)是大力提升科技進(jìn)步水平，而提升科技進(jìn)步水平的共同重點(diǎn)是提高R&D人員全時(shí)當(dāng)量和R&D經(jīng)費(fèi)支出占GDP比值，以及提高科技成果轉(zhuǎn)化效率；就每個(gè)州市而言，各自提升科技經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重點(diǎn)宜根據(jù)各自科技水平、經(jīng)濟(jì)水平及科技經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平確定。

注釋：

1）1992年數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行，2018年數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，二者都以現(xiàn)行美元匯率換算。