基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的浙江省縣域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征研究

張景帥，唐根年

( 浙江工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，浙江杭州 310012)

2017年10月18日，習(xí)近平總書記在中國共產(chǎn)黨第十九次全國人大代表大會上所作的報告中指出，中國特色社會主義進入了新時代，我國的社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分之間的矛盾，而創(chuàng)新則是解決這一矛盾的第一動力。可見創(chuàng)新能力作用逐漸提升，成為衡量一個地區(qū)競爭力和經(jīng)濟發(fā)展實力的重要指標(biāo)，以及人民美好幸福生活的重要保障。我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，面臨經(jīng)濟增速下滑和結(jié)構(gòu)調(diào)整的雙重壓力和挑戰(zhàn)，亟需培養(yǎng)新的增長極和動力源。從全球的角度看，當(dāng)前美國等發(fā)達國家為維護自身利益，開始對科技成果、創(chuàng)新資源進行封鎖，這對于我國來說是一次挑戰(zhàn)也是一次機遇，我們需要有所作為，來應(yīng)對來自內(nèi)外部的危機與挑戰(zhàn)，將危機轉(zhuǎn)化為機遇。因此，創(chuàng)新發(fā)展將成為推動我國經(jīng)濟增長的核心動力與新的經(jīng)濟發(fā)展的增長點，成為提升我國創(chuàng)新能力水平、國際地位的新引擎。不同區(qū)域的創(chuàng)新資源稟賦、經(jīng)濟發(fā)展水平以及創(chuàng)新環(huán)境等因素的不同，使得區(qū)域創(chuàng)新能力成為當(dāng)前研究的重要主題。

1 問題提出及文獻回顧

區(qū)域創(chuàng)新成為新時代下我國區(qū)域建設(shè)的關(guān)鍵詞，是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的第一驅(qū)動力和全面建設(shè)創(chuàng)新型國家的必由之路，在新時代下具有重要位置。目前，在區(qū)域創(chuàng)新的相關(guān)研究中，多數(shù)學(xué)者的研究主要集中在區(qū)域創(chuàng)新體系構(gòu)建、區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出分析、區(qū)域創(chuàng)新差異及影響因素分析、區(qū)域創(chuàng)新平臺建設(shè)等方面［1-7］。隨著信息化、道路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的完善，區(qū)域間的聯(lián)系越來越緊密，有關(guān)區(qū)域創(chuàng)新之間聯(lián)系的研究也逐漸成為熱點，同時也取得一定研究成果，如羅發(fā)友［8］采用專利數(shù)據(jù)對我國創(chuàng)新產(chǎn)出空間分布進行研究，發(fā)現(xiàn)我國創(chuàng)新活動具有空間關(guān)聯(lián)現(xiàn)象，東部沿海區(qū)域?qū)儆趧?chuàng)新活動和創(chuàng)新產(chǎn)出的集聚區(qū)；李婧等［9］采用區(qū)域創(chuàng)新莫蘭指數(shù)對我國區(qū)域創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)的趨勢和規(guī)律進行研究。在研究方法上，學(xué)者常采用隨機前沿函數(shù)分析、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、多元回歸、空間自相關(guān)模型和空間誤差模型等方法對空間關(guān)聯(lián)關(guān)系進行研究［10］。然而，莫蘭指數(shù)、區(qū)位基尼系數(shù)等統(tǒng)計指標(biāo)只反映區(qū)域創(chuàng)新整體的相關(guān)程度，不能反映區(qū)域內(nèi)部的情況，為此，學(xué)者采用社會網(wǎng)絡(luò)分析理論，從社會網(wǎng)絡(luò)的角度出發(fā)探究區(qū)域創(chuàng)新之間的關(guān)聯(lián)，如Freeman［11］較早提出了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的概念，指出創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的基本連接機制是企業(yè)間的創(chuàng)新合作關(guān)系；Cooke［12］在此基礎(chǔ)上將創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的基本關(guān)系概括成網(wǎng)絡(luò)各方合作的基礎(chǔ)、過程和成果；王越等［13］采用引力模型對我國長三角城市的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系格局進行了探討，研究發(fā)現(xiàn)長三角地區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中地理鄰近、技術(shù)鄰近、制度鄰近在一定程度上對創(chuàng)新聯(lián)系產(chǎn)生影響；李琳等［14］通過社會網(wǎng)絡(luò)分析方法對我國2005—2017年區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變進行研究，發(fā)現(xiàn)我國區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出空間網(wǎng)絡(luò)密度較低，同時多中心驅(qū)動網(wǎng)絡(luò)逐漸形成。

自2007年以來，浙江省區(qū)域創(chuàng)新能力一直居全國第5位，處于我國創(chuàng)新先進隊伍。根據(jù)以往區(qū)域創(chuàng)新能力評價得分來看，與排名第一的江蘇省、排名第二的廣東省差距較大，而且與排名第六的山東省之間的差距越來越小。這就要求浙江省區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的步伐要加大，大力實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略，提升浙江省區(qū)域創(chuàng)新能力的整體水平。故本文從社會網(wǎng)絡(luò)理論的角度出發(fā)，運用引力模型探究浙江省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，從浙江省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度、中心度、節(jié)點度等方面進行分析，以期為區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、提升浙江省整體區(qū)域創(chuàng)新水平提供理論支撐和研究參考。

2 研究方法與數(shù)據(jù)說明

2．1 區(qū)域創(chuàng)新指標(biāo)體系構(gòu)建

中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組從2001年開始發(fā)布《中國區(qū)域創(chuàng)新能力報告》，該報告認為，區(qū)域創(chuàng)新能力是一個地區(qū)將知識轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品、新工藝、新服務(wù)的能力。本文參考《中國區(qū)域創(chuàng)新能力報告》的指標(biāo)體系，構(gòu)建浙江省區(qū)域創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系，分為目標(biāo)層、因素層、指標(biāo)層，如表1所示。

表1 浙江省區(qū)域創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系

2．2 浙江省區(qū)域創(chuàng)新能力測度

用熵權(quán)法的思想來確定浙江省區(qū)域創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系各級指標(biāo)及構(gòu)成要素指標(biāo)的權(quán)重，以期在一定程度上避免主觀賦值因素的缺陷。以為第個地區(qū)第項指標(biāo)值，熵權(quán)法計算縣域創(chuàng)新能力水平的步驟如下：（1）數(shù)據(jù)標(biāo)準化，計算比重：；（2）計算指標(biāo)的熵值：（3）計算第項指標(biāo)的信息效用值：（4）計算指標(biāo)的權(quán)重：；（5）計算縣域創(chuàng)新能力水平：

2．3 區(qū)域創(chuàng)新能力聯(lián)系的測度

本文通過運用引力模型研究區(qū)域創(chuàng)新能力空間聯(lián)系，測度區(qū)域之間的聯(lián)系強度。結(jié)合劉繼生等［15］學(xué)者的相關(guān)研究，本研究將浙江省縣市之間距離衰減指數(shù)定為2。在以往的創(chuàng)新空間聯(lián)系研究中，地區(qū)創(chuàng)新產(chǎn)出空間聯(lián)系選用專利來表征，因為專利是創(chuàng)新產(chǎn)出的結(jié)果，但是本文研究的是創(chuàng)新能力空間聯(lián)系，一個區(qū)域的創(chuàng)新能力是該區(qū)域綜合能力的體現(xiàn)，所以本文用綜合創(chuàng)新能力來表征。由此本文建立的引力模型如下：

中間中心度為某縣市節(jié)點控制其他縣市節(jié)點間聯(lián)系的程度，計算公式為：

2．4 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)來源

本文以浙江省為例，探究縣域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征，指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)來源于2006、2011、2016年的《浙江省科技統(tǒng)計年鑒》以及各市、縣的統(tǒng)計年鑒。由于浙江省撤縣劃區(qū)政策的實施，部分縣劃分為區(qū)，為了研究的整體性、比較性，本文用劃分后的區(qū)級數(shù)據(jù)代替原有縣市。

3 實證研究結(jié)果與分析

3．1 浙江省縣域創(chuàng)新能力

通過熵權(quán)法對浙江省2005、2011、2017年縣域創(chuàng)新能力進行評價，采用自然斷點法對其分類，通過分類結(jié)果發(fā)現(xiàn)，浙江省域整體創(chuàng)新能力穩(wěn)步上升，但是各縣市之間的差異明顯，從整體上看縣域創(chuàng)新能力呈現(xiàn)階梯分布，依次為東北部、中部、西南部，創(chuàng)新能力水平高的縣市主要集中在東北部，創(chuàng)新能力水平低的縣市主要集中在西南區(qū)域。

從城市角度出發(fā)，從表2可知，杭州市創(chuàng)新能力一直位于浙江省首位，其次是寧波市，兩市的創(chuàng)新能力指數(shù)遠遠高于其他城市，在浙江省域內(nèi)形成了兩個創(chuàng)新能極；相反，麗水、衢州、舟山等地的創(chuàng)新能力較差，杭州市的創(chuàng)新能力是衢州、麗水、舟山等市的10倍。可見浙江省在創(chuàng)新能力方面存在兩級分化，原因可能是溫州、臺州等地屬于傳統(tǒng)的工業(yè)型城市，一、二產(chǎn)業(yè)比重較大，創(chuàng)新要素的缺乏導(dǎo)致創(chuàng)新能力較弱，而麗水、衢州位于浙江省西南部，開發(fā)程度相對較小，但是創(chuàng)新能力保持持續(xù)增長，說明存在一定的創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿Α?/p>

本研究基于區(qū)域創(chuàng)新能力指數(shù)的社會網(wǎng)絡(luò)分析方法對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)進行量化分析，以提高研究的完整性和分析的可信，通過網(wǎng)絡(luò)密度揭示浙江省區(qū)域創(chuàng)新能力整體空間網(wǎng)絡(luò)演化特征、通過節(jié)點分析各縣域創(chuàng)新空間網(wǎng)絡(luò)的具體情況、利用塊模型分析創(chuàng)新空間結(jié)構(gòu)，有利于對網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)清晰認識。

網(wǎng)絡(luò)密度用來衡量浙江省各縣域節(jié)點之間聯(lián)系的緊密程度，計算公式為：

點度中心度為空間網(wǎng)絡(luò)中一個節(jié)點與其他節(jié)點的交往能力，計算公式為：

接近中心度為某縣市節(jié)點不受其他縣市節(jié)點控制的程度，計算公式為：

表2 浙江省縣域創(chuàng)新指數(shù)

3．2 浙江省縣域創(chuàng)新能力網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與空間效應(yīng)

3.2.1 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)系

根據(jù)式（1）計算得到2005、2011、2017年的浙江省縣域創(chuàng)新能力聯(lián)系情況（如表3），各縣域創(chuàng)新能力空間聯(lián)系強度整體上提高。其中，2005年，杭州市區(qū)、寧波市區(qū)、紹興縣、慈溪市、余姚市的聯(lián)系強度位居前列，分別占全省比重為17.8%、6.7%、5.5%、4.6%、4.2%，相反，慶元縣、松陽縣、景寧縣等較多縣市的聯(lián)系強度較低；2011年，杭州市區(qū)、寧波市區(qū)、紹興縣、慈溪市、余姚市等地的聯(lián)系強度占全省比重分別為19.9%、6.8%、5.2%、4.1%、3.2%，相比2005年只有杭州市區(qū)和寧波市區(qū)有所提升，其他三地具有明顯的下降，但是整體分布上基本沒有改變，依舊呈現(xiàn)高集中區(qū)為寧波、杭州兩地；2017年，杭州市區(qū)、寧波市區(qū)、紹興市區(qū)、慈溪市、余姚市的聯(lián)系強度依舊位于前列，杭州市區(qū)、寧波市區(qū)創(chuàng)新聯(lián)系強度總量占全省總量的48%，接近一半的份額。隨著科技的發(fā)展、創(chuàng)新能力的不斷提升，杭州市區(qū)、寧波市區(qū)的創(chuàng)新引領(lǐng)地位越來越凸顯。

表3 浙江省縣域創(chuàng)新能力空間聯(lián)系強度

3.2.2 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度

網(wǎng)絡(luò)密度是指網(wǎng)絡(luò)中行為客體之間相互聯(lián)系的程度。一般來說，密度大的網(wǎng)絡(luò)城市之間創(chuàng)新聯(lián)系的頻率越高也越容易，城市間的創(chuàng)新聯(lián)系和合作行為越多，各個城市獲得對自己創(chuàng)新發(fā)展資源的途徑就越多。總的來說，整體網(wǎng)的密度越大，該網(wǎng)絡(luò)對其中行動者的態(tài)度、行為等產(chǎn)生的影響也越大。根據(jù)表4可知，浙江省縣域創(chuàng)新聯(lián)系整體密度不大且呈現(xiàn)較小的波動，反映創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中各縣、市之間聯(lián)系程度較小，創(chuàng)新聯(lián)系的頻率低，在對創(chuàng)新型資源獲取的途徑上也就越少。

表4 浙江省縣域創(chuàng)新能力聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)密度

3.2.3 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中心度

在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)有向圖中，每個點都有兩種中心度：一種是點入度，即受其他城市創(chuàng)新影響的程度；另一種是點出度，即影響其他城市創(chuàng)新的程度。通過分析發(fā)現(xiàn)：

（1）杭州市、寧波市的點入度遠高于其他市，反映了杭州市、寧波市在創(chuàng)新吸引方面具有核心地位。究其原因可能是，杭州市、寧波市擁有較好的創(chuàng)新平臺、創(chuàng)新政策和經(jīng)濟實力，同時在城市宜居和就業(yè)方面較其他城市具有比較優(yōu)勢，使得其對創(chuàng)新的吸引力遠高于其他城市，而且浙江省高校資源大部分集中在杭州、寧波市，有利于對新知識、新技術(shù)的掌握。紹興市的點入度整體水平也較高，同時其位于浙江省中部地區(qū)，能夠較好地與其他縣市建立聯(lián)系，對外部資源進行有效的資源整合。

（2）點出度相較于點入度來說，分布更具有層次性。浙江省西南區(qū)域?qū)儆邳c出度高集聚區(qū)，次之是杭州市和寧波市。西南區(qū)域的點出度高，原因可能是這一區(qū)域開發(fā)程度小，創(chuàng)新發(fā)展水平不高，區(qū)域發(fā)展的重心不在于創(chuàng)新，導(dǎo)致創(chuàng)新資源外流程度高；相反，杭州和寧波市在創(chuàng)新吸引能力上遠高于其他城市，兩地隨著創(chuàng)新資源的集聚，創(chuàng)新發(fā)展日漸成熟，逐漸向周圍城市進行知識和技術(shù)的擴散，從而導(dǎo)致其點出度相對較高。其中，寧波市的點入度、點出度與杭州市的差距逐漸縮小，在創(chuàng)新發(fā)展中所處中心位置在不斷上升，可能由于寧波市與上海的空間距離近且交通便利，尤其是正在規(guī)劃中的滬甬跨海大橋與已建成的杭州灣跨海大橋，這在一定程度上增加了寧波市的創(chuàng)新輻射能力與接收創(chuàng)新的能力。從而浙江省縣域創(chuàng)新能力發(fā)展?jié)u漸屬于“雙輪”（杭州市、寧波市）驅(qū)動的模式，在這種驅(qū)動模式下能夠快速提升浙江省縣域的創(chuàng)新能力。

3.2.4 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中心勢能

從表5可見浙江省縣域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中心勢具有如下特征：

（1）點出度中心勢在逐漸下降。可能的原因是，創(chuàng)新聯(lián)系主要集中在小部分縣域間，其互相之間進行人才、產(chǎn)品以及信息等創(chuàng)新資源的交換和合作，默契程度、合作方式、交易成本都存在一定的“鎖定”；同時，創(chuàng)新資源的集聚使得在原有基礎(chǔ)上形成了相對完善的創(chuàng)新體系，資源在內(nèi)部可以自主消化，導(dǎo)致城市間創(chuàng)新聯(lián)系的范圍逐漸縮小。

（2）點入度中心勢在振蕩上升。原因可能是創(chuàng)新具有集聚的效應(yīng)，同時一些縣市為了引進優(yōu)質(zhì)的外部創(chuàng)新資源出臺一些優(yōu)惠政策，吸引人才和外地企業(yè)到本地進行創(chuàng)新投資，導(dǎo)致創(chuàng)新能力高的地區(qū)從腹地地區(qū)吸引資本流入，從而加快自身發(fā)展，而創(chuàng)新能力相對較弱的地區(qū)由于創(chuàng)新資源的流失，吸引資本的能力下降使得創(chuàng)新能力下降。

（3）通過比較點出度中心勢和點入度中心勢可知，浙江省縣域創(chuàng)新能力的擴散效應(yīng)遠遠低于回波效應(yīng)，也就是說浙江省縣域創(chuàng)新輻射能力逐漸降低，這不利于浙江省創(chuàng)新能力的整體提升；同時點出度中心勢的變化程度高于點入度中心勢的變化程度，說明知識、技術(shù)等創(chuàng)新要素傳播、擴散能力降低的速度高于集聚上升的速度，導(dǎo)致區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的失衡。

表5 浙江省縣域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中心勢

3.2.5 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)節(jié)點度

中心性反映了某節(jié)點與其他節(jié)點之間是否存在直接創(chuàng)新聯(lián)系，數(shù)值越高，表明該節(jié)點越居于核心地位。通過表6可知：（1）2005年排名前5的依次是杭州市區(qū)、寧波市區(qū)、紹興縣、諸暨市、上虞市，2011年排名依次是杭州市區(qū)、寧波市區(qū)、紹興縣、諸暨市、慈溪市，2017年排名依次是杭州市區(qū)、寧波市區(qū)、紹興市區(qū)、諸暨市、慈溪市，寧波市區(qū)的程度中心值逐年上升與杭州市區(qū)的差距越來越近，有和杭州市區(qū)一爭高下的勢頭，其他各縣市與杭州市區(qū)和寧波市區(qū)間的差距較大。（2）從城市整體的角度來看，寧波市整體的創(chuàng)新聯(lián)系強度高于杭州市整體的創(chuàng)新聯(lián)系強度，故寧波市在與其他縣市的創(chuàng)新聯(lián)系能力強于杭州市。

接近中心性衡量了某節(jié)點與其他節(jié)點的便捷度，數(shù)值越高，表明該節(jié)點可進入性越好，對外依賴性越低。結(jié)果顯示，杭州市、寧波市較其他城市可進入性要好、對外的依賴程度較低，而且兩座城市在可進入性上相差不大，都具有很強的包容性。中間中心性是指某點在多大程度上居于其他節(jié)點之間，數(shù)值越高，表明該節(jié)點可以控制其他節(jié)點的能力越強。通過表6可以清晰的看出，杭州在控制力方面居于第一的位置，控制能力強于其他城市，寧波次之，這也就是說其他各個縣市想獲得創(chuàng)新聯(lián)系對杭州、寧波的依賴程度是比較高的，其在網(wǎng)絡(luò)上的權(quán)力比較大，能夠在較大程度上控制信息的流動。但是杭州的創(chuàng)新控制能力有向下的趨勢，相反處于第二位的寧波雖然控制能力震蕩，但是趨勢是向上的，兩市之間的差距越來越小，有望在創(chuàng)新對外控制上超過杭州。

表6 浙江省縣域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)節(jié)點度

表6（續(xù)）

3.2.6 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)子群

通過創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)凝聚子群分析可以發(fā)現(xiàn)浙江省縣域間創(chuàng)新聯(lián)系相對密集、聯(lián)系相對頻繁的群體，本文采用迭代相關(guān)收斂法（CONCOR）對浙江省縣域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)凝聚子群進行非重疊性的聚類分析。

從表7中可知，浙江省的縣域可劃分為4個子群，2005、2011、2017年間各子群成員并沒有發(fā)生較大變化，第三、第四子群的少數(shù)成員如龍泉市、麗水市區(qū)、慶元縣相互變動。從分區(qū)上來看，大致可分為以杭州市、湖州市、嘉興市構(gòu)成的第一子群，以寧波市、紹興市、舟山市構(gòu)成的第二子群，以金華市、衢州市構(gòu)成的第三子群、以溫州市、麗水市、臺州市構(gòu)成的第四子群。

表7 浙江省縣域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)凝聚子群類別

通過表8可知，雖然各子群的成員變動不大，但是各子群內(nèi)部及子群與子群之間的密度卻有一定的變化。2005年，子群成員內(nèi)部密度最大的為第二子群，即寧波、紹興、舟山組成的城市群，第一子群次之，第三子群的內(nèi)部密度最小；子群間聯(lián)系最密切的是第一子群與第二子群，相比之下第四子群與第一子群的聯(lián)系不是很緊密。2011年，子群內(nèi)部密度最大的依舊為第二子群，第一子群次之，而第四子群內(nèi)部密度變?yōu)樽钚。瑫r可以發(fā)現(xiàn)各子群內(nèi)部密度出現(xiàn)變化，第四子群內(nèi)部密度變大，其余3個子群的內(nèi)部密度均變小；子群間聯(lián)系較2005年沒有較大變化。2017年較2011、2005年，子群內(nèi)部密度變化較大，子群內(nèi)部密度最大的變?yōu)橐院贾轂橹行牡牡谝蛔尤海粡淖尤洪g聯(lián)系情況來看均沒有較大變化。

表8 浙江省縣域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)群密度矩陣

4 結(jié)論

（1）浙江省縣域創(chuàng)新能力整體水平呈現(xiàn)上升趨勢，但是創(chuàng)新能力發(fā)展不平均的現(xiàn)象依舊存在，杭州灣城市群的創(chuàng)新能力在浙江省域內(nèi)處于核心位置；浙江省縣域創(chuàng)新能力呈現(xiàn)階梯分布，依次為東北部、中部、西南部，創(chuàng)新能力水平高的縣市主要集中在浙江省東北部，創(chuàng)新能力水平低的縣市主要集中在浙江省西南區(qū)域。

（2）浙江省縣域創(chuàng)新聯(lián)系不緊密，缺乏創(chuàng)新合作和創(chuàng)新溝通，創(chuàng)新資源傳播途徑相對較少，造成創(chuàng)新輻射范圍小，不利于浙江省整體創(chuàng)新能力的提升。

（3）浙江省縣域在創(chuàng)新能力空間聯(lián)系方面呈現(xiàn)核心-邊緣空間結(jié)構(gòu)，核心區(qū)承擔(dān)著創(chuàng)新引擎的作用，帶動邊緣區(qū)的創(chuàng)新能力不斷提升。根據(jù)縣域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)點度分析可知，核心節(jié)點在空間分布上的差異使得不同核心節(jié)點的輻射范圍不同。由于創(chuàng)新資源的集聚效應(yīng)，使得杭州、寧波兩市的創(chuàng)新能力對外依賴程度相對較低，同時被依賴的程度也就相對較高，這便要求兩市具有很強的包容性，也使得浙江省縣域創(chuàng)新發(fā)展呈現(xiàn)以杭州市和寧波市為“雙輪”的驅(qū)動模式。

（4）杭州市對于創(chuàng)新控制的能力漸漸減弱，相反寧波市對于創(chuàng)新控制力逐漸加強。浙江省縣域創(chuàng)新聯(lián)系分為4個子群，子群內(nèi)部成員密度差異明顯，主要以杭州、寧波市為中心的第一、第二子群為主，且子群內(nèi)部成員密度呈現(xiàn)下降的趨勢；子群間聯(lián)系變化不大，第一子群與第二子群之間聯(lián)系較大，其他子群間的聯(lián)系較小。

由此來看，政府應(yīng)當(dāng)著力構(gòu)建浙江省綜合交通體系，促進各子群協(xié)同發(fā)展，加速創(chuàng)新資源的傳播與知識的外溢。對于創(chuàng)新要素的高集聚區(qū)來說，應(yīng)以科技創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，促進創(chuàng)新核心區(qū)的競爭力和高質(zhì)量發(fā)展，以核心促邊緣實現(xiàn)全省創(chuàng)新能力的整體提升；強化杭州和寧波市創(chuàng)新“兩極”，增強輻射帶動作用，促進各地區(qū)融合發(fā)展，以此帶動邊緣地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展、聯(lián)動發(fā)展。