幾種除草劑在機直播稻田“播噴同步”封閉除草技術中的應用

張建萍，唐偉，于曉玥，楊永杰，陸永良*，糜學江

(1.中國水稻研究所 水稻生物學國家重點實驗室，浙江 杭州 310006； 2.桐鄉石涇糧油農機專業合作社，浙江 嘉興 314503)

由于我國城鎮化的快速發展，農村勞動力嚴重短缺，勞動力成本大幅上升，大力發展和推廣農業機械化對于提高農業裝備水平、改善農業生產條件、增強農業綜合生產能力具有重要意義[1-2]。

水稻直播技術以其省工、省力、有利于發展規模化生產等優點，在生產上迅速得以擴大[3]。但直播稻播種后，雜草與水稻同步生長，由于田間前期采用干濕交替的栽培管理模式，雜草在相同的生長環境下更具有生長優勢，造成田間雜草基數遠遠高于水稻移栽田，因此，雜草防治是機直播稻生產成敗的關鍵[4-5]。若不能有效防治，嚴重時可導致水稻絕收[6-7]。目前生產中主要依賴化學除草劑防治，施藥時期集中在水稻播種前、播后苗前土壤封閉以及苗后莖葉噴霧[8]。

機直播稻“播噴同步”機械化封閉除草技術是在水稻機械精量穴直播機上安裝高壓霧化噴霧裝置，在直播機播種的同時同步噴施封閉除草劑，將雜草封閉在萌芽狀態[9]，可以有效解決雜草治理問題特別是抗性雜草治理難題，同時還可減少人工施藥成本，近年來在長江中下游及以南地區逐步開始推廣應用。

本文研究了幾種廣泛應用的新型化學除草劑，通過評價其在機直播稻“播噴同步”機械化封閉除草技術中除草效果和安全性，以期為科學有效地防治機直播稻田雜草提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗田位于浙江省嘉興市海鹽縣華星農場。前茬為小麥田。播種施藥前2 d整平田塊并沉降落干田水，整塊田落差不超過5 cm，并開排水溝。供試水稻品種為嘉67。供試除草劑有30%丙·芐可分散油懸浮劑(農博士，江蘇豐山集團有限公司)；17%吡嘧·丙草胺泡騰片(易拋樂，山東科賽基農生物科技有限公司)；10%嘧草醚可濕性粉劑(米利米能，山東先達農化股份有限公司)；2%雙唑草腈顆粒劑(金腈樂稻，湖北湘和精密化學有限公司)；35%丙·嘧草·吡嘧磺隆可分散油懸浮劑(甲乙豐，安徽圣豐生化有限公司)；20%吡嘧·丙草胺可濕性粉劑(綠野金田，山東勝邦綠野化學有限公司)；33%嗪吡嘧磺隆水分散粒劑(安達星，日產化學工業株式會社)；300 g·L-1丙草胺乳油(掃茀特，先正達中國(投資)有限公司)；25%雙環磺草酮懸浮劑(蔥封，日本史迪士生物科學株式會社)。

1.2 試驗方法

水稻于2019年6月3日播種。播前浸種2 d，催芽16 h，種子破胸露白但未出芽，晾干表面水分后播種，播種量為52.5 kg·hm-2。水稻種植方式為濕潤機直播，播種機為上海Star公司水稻精量機械穴直播機，行距25 cm。

共設11個除草劑處理。處理1為33%嗪吡嘧磺隆水分散粒劑79.2 g·hm-2+300 g·L-1丙草胺乳油360 g·hm-2，處理面積0.17 hm2；處理2為33%嗪吡嘧磺隆水分散粒劑49.5 g·hm-2+300 g·L-1丙草胺乳油225 g·hm-2，處理面積0.11 hm2；處理3為2%雙唑草腈顆粒劑180 g·hm-2，處理面積0.12 hm2；處理4為35%丙·嘧草·吡嘧磺隆可分散油懸浮劑525 g·hm-2，處理面積0.11 hm2；處理5為35%丙·嘧草·吡嘧磺隆可分散油懸浮劑315 g·hm-2+300 g·L-1丙草胺乳油225 g·hm-2，處理面積0.13 hm2；處理6為17%吡嘧·丙草胺泡騰片510 g·hm-2，處理面積0.14 hm2；處理7為20%吡嘧·丙草胺可濕性粉劑450 g·hm-2，處理面積0.17 hm2；處理8為10%嘧草醚可濕性粉劑45 g·hm-2，處理面積0.15 hm2；處理9為30%丙·芐可分散油懸浮劑540 g·hm-2，處理面積0.25 hm2；處理10為25%雙環磺草酮懸浮劑225 g·hm-2，處理面積0.21 hm2；處理11為未施藥對照，用清水噴施，處理面積0.10 hm2。

除草劑施用方式為噴霧法，采用自制的高壓霧化扇形電動噴霧設備噴施除草劑，噴頭型號為ST110-01，除草劑用水量為120 L·hm-2，對照噴施清水。施藥當天天氣多云到晴，東南風，風力3級。施藥10 d內，除第3和第10天有小雨外，其余均為晴或多云。

除草劑處理后14 d，調查水稻損傷癥狀和雜草密度防效。35 d實測取樣法調查雜草密度和植株鮮重，取樣點數為每小區3點，取樣點面積為0.25 m2。全部數據經DPS作方差分析和差異顯著性測驗。

2 結果與分析

2.1 藥后14 d的出苗率

播種14 d后目測觀察水稻出苗整齊，生長良好，大部分處于2～3葉期。表1顯示，相比對照，所有除草劑處理對水稻出苗均無顯著影響，但部分除草劑處理對水稻株高有抑制作用，其中T5處理對株高抑制率最高，為16.1%；其次是T4和T1處理，抑制率分別為13.1%和12.1%。

表1 除草劑處理14 d后對水稻生長和雜草防效的影響

注：表中數值為平均值±標準誤；同列數據后無相同小寫字母表示在5%水平差異顯著，表2同。

2.2 藥后14 d的防效

施藥14 d后目測觀察，田間主要為禾本科雜草稗草以及少量麥田雜草看麥娘，未施藥對照田塊內稗草大部分處在3～5葉期。由表1可見，相比對照，T8處理對雜草防效最高，達到92.3%；其次是T1、T2、T4、T9和T10處理，對雜草防效均在80%以上，為良好水平。

2.3 藥后35 d的防效

施藥35 d后目測觀察，田間主要為禾本科雜草稗草和闊葉草耳葉水莧，對照田塊內的稗草大多處在分蘗期，闊葉草為2～4葉期。

由表2可見，相比對照，相同藥劑不同劑量的T1和T2處理對雜草密度防效最高，其中對稗草的密度防效分別達到97.2%和93.3%，對闊葉草密度和鮮重防效均為100%；其次，T10和T4處理對稗草的密度防效也達到良好水平，分別為89.4%和87.4%；T8和T6處理對稗草的密度防效也在80%以上。除T8對稗草鮮重防效為87.5%外，以上各處理對稗草鮮重防效均在90%以上，防效優良。但T8和T10對闊葉草的密度和鮮重防效差。

表2 除草劑處理35 d后的雜草防效

T7和T3處理對稗草防效差，密度防效只有60%左右。但T7處理對闊葉草的防效優，密度和鮮重防效在90%以上。

3 小結與討論

各除草劑處理對水稻出苗安全均無影響，但對雜草防效不同。33%嗪吡嘧磺隆水分散粒劑與300 g·L-1丙草胺乳油混配，80%和50%推薦用量(T1、T2)處理14 d后，對稗草密度防效分別為87.4%和88.0%。處理35 d后對雜草密度防效依然很高，其中對稗草的密度和鮮重防效分別達到97.2%、93.3%和99.0%、98.3%，對闊葉草密度和鮮重防效均為100%。表明這兩個除草劑混配后應用于機直播田“播噴同步”除草中對雜草防效優良，且持效期長，可以在生產上推廣應用。

相對而言，10%嘧草醚可濕性粉劑45 g·hm-2(T8)處理14 d后對稗草防效為92.3%，但處理35 d后田間稗草密度增加較多，密度防效降為84.6%，鮮重防效為87.5%。表明10%嘧草醚45 g·hm-2處理早期能有效抑制稗草萌發，但持效期較短；35 d后稗草和闊葉草均萌發長出，尤其是稗草出苗早，因此，處理后2～4周須再次施用莖葉噴霧除草劑。但嘧草醚混配其他除草劑處理則可有效增強其在機直播田中的應用效果。35%丙·嘧草·吡嘧磺隆可分散油懸浮劑525 g·hm-2(T4)處理，增加了丙草胺和吡嘧磺隆后對雜草防效持效期和闊葉草防效顯著增加。處理后14和35 d，對稗草密度防效均為良好水平，分別達到81.7%和87.4%；處理35 d后對稗草鮮重防效為94.6%，對闊葉草密度和鮮重防效分別為99.3%和98.8%，控草效果也較好。但相對T4處理，T5處理降低了35%丙·嘧草·吡嘧磺隆可分散油懸浮劑用量40%，增加300 g·L-1丙草胺乳油225 g·hm-2，其雜草防效顯著降低，表明各除草劑間混配比例改變會降低雜草防效。2個吡嘧·丙草胺不同劑型處理對雜草防效也有差異。其中，17%吡嘧·丙草胺泡騰片510 g·hm-2(T6)處理35 d后，稗草密度防效和鮮重防效分別達到83.1%和95.4%，控草效果較好。20%吡嘧·丙草胺可濕性粉劑450 g·hm-2(T7)處理對闊葉草防效優良，處理35 d后密度和鮮重防效分別為97.2%和96.1%，但對稗草防效差，14 d 和35 d后對稗草的密度防效分別為61.7%和64.6%，且制劑類型為可濕性粉劑，在使用過程中容易堵塞噴霧器而造成噴霧不勻，不推薦在“播噴同步”除草技術中應用。

30%丙·芐可分散油懸浮劑和25%雙環磺草酮懸浮劑均為飛機防治推薦用藥。25%雙環磺草酮懸浮劑(T10)處理35 d后稗草密度防效為89.4%，鮮重防效91.9%，且對水稻出苗安全，可在生產中推廣應用。30%丙·芐可分散油懸浮劑(T9)處理35 d后，對稗草的密度防效為79.1%，鮮重防效為86.7%，防效一般，但其價格便宜，容易為種糧大戶接受，且對水稻出苗安全，為目前除草劑市場中常用藥劑，也可在生產中應用。

2%雙唑草腈顆粒劑180 g·hm-2(T3)處理對水稻出苗安全，但控草效果一般，14 d后對稗草密度防效僅為73.5%，處理35 d后稗草密度防效為62.2%，鮮重防效70.3%，可能與該除草劑施用后田間需要保持一定水層才能發揮藥效有關，不建議在機直播田“播噴同步”除草技術中應用。但機插秧田插秧時田間有水層，因此，推薦其在機插秧田“插噴同步”除草技術中應用。