區塊鏈生態下知識產權價值分配體系重構研究

陶慶先

[摘要]區塊鏈生態下知識產權開發利用的參與主體、利益聯結與運行模式發生重大變革，基于區塊鏈的價值創造、價值分配與爭端解決機制重構了知識產權價值分配體系。

[關鍵詞]區塊鏈;知識產權;價值分配;重構

[DOI]1013939/jcnkizgsc202008163

知識產權是重要的無形資產，在知識經濟時代，哪個國家和地方能夠吸收更多的知識產權主體注冊并就地轉化，其發展潛力也就更大。當前，我國部分地區特別是內陸地區知識產權就地轉化意愿弱，傳統的知識產權價值分配體系中，版權代理機構、傳播平臺等中間人話語權過重，創作主體利益得不到保障。改變這種傳統的知識產權價值分配體系，除依靠國家行政執法部門力量、引導創作主體聯合抵抗等傳統行為方式之外，還可以依托技術創新來改變知識產權運行生態，進而打破這種循環。區塊鏈通過“化整為零”去中心化等技術，為知識產權價值分配體系重構提供了可能。

1引言

傳統知識產權價值分配方法可以從宏觀和微觀兩個維度來考察，宏觀主要是國家通過稅收征管等來影響甚至決定知識產權價值分配，如美國等國家采納的基于跨國公司稅收征管全球公式分配法 （ Global Formulary Apportionment）[1];微觀方面則是針對具體某一項知識產權所采取的分配方式，如基于聯盟組織利益分配的Shapley值法等。從實踐來看，由于產權歸屬存在制度悖論，如高校教師產權交易收益相關規定執行難，知識產權所有者在談判中普遍處于弱勢地位，產權爭議司法救濟缺位[2]等，知識產權價值分配存在投入-產出不匹配甚至嚴重錯位的情形，需要創新價值分配體系。

參與知識產權利益分配的主體眾多，主要可以分為三大類，即投入主體、研發主體、開發應用主體以及中間商，投入主體可以是政府有關部門，也可以是企事業單位，通過投入研發創作資金，他們可以按照約定享有知識產權收益分配權;研發主體則是具體從事研發創作工作的科研人員或者團隊;開發應用主體及中間商則主要是企業，也可以是軍隊、醫院等主體[3]。這些主體的價值導向與目標追求可能存在明顯差異，且均可能為獲取更多的收益而采取有利于自身但損害他人利益的行動。在當前市場體系尚不完善的當下，甚至可能出現違法竊取知識產權行為，截至2018年，我國國內發明專利擁有量為1602萬件，國內商標注冊量18049萬件，僅2018年就查處假冒專利案件43萬件，為專利總數的268%;查處商標違法案件31萬件，為商標注冊總量的017%;2018年，集成電路布圖設計發證3815件，查處1例侵權糾紛案。2018年查處商標違法案件案值55億元

國家知識產權局網站：國家知識產權局公布2018年主要工作統計數據。，如何有效維護知識產權所有人權益也是當下需要解決的難題。

區塊鏈已經被探索用于數字藝術[4]、網絡記錄[5]等知識產權領域，這對于推動知識產權開發保護具有極其重要的促進作用，在這種新技術生態下，傳統的知識產權價值分配方式已呈現出不適應之處，且傳統分配模式下“渠道致勝”等分配體系也需要新的技術支持，這就要構建基于區塊鏈的知識產權價值分配體系。

2基于區塊鏈技術的知識產權價值分配新生態

21行為主體：主體數量增加且行為方式發生變革

行為主體是知識產權生態的基本組成部分。一是參與收益分配的主體有所增加，在傳統的投資主體、研發主體、應用主體的基礎上，用戶（粉絲）、社群也可以參與分配，這類主體參與分配的源泉在于通過其對知識產權本身的傳播或者創造傳播渠道提高了知識產權的知名度，甚至直接促進了銷售，從而有利于知識產權價值增值或者價值實現;二是從行為方式來看，所有主體的經濟活動都會被準確地記錄并成為獲取收益的證據，這就要求各主體都按照事先確定的分配規則行動，且各主體均需維護自身在市場中的信用，否則可能會出現信譽度低而被廣泛傳播，并進而被合作主體或者競爭對手所攻擊等現象，這就使得公開、公平競爭合作變得更為可行。

22利益聯結：聯結方式與分配規則優化知識產權價值分割

行為主體之間構建緊密的利益聯結模式是推動知識全產業鏈開發的必要舉措。一是利益聯結更加緊密。區塊鏈環境下，利益關聯方構建以知識產權后期運營收益為標的的價值分配體系，后期收益多寡不僅直接形成了激勵動力，而且會引導各主體為維護自身利益而采取打擊違法違規使用知識產權等行動，并將這種激勵落實到價值鏈的每一個環節，形成了一個日益緊密的利益聯結體系;二是利益分配更加規范化，區塊鏈環境下，所有的分配規則都被轉變為計算機系統能識別并執行的“二進制”代碼，只要事先確定的規則不發生改變，則知識產權所創造的價值會被系統直接分配給受益人，規避了傳統模式下可能發生的利潤核算難等風險。

23運行模式：效用與安全特性被有效挖掘并放大

運行模式不僅事關知識產權價值分配的執行，而且對于監管也具有重大的促進作用。一是運行效用大為提升。區塊鏈技術可以有效優化版權登記、交易、版權所有權查驗等功能已經被廣泛認可[6]。由于每一個區塊都是獨立的用戶，且每一次交易都是極難修改的帶有時間戳的數據流，這就保證了交易物品的獨立所有權;而交易用戶可以選擇公開的內容，保證了交易過程中交易物和隨之產生的交易數據的分離[7]，區塊鏈技術可以便捷地將這種權屬清晰的數據進行綜合處理。二是安全性大為提升。通過區塊鏈的“廣播”，既可以讓更多的主體知曉知識產權并獲取產權所有者聯系信息，有利于促進產權的開發和利用，又可以有效規避知識產權侵權風險。見圖1。

3區塊鏈新生態下知識產權價值分配體系創新

相比于傳統的知識產權價值分配體系，區塊鏈生態下的價值創造、價值分配與爭端解決機制創新是知識產權價值體系的重構，對于推動知識產權推廣應用具有重要的意義。

31價值創造：要素與渠道重構有效做大了知識產權“蛋糕”

價值創造是知識產權開發應用的目標所在，區塊鏈生態下，知識產權的價值創造能力進一步提升。一是知識產權數據信息成為重要的生產資料。傳統互聯網生態下，知識產權數據碎片化現象嚴重，這種所有權分散甚至不明確的數據難以被交易，但在區塊鏈生態下，單一用戶的數據信息可以被有效地確權，且能用于交易，這就有效增加了知識產權相關的數據密度，并由于高密度帶來更多的曝光機會，使知識產權數據成為一種重要的生產資料。二是基于區塊鏈的知識產權價值增值變得更為可行。傳統模式下，知識產權價值增值主要依靠產權本身的開發，但在區塊鏈生態下，由于“朋友圈”的信息傳播會有效增加知識產權的消費，甚至促進知識產權的再次開發利用并形成二次消費，知識產權的價值得到有效的提升。

32價值分配：權重與規則的重構理順了知識產權分配體系

區塊鏈生態下，知識產權創作主體的話語權得到提升，中間商則逐步回歸服務本質。一是創作主體在利益分配中的分量加重。傳統知識產權分配模式下，知識產權附帶的數據資源所有權極其模糊，往往導致知識產權渠道商借助行業壟斷地位、下游知識產權需求方信息等方面的優勢，獨占數據應用產生的收益，不僅擁有知識產權直接收益的分配權，而且對知識產權運營中產生的資源具有后續開發權，這就導致知識產權所有人難以根據自身的意愿來進行產權開發。在區塊鏈生態下，沒有中心機構和中心服務器，區塊鏈是一種分布式賬戶，每一個區塊的產權都能得到明確無誤的確認，這就使得知識產權主體可以廣泛的發布產權信息并爭取市場認可，并進而增強自身在利益分配中的話語權[8]。二是價值分配中各主體按貢獻分配的體系基本形成。在知識產權價值分配體系中，產權擁有主體-開發應用主體-中間商-消費者都參與到產業鏈中，區塊鏈環境下，由于智能合約[9]的存在，每一個行動主體的貢獻都會被準確地計量并享受所帶來的收益，所有主體都有參與動力，用戶轉發知識產權相關產品或服務形成消費或者形成潛在消費可以獲得利益分成;產權運營方、代理經紀公司、平臺服務商等傳統意義上的行為主體也會由于知識產權價值鏈的延長而獲益，這就形成了一個富有激勵性的行為激發模式。

33爭端解決：身份信任與可追溯管理機制的重構減少并便于爭端解決

爭端解決是知識產權運營的重要環節，區塊鏈生態下，這種爭端解決更為便捷高效。一是信任機制被有效重構，傳統的爭議解決中，人在其中起到了至關重要的作用，無論是知識產權合同的制定執行，還是爭議解決中舉證責任的成立都有賴于人，但在區塊鏈生態下，機器、數據這類客觀事實成為至關重要的證據，并且由于個人賬戶的“法人化”，這種數據基本無法被第三方改動，有效解決了爭端解決中舉證難題。二是基于信息記錄的可追溯機制被重構，表現在縱向和橫向兩個維度上，縱向時間軸上，基于區塊鏈的知識產權技術通過時間順序進行記錄，這就防止篡改行為的發生;橫向上來看，知識產權信息被“廣播”在諸多節點上，這種節點并不受單一市場主體控制，從而有效規避了被強勢控制的風險。

4結語

區塊鏈生態下推進知識產權價值體系重構當前尚處于起步階段，如何進一步完善，需要重點解決三大課題。一是參與者素養提升是區塊鏈生態下知識產權價值分配體系運行的關鍵要素之一，高素質的知識產權所有人、運營商、中間商以及社會公眾能夠推動知識產權價值創造，相反，不遵守行為規則的主體過多則可能破壞運行生態。二是完善的契約是區塊鏈環境下知識產權價值分配的必然要求，由于產權本身開發價值不同，且各主體資源投入差異，產權開發收益也會大相徑庭，如何在產權開發合作之初就制定公平的分配規則面臨重大考驗。三是區塊鏈運營方的技術創新程度，區塊鏈運行涉及產權信息的抓取-對比-確權-維權數據獲取等方面的技術，在“分散化”運行體系下，如何保障數據全面、真實并被合理的開發利用需要技術創新。

參考文獻：

[1]朱一青公式分配法應對知識產權跨境交易避稅的路徑分析[J].石家莊經濟學院學報，2016（6）：102-106

[2]肖延高，曾磊，王安源，等我國軍工產學研合作創新的知識產權權益分配機制研究[J].電子科技大學學報（社會科學版），2016（1）：20-26

[3]黃娟娟我國國防知識產權權屬規定和權益分配問題的分析與思考[J].競爭情報，2019（1）：16-20

[4]MC CONAGHY M， MC MULLEN G， PARRY G， et al Visibility and digital art： Blockchain as an ownership layer on the Internet[J].Strategic Change， 2017，26（5）： 461-470

[5]ODAIR M， BEAVEN Z The networked record industry： How block chain technology could transform the record industry[J]. Strategic Change， 2017， 26（5）： 471-480

[6]胡光基于區塊鏈技術的智能知識產權管理應用場景研究[J]. 河南工業大學學報（社會科學版），2019（2）：50-55

[7]于博區塊鏈技術創造共享經濟模式新變革[J].理論探討，2017（2）

[8]楊東“共票”：區塊鏈治理新維度[J].東方法學，2019（3）：56-63

[9]譚雪芳基于區塊鏈的IP產業新議程：版權管理、粉絲價值和生態重構[J].福建論壇（人文社會科學版），2018（12）：74-82