劉立群,彭敏紅
1.廣州市第十二人民醫(yī)院康復醫(yī)學科,廣東廣州 510000;2.中國人民解放軍南部戰(zhàn)區(qū)空軍醫(yī)院康復醫(yī)學科,廣東廣州 510000
受踝關節(jié)周圍肌肉牽張反射控制紊亂因素的影響,腦卒中患者在恢復期及后遺癥期常見的臨床表現(xiàn)之一為足內(nèi)翻,足內(nèi)翻又會對患者步行能力產(chǎn)生嚴重的影響,并使偏癱患者肢體功能的恢復進程明顯延緩, 從而明顯降低患者的日常生活能力和質(zhì)量,因此,臨床需積極探尋有效的方案對患者進行治療[1]。 腦卒中為上運動神經(jīng)元受損表現(xiàn)的癥狀,下肢通常表現(xiàn)為伸肌運動模式,表現(xiàn)為伸肌肌張力過高。 足內(nèi)翻使患者不能將身體重心平穩(wěn)地移動至患足,進而對患者的平衡能力和步行能力造成了影響。臨床多采用單純的運動療法及佩戴矯形器等對患者進行治療,一般花費較高,患者依從性較差從而取得的效果打了折扣,該院門診使用了傷寒經(jīng)典方劑芍藥甘草湯治療,獲得了滿意效果[2]。現(xiàn)將該院門診2018 年2—10 月接診的腦卒中后足內(nèi)翻患者90 例采用芍藥甘草湯治療的研究結果報道如下。
該院門診接診的90 例發(fā)生腦卒中并出現(xiàn)后足內(nèi)翻的患者作為實驗研究對象, 已經(jīng)征得醫(yī)院倫理委員會批準,患者簽署知情同意書。 納入標準:患者均符合《中風病中醫(yī)診斷療效評定標準》[3]關于腦卒中的診斷標準且患肢存在足內(nèi)翻的情況。 患者均自愿加入該研究且依從性良好。 排除標準:存在先天性馬蹄內(nèi)翻足、腓骨肌型肌營養(yǎng)不良及足外傷、周圍神經(jīng)麻痹及急性脊髓灰質(zhì)炎等者。 合并存在嚴重心肝腎等嚴重疾病者。 隨機將患者分成對照組和治療組,每組45 例,對照組男女患者比例27∶18;患者年 齡 分 布:42~69 歲,平 均 年 齡(53.9±2.4)歲;病 程 分 布:1.5~6.8 年,平均病程(3.2±0.4)年;足內(nèi)翻程度:重度21 例、中度18 例、輕度6 例。治療組男女患者比例26∶19;患者年齡分布:40~72 歲,平均年齡(54.1±2.9)歲;病程分布:1.7~6.6 年,平均病程(3.4±0.3)年;足內(nèi)翻程度:重度20 例、中度18 例、輕度7 例,上述一般資料對比,兩組差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
對照組使用康復運動療法干預, 患病早期采用踝關節(jié)背屈外翻法對患者治療,指導患者仰臥并伸直雙下肢,治療者采用雙手握住患者足底前部和足跟部, 緩慢做足背屈、外翻,到位后停頓,再緩慢復原,重復鍛煉8~10 次。后期使用牽拉足跟踝關節(jié)背屈外翻法治療, 指導患者仰臥,醫(yī)生采用單手握住患足跟向下維持牽拉,另一手抓住足前部做外翻和足背屈動作,不可活動后停止,再緩慢復原,重復運動6~8 次。 治療組采用中藥芍藥甘草湯為主方治療,芍藥甘草湯加減組方為炒白芍30 g、桑枝30 g、伸筋草30 g、雞血藤30 g、當歸15 g、炙甘草10 g,加2 L水煎至300 mL 給患者口服,1 次/d,兩組患者均連續(xù)治療1 個月。
對比兩組患者治療前后的步行能力分級、 治療的總有效率,步行能力分級采用Holden 功能性步行分級評定,5 級:患者可獨立進行室外步行和上下階梯,且持續(xù)步行超過200 m,步行速度達到20 m/min 以上;4 級:患者可在建筑物內(nèi)進行步行、上下10 層階梯(每層階梯高16 cm)和跨越20 cm 高的障礙物, 且持續(xù)步行超過100 m;3 級:患者可在室內(nèi)進行步行和獨立上下高18 cm 的臺階兩次以上,室內(nèi)獨立步行超過50 m;2 級:可在他人監(jiān)護下進行室內(nèi)步行20 m;1 級: 可在他人扶持下進行10 m 以內(nèi)的室內(nèi)步行;0 級:不能站立及行走。 參照《中醫(yī)病證診斷療效標準》[4]評估患者治療療效,治愈:經(jīng)治療,患者足內(nèi)翻完全消失,患肢功能恢復正常;顯效:經(jīng)治療,患者足內(nèi)翻明顯改善,雖有別于正常人,但不影響正常活動和工作;有效:經(jīng)治療,患者足內(nèi)翻明顯減輕,但影響日常活動;無效:經(jīng)治療,患者足內(nèi)翻無顯著改善,總有效率=(治愈+顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100.0%。
數(shù)據(jù)應用SPSS 20.0 統(tǒng)計學軟件進行分析,其中計數(shù)資料[n(%)]進行χ2檢驗,計量資料(x±s)進行t檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
治療前, 兩組患者的步行能力分級比較均差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),治療后,治療組患者的步行能力分級中5 級、4 級均顯著高于對照組, 治療組患者步行能力評分中1 級、0 級率均顯著低于對照組, 兩組對比差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
治療組患者治療的總有效率顯著高于對照組, 兩組對比差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。

表1 兩組患者治療前后的步行能力分級對比[n(%)]Table 1 Comparison of walking ability grading before and after treatment in two groups of patients[n(%)]

表2 兩組患者治療的總有效率對比[n(%)]Table 2 Comparison of total effective rate of treatment between the two groups of patients[n(%)]
腳踝的運動方式為足的跖屈、背伸、內(nèi)外翻以及環(huán)轉運動,所以距小腿與跗骨間關節(jié)非常重要。 從生理結構上來說,外踝關節(jié)較內(nèi)踝關節(jié)低,外踝關節(jié)與距骨形成的關節(jié)面較內(nèi)踝關節(jié)面大,限制了足部的外翻。 支持足部背伸及跖屈運動的肌肉中,參與足外翻的腓骨長短肌,拇長伸肌肌力較支持足內(nèi)翻的脛骨前肌、脛骨后肌肌力弱,導致足在圍繞矢狀旋轉軸做的內(nèi)外翻運動時更趨向于做足內(nèi)翻運動,而且運動幅度較外翻大[5]。 外踝足內(nèi)翻是腦卒中急性期后最常見的并發(fā)癥之一, 其不僅會引發(fā)患者出現(xiàn)足內(nèi)翻、跖屈或下垂、趾屈曲并內(nèi)收、足背屈減弱或外翻不能等癥狀, 同時還會對步行節(jié)律和步行時的穩(wěn)定性產(chǎn)生一定影響, 從而易引發(fā)患者步行能力下降和步態(tài)異常等癥狀,進而降低其預后質(zhì)量[6-7]。 我國中醫(yī)在治療該疾病方面積累了豐富的經(jīng)驗, 中醫(yī)認為該疾病主要是因中風后陰陽失衡、肢無所用、神無所附,從而導致氣血瘀阻日久、筋脈得不到濡養(yǎng)所致,因此,治療疾病的關鍵在于改善經(jīng)脈瘀阻,促進氣血流通。 《傷寒論》中的芍藥甘草湯是專門治療“腳攣急”的名方。 中醫(yī)名家劉渡舟先生認為“腳攣急”是由于肝血不足,血不養(yǎng)筋引起的;芍藥甘草湯的特點是藥物組成以酸甘化陰,故可以補血,則肝不急而筋不攣。 中醫(yī)學理論[8]認為,腦卒中多為素體肝腎陰虛,肝陽亢進,或肝火旺盛、氣逆而上,或中氣不足、痰瘀阻絡等引起。 該病多為本虛標實, 發(fā)病后痰濁淤血等流竄肢體經(jīng)絡,影響氣血循行,或氣血虧虛、氣血運行遲滯,導致血不養(yǎng)筋而出現(xiàn)肢體痙攣廢用。 為達到這一治療目標,可采用中藥芍藥甘草湯為主方對患者進行治療, 方中甘草補中緩急,芍藥養(yǎng)陰和血,伸筋草、雞血藤、桑枝可養(yǎng)血舒筋,諸藥配伍可化陰柔肝、益氣養(yǎng)血、緩急止痛。 且現(xiàn)代藥理學證實,玉竹還具有良好的抗內(nèi)毒素、抗炎和調(diào)節(jié)免疫作用,雞血藤、當歸則能調(diào)節(jié)神經(jīng)功能、改善血液流變學、促進骨髓造血功能和機體免疫功能增強等作用, 桑枝則具有抗菌、抗炎和修復神經(jīng)末梢等作用,因此,其能有效改善患者足內(nèi)翻癥狀[9]。
在此項臨床實驗中, 對兩組腦卒中后足內(nèi)翻患者分別采用康復運動療法治療及芍藥甘草湯治療,治療前,兩組患者各項步行能力分級對比均無顯著差異,治療后,治療組患者步行5 級、4 級率(44.4%)、(26.7%)均顯著高于對照組(11.1%)、(11.1%),治療組患者步行1 級、0 級率(0.0%)、(0.0%)均顯著低于對照組(13.3%)、(15.6%),治療組患者治療的總有效率(95.6%)顯著高于對照組(75.6%)。鄒龍華等[10]使用早期康復訓練聯(lián)合音樂放松療法治療急性期下肢功能障礙,患者治療后5 級步行能力(15.6%),4 級步行能力(26.7%),3 級步行能力(44.4%),2 級步行能力(13.3%),1級步行能力(0.0%)。 相較早期康復訓練聯(lián)合音樂療法對腦卒中后足內(nèi)翻患者采用芍藥甘草湯治療, 不僅能有效糾正患者足內(nèi)翻癥狀,還能提高其步行能力。
綜上所述, 芍藥甘草湯治療腦卒中后足內(nèi)翻的臨床療效顯著,值得推廣。