PPP項目合同法律問題解析

石志昭

摘要：近幾年，各級政府大力支持PPP項目的推廣，各類公共基礎性設施的建設也獲得了極大程度的改善，民生工程也得到開展，促進了建筑、醫療等領域的良性發展。但是，在項目開展期間，有關合同的管理依舊存在許多法律方面的問題，對合同風險管理、項目開展都帶來了相應的影響。

關鍵詞：PPP項目合同;法律問題;解決途徑;管理

1.前言

現階段，社會得到了十分迅猛地發展，政府在市場經濟中所具有的職能也逐漸出現了改變，國家持續增強對地方政府進行債務管理，政府與社會資本間的深度合作變成了必然。在此背景下，PPP項目有關的運作模式被各地政府所關注，更多的PPP項目得到了開展。在項目具體實施過程中，大多都會被許多外部因素所影響，所以，應借助有關的法律來對合作各方自身的行為進行約束，以促進項目更為順利地實施。

2.PPP項目合同有關的法律問題

2.1政府購買服務合同法律方面

政府所購買的服務合同與普通的民事合同間具有相應的差別，這是因為政府是作為一種民事主體而簽訂經濟合同，履行合同就是為了保證各項功能設施依序得到運轉，其是把鞏固服務當作合同目標，但是，其與社會資本方所構建的是民事合同法律關系，權利與義務是建立在滿足于各項公共設施正常得到運轉的前提下[1]。從社會資本方來說，對于政府所購買的服務合同，其具有政府購買能力的可保障性、合同無法履行或是無法完全履行時爭議處理方法等方面的法律問題，增大了PPP項目在運轉期間的投資風險，需要在對項目進行判定期間加以處理。

2.2招投標階段合同法律方面

在PPP項目中，涉及到了合作各方超過數十余年的權利與義務分配，對于雙方所重視的所有運營風險都需要科學進行分配與統籌。在《招投標法》中，對傳統項目建設有關的招標要求進行了規定，但是，對于所有環節中十分復雜的程序無法逐項進行規定，所以，各項招投標活動可以參照的法律規范具有一定的局限性?，F如今，各個部委大多都是基于自身的管理角度來制訂出標準化政策，“各自為政”的現象無法避免;同時，項目是否可以吸引到具有履約能力的意向承包商，并使這些承包商借助財務成本順利地進行融資，這才是取得成功的核心。

2.3合同性質法律方面

對于PPP合同而言，其是政府方與社會資本方間所簽訂的一種合同，對于其本身的性質是民商事合同亦或是行政合同，依舊具有一定的爭議。這就要求PPP項目有關的管理人員應全方位掌握合同所有的細節，對合同本身的性質進行分析與研究，對其進行定性與歸類管理，防止在進行建設期間出現適用法律錯誤、糾紛無法借助適宜方法加以處理等方面的問題。

3.PPP項目合同法律問題的各項解決對策

3.1政府購買合同法律方面

在對各項基礎性設施PPP項目進行建設期間，政府扮演了十分特殊的角色。其一，政府在實施PPP項目論證立項期間，應全方位地對地方財政有關的情況進行評估，對政府付費項目所需費用來源進行了解;為此，政府應考慮到地方財政本身的預期發展、若無法依據約定進行支付后的替代方案，以維護好政府自身的信譽。而社會資本在進行市場調查期間，應對項目所在地政府所具有的償債能力進行評估[2]。其二，應保障項目所有合理性手續到位，讓項目得到合法開展。其三，政府所購買的服務合同在履行期間，由于政府所處的特殊地位，在發生爭議后，無法依據仲裁、訴訟等手段來處理這類糾紛，所以，應構建更為健全的合同管理機制，同時，還可以借助設定完善的合同支付條款、增強對履約過程進行監管、提升履約能力等方式進行保障。

3.2招投標階段合同法律方面

各項基礎性設施PPP項目對于社會資本履約能力、項目建設總體效果等許多方面都提出了更多更為嚴格的要求。項目使用PPP模式應滿足于以下有關的條件：市場需求長期處于穩定的狀態下、市場化程度處于較高的水平、具有更為靈活的價格調節機制等，比如，城市中的天然氣供給、各類養老服務設施等建設。為了保障建設項目更為順利地得到實施，在辨別項目是否適合于PPP模式的前提下，應將所有要求全方位地表達在招投標文件中。對于招投標法沒有涉及到的PPP項目融資、移交等有關的采購內容，應借助協議的方法來進行約定，將雙方溝通得到的結果以合同的方式來明確，并把其當作維護好雙方各項權益的憑據。

其一，應對招標項目是否已經“入庫”、立項、進入到地方財政預算等進行相應的核實。若項目還沒有入庫、各項立項手續不夠健全等，會對之后的融資帶來影響，應進行防控。其二，應增強對招標文件進行法律審核、風險評估，嚴格遵守國家對PPP項目所設定的招標、移交等有關規定，對并未明確規定的事項，應在合同中進行約定，防止招標方法不夠標準、高危風險防控并未達標、可以進行約定的內容并未約定等有關問題的發生。對于社會資本方具有能力進行自建的各項項目，可以考慮進行“兩標并一標”，在招標文件中，進行更為科學地安排，全方位地發揮出社會資本方在項目開展期間所具有的作用，無需借助再次招標而引進施工方，減少合同管理所具有的法律風險。對于項目需要的各類設備、原料等，也可以在招標文件中進行安排，由社會資本方來供給。

3.3合同性質法律方面

對PPP項目合同的各方，政府對其所給予的定位是平等主體，其糾紛屬“民事糾紛”范疇，應參照有關的程序加以處理。同時，政府在履行行政管理職能期間，所出現的糾紛應是行政糾紛。現階段，在我國的法律中，并未明確有關PPP項目合同的法律性質，而對其性質有關的表述大多僅出現在現有的政策與文件中。對于特許經營權授予等具有行政管理內涵的合同，屬于行政合同，而規定了合作雙方平等權利及義務關系的合同則是民事合同，應區別進行對待。

4.結束語

綜上，現階段我國已經構建了較為健全的PPP項目政策體系，在開展PPP項目期間，應在全面掌握PPP項目合同管理有關的法律問題基礎上，依法且合規地促進PPP項目建設，對于提升項目管理效果與質量、促進項目開展能夠發揮關鍵作用。

參考文獻

[1]石世英，傅曉，王守清.PPP項目伙伴關系維系對項目價值影響的實證研究[J].工程管理學報，2019，（03）：58-62.

[2]何代欣.大國轉型下的政府與市場合作機制——中國PPP策略與事實[J].經濟學家，2018，（01）：5-11.